jueves, 18 de diciembre de 2014

La Singularidad Tecnológica que viene

LA SINGULARIDAD TECNOLOGICA:

En los últimos años se ha presentado un aceleramiento en los cambios producidos por la tecnología revolucionando la forma como interactuamos con los dispositivos electrónicos y afectando la forma de hacer negocios y relacionarnos como seres humanos.

Los avances científicos y sobre todo los tecnológicos tales como:el avance en la computación en particular en la Inteligencia artificial, mejoramiento en la biotecnología basados en las posibilidades que brinda  la genética, el perfeccionamiento de la interface cerebro - computador, la expansión de las redes y el uso de las mismas  hacen posible el escenario para el mejoramiento de la inteligencia humana. Se propicia la generación de  un  humano super inteligente o entidades con una inteligencia superior a la humana.  Este fenómeno se denomina la singularidad, este termino lo acuño el matemático  Hungaro John Von Neumann.

The Coming Technological Singularity: How to Survive in the Post-Human Era 

Vernor Vinge

 
La aceleración del progreso tecnológico ha sido el centro
característica de este siglo. Yo sostengo en este trabajo que estamos en el borde
de cambiar comparable a la aparición de la vida humana en la Tierra. la precisa
causa de este cambio es la inminente creación de la tecnología de
entidades con más de la inteligencia humana. Hay varios medios
por lo que la ciencia puede lograr este avance (y este es otro
razón para tener confianza en que el evento ocurra):
o El desarrollo de equipos que son "despierto" y
sobrehumanamente inteligente. (Hasta la fecha, más controversia en la
área de la IA se refiere a si podemos crear la equivalencia humana
en una máquina. Pero si la respuesta es "sí, podemos", entonces no
pocas dudas de que los seres más inteligentes se pueden construir
poco después.
o Las grandes redes de computadoras (y sus usuarios asociados) pueden "despertar
arriba "como una entidad sobrehumana inteligente.
o Computadora / interfaces humanas puede llegar a ser tan íntima que los usuarios
puede razonablemente ser considerada sobrehumana inteligente.
o la ciencia biológica puede encontrar maneras de mejorar lo natural
intelecto humano.

Las primeras tres posibilidades dependen en gran parte de
mejoras en el hardware de la computadora. Los avances en hardware tiene
seguido una curva increíblemente constante en las últimas décadas [16]. basado
en gran medida de esta tendencia, creo que la creación de más de
la inteligencia humana se producirá durante los próximos treinta años. (Charles
Platt [19] ha señalado los entusiastas de la IA han estado haciendo reclamaciones
así durante los últimos treinta años. Sólo por lo que no soy culpable de un
ambigüedad en tiempo relativo, déjeme más específico: Me sorprendería si
este evento se produce antes de 2005 o después de 2030)

¿Cuáles son las consecuencias de este evento? Cuando mayor de lo humano
unidades de inteligencia de progreso, que el progreso será mucho más rápida.
De hecho, no parece haber ninguna razón por la que el progreso en sí no involucraría
la creación de entidades aún más inteligentes - en una aún más corto
escala de tiempo. La mejor analogía que veo es con el pasado evolutivo:
Los animales pueden adaptarse a los problemas y hacer inventos, pero a menudo no más rápido
que la selección natural puede hacer su trabajo - el mundo actúa como su propio
simulador en el caso de la selección natural. Los seres humanos tenemos la capacidad
a interiorizar el mundo y llevar a cabo "lo que si de" en nuestras cabezas; podemos
resolver muchos problemas de miles de veces más rápido que la selección natural.
Ahora, mediante la creación de los medios para ejecutar dichas simulaciones en mucho mayor
velocidades, estamos entrando en un régimen tan radicalmente diferente de nuestro humano
pasado como nosotros los humanos son de los animales inferiores.

Desde el punto de vista humano este cambio será un lanzamiento de distancia
de todas las reglas anteriores, tal vez en un abrir y cerrar de ojos, un
runaway exponencial más allá de cualquier esperanza de control. Los desarrollos que
antes se pensaba sólo podría ocurrir en "un millón de años" (o nunca)
es probable que suceda en el próximo siglo. (En [4], Greg Bear pinta un
imagen de los principales cambios que ocurren en cuestión de horas.)

Creo que es justo decir que este evento una singularidad ("el
Singularity "a los efectos de este artículo). Es un punto en el que nuestra
los modelos deben ser descartados y una nueva realidad gobierna. A medida que nos acercamos
y más cerca de este punto, se ciernen más vasto y más vasto sobre humana
asuntos hasta la idea se convierte en un lugar común. Sin embargo, cuando finalmente
sucede que todavía puede ser una gran sorpresa y un mayor desconocido. en
la década de 1950 había muy pocos que vio: Stan Ulam [27] parafraseado
John von Neumann como diciendo:

Una conversación centrada en el progreso acelerado de los
la tecnología y los cambios en el modo de la vida humana, que da la
aparición de acercarse a algunos singularidad esencial en la
historia de la carrera más allá del cual los asuntos humanos, como los conocemos,
no pudo seguir.

Von Neumann incluso utiliza el término singularidad, aunque parece que
sigue pensando en el progreso normal, no la creación de sobrehumana
intelecto. (Para mí, la superhumanidad es la esencia de la
Singularidad. Sin que nos encontraremos con un exceso de riquezas técnicos,
nunca correctamente absorbida (ver [24])).

En la década de 1960 hubo un reconocimiento de algunas de las implicaciones de
inteligencia sobrehumana. I. J. Bueno escribió [10]:

Que una máquina ultrainteligente ser definida como una máquina
tan lejos puede superar todas las actividades intelectuales de cualquier
cualquier hombre, sin embargo inteligente. Dado que el diseño de máquinas es una de
estas actividades intelectuales, una máquina ultrainteligente podía
diseñar incluso mejores máquinas; Habría entonces, sin duda,
ser una "explosión de inteligencia", y la inteligencia del hombre
quedaría muy atrás. Así, el primer ultrainteligente
máquina es la invención _last_ que el hombre necesita siempre hacer,
siempre que la máquina es lo suficientemente dócil para decirnos cómo
mantenerla bajo control.
...
Es más probable que no que, en el siglo XX,
una máquina ultrainteligente será construido y que será
la última invención de que el hombre tiene que hacer.

Bueno ha capturado la esencia del fugitivo, pero no persigue
sus consecuencias más inquietantes. Cualquier máquina inteligente de la especie
él describe no sería "herramienta" de la humanidad - más de lo que los seres humanos
son las herramientas de conejos o petirrojos o chimpancés.

A través de los años 60 y 70 y 80, el reconocimiento del cataclismo
propagación [28] [1] [30] [4]. Tal vez fue los escritores de ciencia ficción
que sintió el primer impacto concreto. Después de todo, el "duro"
los escritores de ciencia-ficción son los que tratan de escribir historias específicas
sobre todo lo que la tecnología puede hacer por nosotros. Cada vez más, estos escritores
sentía una pared opaca todo el futuro. Una vez, podrían poner tales
fantasías de millones de años en el futuro [23]. Ahora veían que
sus extrapolaciones más diligentes resultaron en lo incognoscible ...
pronto. Una vez, los imperios galácticos podrían haber parecido un dominio Post-Humana.
Ahora, por desgracia, incluso los interplanetarios son.

¿Qué hay de los años 90 y los '00s y los' 10s, como nos deslizamos hacia
el borde? ¿Cómo será el enfoque de la Singularidad extendido por todo el
visión del mundo humano? Por un tiempo todavía, los críticos generales de la máquina
sapiencia tendrá buena prensa. Después de todo, hasta que tengamos el hardware como
poderoso como un cerebro humano es probable que sea una tontería pensar que seremos
capaz de crear equivalente humano (o mayor) inteligencia. (Ahi esta
la posibilidad descabellada que podríamos hacer un equivalente humano a cabo
de hardware menos potente, si estaban dispuestos a renunciar a la velocidad, si
estaban dispuestos a conformarse con un ser artificial, que era literalmente lento
[29]. Pero es mucho más probable que la elaboración del software será un
proceso complicado, que implica un montón de falsos comienzos y la experimentación. si
así, entonces la llegada de las máquinas de auto-conscientes no ocurrirá hasta después de
el desarrollo de hardware que es sustancialmente más potente que
equipos naturales de los seres humanos.)

Pero a medida que pasa el tiempo, deberíamos ver más síntomas. El dilema se sintió
por la ciencia escritores de ficción serán percibidos en otro creativo
esfuerzos. (He oído bien pensadas escritores de cómics se preocupan
cómo tener efectos espectaculares cuando todo lo visible puede ser
Producido por la técnica habitual.) Veremos automatización
sustituyendo empleos más y más altos niveles. Tenemos herramientas en este momento
(programas de matemáticas simbólicas, cad / cam) que nos libera de más bajo nivel
monotonía. O dicho de otra manera: El trabajo que es verdaderamente productivo es el
dominio de una fracción cada vez más pequeño y más selecto de la humanidad. en
la venida de la Singularidad, estamos viendo las predicciones de _true_
desempleo tecnológico finalmente hecho realidad.

Otro síntoma de progreso hacia la Singularidad: Ideas
mismos deben extenderse cada vez más rápido, e incluso la voluntad más radical
convertido rápidamente en un lugar común. Cuando empecé a escribir, me pareció muy fácil
para llegar a ideas que tuvieron décadas se filtre en lo cultural
conciencia; ahora el tiempo de espera que se parece más a dieciocho meses. (De
Por supuesto, esto podría ser sólo yo perder mi imaginación como sea viejo, pero
Veo el efecto en los demás también.) Al igual que el choque en un compresible
flujo, la Singularidad se acerca al tiempo que aceleramos a través de la
velocidad crítica.

¿Y qué de la llegada de la propia singularidad? ¿Qué puede ser
dicho de su apariencia real? Dado que se trata de un intelectual
fugitivo, es probable que se produzca más rápidamente que cualquier revolución técnica
visto hasta ahora. El evento precipitante probablemente será inesperado -
quizás incluso a los investigadores involucrados. ("Pero todo nuestro anterior
modelos eran catatónico! Estábamos retocando algunos parámetros .... ") Si
creación de redes es bastante amplio (en sistemas embebidos ubicuos), que
puede parecer como si nuestros artefactos en su conjunto habían despertado de repente.

¿Y qué pasa un mes o dos (o uno o dos días) después de eso? yo
sólo tienen analogías para apuntar a: El aumento de la humanidad. Estaremos en
la era post-humana. Y por todo mi rampante optimismo tecnológico,
a veces creo que estaría más cómodo si estuviera en relación con estos
acontecimientos trascendentales de un mil años eliminar ... en lugar de
veinte.

_Can Evitarse la Singularidad? _

Bueno, tal vez no va a suceder en absoluto: A veces trato de imaginar
los síntomas que debemos esperar para ver si la Singularidad no es
desarrollar. Hay los argumentos ampliamente respetados de Penrose [18] y
Searle [21] en contra de la viabilidad de la máquina sapiencia. en agosto
de 1992, Thinking Machines Corporation realizó un taller para investigar
la pregunta "¿Cómo vamos a construir una máquina que piensa" [Thearling]. como
se puede adivinar por el título del taller, los participantes no eran
especialmente apoyo de los argumentos en contra de la inteligencia artificial.
De hecho, hubo un acuerdo general de que pueden existir en las mentes
sustratos no biológicos y que los algoritmos son de importancia central
a la existencia de mentes. Sin embargo, hubo mucho debate acerca de la
potencia de hardware en bruto que está presente en los cerebros orgánicos. Una minoría sintióque los mayores 1992 ordenadores estaban dentro de tres órdenes de magnitud
de la potencia del cerebro humano. La mayoría de los participantes
de acuerdo con la estimación de Moravec [16] que son diez a cuarenta años
lejos de la paridad de hardware. Y sin embargo, había otra minoría que
señaló a [6] [20], y conjeturó que la competencia computacional
de las neuronas individuales puede ser mucho mayor de lo que generalmente se cree. Si es así,nuestro presente hardware podría ser tanto como 10 órdenes de
magnitud por debajo de los equipos que llevamos en nuestras cabezas. Si este
es verdad (o para el caso, si la crítica Penrose o Searle es válida), nunca podríamos ver una singularidad. En lugar de ello, a principios de los 00s nos encontraríamos con nuestras curvas de rendimiento de hardware comienzan a descender -
esta causada por nuestra incapacidad de automatizar la complejidad del diseño
trabajar necesaria para apoyar las curvas de tendencia hardware. Nos encontramos con
algunos _very_ hardware potente, pero sin la capacidad para empujarlo
más. Procesamiento de señal digital comercial podría ser impresionante,
dando una apariencia analógica incluso a las operaciones digitales, pero nada
que nunca "despiertan" y nunca sería el fugitivo intelectual
que es la esencia de la Singularidad. Es probable sería visto como una
edad de oro ... y también sería un final de curso. Esto es muy
como el futuro predicho por Gunther Stent. De hecho, en la página 137 de
[24], Stent cita explícitamente el desarrollo de transhumana
la inteligencia como una condición suficiente para romper sus proyecciones.

Pero si la Singularidad tecnológica puede suceder, lo hará. incluso
si todos los gobiernos del mundo fueron comprender la "amenaza"
y estar en el miedo mortal de la misma, el progreso hacia la meta continuaría.
En la ficción, ha habido historias de las leyes aprobadas que prohíbe la
construcción de "una máquina en forma de la mente del hombre" [12]. en
De hecho, la ventaja competitiva - económico, militar, incluso artística
- De cada avance en la automatización es tan convincente que la aprobación de leyes,
o tener costumbres, que prohíben este tipo de cosas simplemente asegura que alguien
más va a llegar a ellos primero.

Eric Drexler [7] ha proporcionado una visión espectacular de lo lejos
mejora técnica puede ir. Está de acuerdo en que las inteligencias sobrehumanas
estará disponible en el futuro cercano - y que tales entidades representar una
amenaza para el status quo humano. Pero Drexler sostiene que podemos incrustar
tales dispositivos transhumanas en reglas o confinamiento físico tal que
sus resultados pueden ser examinados y utilizados con seguridad. Esta es I. J. Buen
máquina ultrainteligente, con una dosis de cautela. Sostengo que
confinamiento es intrínsecamente poco práctico. Para el caso de física
confinamiento: Imagínese confinado a su casa con sólo limitado
acceso a los datos al exterior, a sus amos. Si esos maestros pensaban
a razón - dice - un millón de veces más lento que tú, hay poco
duda de que durante un período de años (el tiempo) que podría llegar a
"consejos útiles", que dicho sea de paso libres. (Yo llamo a esto
forma "pensamiento rápido" de superinteligencia "superhumanidad débil". tal
entidad "débilmente sobrehumana" probablemente quemar en unas pocas semanas de
fuera del tiempo. "Strong superhumanidad" sería más que poniendo encima
la velocidad del reloj en una mente humana equivalente. Es difícil de decir
precisamente lo que "superhumanidad fuerte" sería como, pero el
diferencia parece ser profundo. Imagínate correr una mente perro en muy
alta velocidad. ¿Le mil años de vida doggy sumar a cualquier humano
visión? (Ahora bien, si la mente del perro fueron hábilmente rewired y _then_ carrera en
alta velocidad, podríamos ver algo diferente ....) La mayoría de las especulaciones
sobre superinteligencia parecen estar basadas en la débilmente sobrehumana
modelo. Creo que nuestros mejores conjeturas acerca de la post-Singularidad
mundo puede obtenerse a través de la reflexión sobre la naturaleza de fuerte
superhumanidad. Volveré a este punto más adelante en el documento.)

El otro enfoque a confinamiento Drexlerian es construir _rules_
en la mente de la entidad sobrehumana creado (Leyes de Asimov). yo
piensan que las reglas de rendimiento lo suficientemente estrictas para estar seguro que también
producir un dispositivo cuya capacidad era claramente inferior a la sin restricciones
versiones (y la competencia tan humano favorecerían el desarrollo de la
aquellos modelos más peligrosos). Aún así, el sueño Asimov es un maravilloso
uno: Imagínese un esclavo voluntario, que tiene 1.000 veces sus capacidades en
todos los sentidos. Imagínese una criatura que pudiera satisfacer todos sus deseos segura
(lo que significa) y todavía tienen el 99,9% de su tiempo libre para otro
actividades. Habría un nuevo universo en realidad nunca entendimos,
pero lleno de dioses benevolentes (aunque uno de _my_ deseos podrían ser
convertido en uno de ellos).

Si la Singularidad no se puede prevenir o confinado, lo mal
podría ser la era post-humana? Bueno ... bastante malo. el físico
la extinción de la raza humana es una posibilidad. (O como Eric Drexler
ponerlo de la nanotecnología: Dado todo lo que esta tecnología puede hacer,
tal vez los gobiernos simplemente decida que ya no necesitan
ciudadanos!). Sin embargo, la extinción física puede no ser la más terrorífica
posibilidad. Una vez más, las analogías: Piense en las diferentes formas en que nos relacionamos
a los animales. Algunos de los abusos físicos de crudo son inverosímiles, pero ....
En un mundo post-humano todavía habría un montón de nichos donde
automatización equivalente humano sería deseable: los sistemas integrados en
dispositivos autónomos, demonios conscientes de sí mismos en el funcionamiento inferior de
seres inteligentes más grandes. (A inteligencia sobrehumana fuerza sería probablemente
una sociedad de la mente [15] con algunos componentes muy competentes.) Algunos
de estos equivalentes humanos podría ser utilizado para nada más que digital
procesamiento de la señal. Serían más como ballenas que los humanos. otros
podría ser muy similar a la humana, pero con una unilateralidad, un _dedication_
que los pondría en un hospital mental en nuestra era. Aunque ninguno de
estas criaturas podrían ser humanos de carne y hueso, que podría ser el
cosas más cercanos en el nuevo entorno a lo que llamamos humano ahora. (I. J.
Bueno tenían algo que decir sobre esto, aunque a estas alturas la
consejo puede ser discutible: Good [11] propuso una "Regla Meta-Oro",
que podría parafrasearse como "Trate a sus inferiores como lo sería
tratado por sus superiores. "Es una maravillosa idea, paradójico (y
la mayoría de mis amigos no lo creo), ya que la rentabilidad de teoría de juegos
es tan difícil de articular. Sin embargo, si hemos sido capaces de seguirlo, de alguna
sentido de que podría decir algo acerca de la verosimilitud de tal bondad
en este universo.)

He argumentado anteriormente que no podemos evitar que la Singularidad,
que su venida es una consecuencia inevitable del ser humano "natural
la competitividad y las posibilidades inherentes a la tecnología. y sin embargo,
... Somos los iniciadores. Incluso el mayor alud se desencadena por
pequeñas cosas. Tenemos la libertad de establecer las condiciones iniciales,
que las cosas sucedan de manera que son menos hostiles que otros. de
por supuesto (como con el inicio de aludes), puede no estar claro cuál es el
derecho codazo guiar realmente es:




Cuando se habla de la creación de los seres sobrehumanos inteligentes,
por lo general se imaginan un proyecto de AI. Pero como he señalado en el
a partir de este trabajo, hay otros caminos para superhumanidad.
Las redes de ordenadores e interfaces hombre-máquina parecen más mundano de
AI, y sin embargo, podría llevar a la Singularidad. Yo llamo a esto
enfoque contrasta Inteligencia amplificación (IA). IA es algo
que está procediendo con mucha naturalidad, en la mayoría de los casos ni siquiera está reconocida
por sus desarrolladores para lo que es. Pero cada vez que nuestra capacidad de acceso
información y comunicarla a los demás se mejora, en cierto sentido,
hemos logrado un aumento sobre la inteligencia natural. Incluso ahora, la
equipo de un doctorado humana y la buena estación de trabajo (incluso un off-net
estación de trabajo!) podría probablemente max cualquier test de inteligencia escrito en
la existencia.

Y es muy probable que la IA es un camino mucho más fácil a la
logro de superhumanidad de pura AI. En los seres humanos, el más duro
problemas de desarrollo ya han sido resueltos. Construyendo desde dentro
nosotros mismos debemos ser más fácil que averiguar primero lo que realmente
son y luego la construcción de máquinas que son todo eso. Y hay por lo
precedente conjetural menos por este enfoque. Cairns-Smith [5] tiene
especularon que la vida biológica puede haber comenzado como un complemento a todavía
más vida primitiva basada en el crecimiento cristalino. Lynn Margulis [14]
ha presentado argumentos fuertes para la opinión de que el mutualismo es la gran
fuerza motriz de la evolución.

Tenga en cuenta que no estoy proponiendo que la investigación en IA ser ignorada o menos
financiado. Lo que sucede con la IA a menudo tienen aplicaciones en la IA, y
viceversa. Lo que sugiero es que reconozcamos que en la red y
investigación interfaz hay algo tan profundo (y potencial salvaje)
como la Inteligencia Artificial. Con ese conocimiento, podemos ver proyectos
que no son de aplicación directa como interfaz convencional y
el trabajo de diseño de la red, pero que servirá para avanzar hacia la
Singularity por el camino IA.

He aquí algunos proyectos posibles que adquieren especial
importancia, dado el punto de vista IA:
o automatización Equipo humano / computadora: Tome problemas que son normalmente
considerado para una solución puramente máquina (como en escalada
problemas), y los programas de diseño e interfaces que tienen un
ventaja de la intuición de los seres humanos y hardware disponible.
Teniendo en cuenta toda la extrañeza de dimensiones superiores
problemas en escalada (y los algoritmos que han sido ordenadas
ideado para su solución), podría haber algunos muy interesantes
pantallas y herramientas de control previstas para el miembro del equipo humano.
o Desarrollar simbiosis / equipo humano en el arte: Combine el gráfico
capacidad de generación de máquinas modernas y la estética
sensibilidad de los seres humanos. Por supuesto, ha habido un enorme
cantidad de investigación en el diseño de ayudas informáticas para artistas, como
herramientas de ahorro de mano de obra. Estoy sugiriendo que nuestro objetivo es explícitamente un
mayor fusión de la competencia, que reconocemos explícitamente la
enfoque cooperativo que es posible. Karl Sims [22] ha hecho
maravilloso trabajo en esta dirección.
o Permitir equipos humano / ordenador en los torneos de ajedrez. ya
tener programas que pueden jugar mejor que casi todos los seres humanos. pero
la cantidad de trabajo que se ha hecho sobre cómo este poder podría ser utilizado por un
humano, para conseguir algo aún mejor? Si se permitiera a esos equipos
al menos en algunos torneos de ajedrez, que podría tener el positivo
efectuar la investigación IA que permitan ordenadores en los torneos tenían
para el nicho correspondiente en la IA.
o Desarrollar interfaces que permiten la computadora y la red de acceso sin
que requiere el ser humano a estar vinculado a un lugar, sentado frente a una
computadora. (Este es un aspecto de IA que encaja tan bien con conocidos
ventajas económicas que un montón de esfuerzo ya se está gastando en
ella).
o Desarrollar sistemas de apoyo a las decisiones más simétricas. Una populares
área de investigación / producto en los últimos años ha habido apoyo a las decisiones
sistemas. Esta es una forma de IA, pero puede ser demasiado centrado en
sistemas que son oracular. Por mucho que el programa le da al usuario
información, no debe ser la idea de que el usuario da la
orientación del programa.
o Utilizar redes de área local para que los equipos humanos que realmente funcionan (es decir,
son más eficaces que los miembros que lo componen). es
generalmente el área de "groupware", ya un muy popular
persecución comercial. El cambio de punto de vista en este caso sería
considerar la actividad de grupo como un organismo combinación. en una
sentido, esta sugerencia podría ser considerado como el objetivo de inventar
un "Reglas de Orden" para este tipo de operaciones de combinación. Por ejemplo,
foco grupo podría ser más fácil de mantener que en clásica
reuniones. Experiencia de los miembros humanos individuales puedan ser aislados
desde cuestiones de ego de tal manera que la contribución de los diferentes miembros
se centró en el proyecto de equipo. Y, por supuesto, bases de datos compartida
podría ser utilizado mucho más convenientemente que en convencional
operaciones del comité. (Tenga en cuenta que esta sugerencia se dirige a equipo
operaciones en lugar de reuniones políticas. En una política
ajuste, la automatización se ha descrito anteriormente sería simplemente hacer cumplir la
poder de las personas que hacen las reglas!)
o se sirven de Internet en todo el mundo como una combinación hombre / máquina
herramienta. De todos los elementos de la lista, el progreso en este es
procediendo el más rápido y nos puede ejecutar en la Singularidad antes
algo más. El poder y la influencia de incluso el actual
Internet está muy subestimada. Por ejemplo, creo que nuestro
sistemas informáticos contemporáneos se romperían bajo el peso de
su propia complejidad si no fuera por el borde que la USENET
"mente de grupo" da la administración del sistema y apoyar a las personas!)
La propia anarquía del desarrollo neta en todo el mundo es una prueba de
su potencial. Como la conectividad y ancho de banda y el tamaño de archivo y
velocidad de la computadora todo aumento, estamos viendo algo como Lynn
[14] Margulis visión 'de la biosfera como procesador de datos
recapitulado, pero en un millón de veces mayor velocidad y con
millones de agentes inteligentes humanamente (nosotros mismos).

Los ejemplos anteriores ilustran la investigación que se puede hacer dentro de
el contexto de los departamentos de informática contemporáneos. hay
otros paradigmas. Por ejemplo, gran parte del trabajo en Artificial
Redes de inteligencia y neuronales se beneficiarían de una conexión más cercana
con la vida biológica. En lugar de simplemente tratar de modelar y comprender
vida biológica con los ordenadores, la investigación podría ser dirigida hacia la
creación de sistemas compuestos que se basan en la vida biológica de
orientación o hacer por las características que proporcionan no entendemos suficientemente bien
sin embargo, para implementar en hardware. Un sueño de largo plazo de la ciencia-ficción tiene
estado cerebral directo a las interfaces de ordenador [2] [28]. De hecho, hay
trabajo concreto que se puede hacer (y que se ha hecho) en esta zona:
o prótesis de extremidades es un tema de la aplicabilidad comercial directo.
Nervios en transductores de silicio se puede hacer [13]. Esta es una
paso emocionante, a corto plazo hacia communcation directa.
o enlaces directos similares en el cerebro pueden ser factibles, si el bit
tasa es baja: dada la flexibilidad del aprendizaje humano, el actual
objetivos de neuronas del cerebro que no tenga que ser elegido con precisión.
Hasta 100 bits por segundo serían de gran utilidad para acariciar
víctimas que de otro modo se limitan a menú conducidos-
interfaces.
o enchufar al tronco óptica tiene el potencial para anchos de banda
de 1 Mbit / segundo o así. Pero para ello, es necesario conocer la
arquitectura a escala fina de la visión, y tenemos que hacer un
enorme red de electrodos con exquisita precisión. Si queremos
nuestra conexión de banda ancha que se _En addition_ a qué caminos
ya están presentes en el cerebro, el problema se vuelve mucho más
intratable. Sólo se pega una rejilla de receptores de alto ancho de banda
en un cerebro ciertamente no lo hará. Pero supongamos que el
rejilla de alto ancho de banda estuvieron presentes mientras que la estructura cerebral era
en realidad la creación, como se desarrolla el embrión. Eso sugiere:
o experimentos con embriones Animal. Yo no esperaría ningún éxito IA
en los primeros años de este tipo de investigación, pero dando cerebros en desarrollo
acceso a las estructuras neurales simulados complejos puede ser muy
interesante para la gente que estudia cómo el cerebro embrionario
desarrolla. A la larga, estos experimentos podrían producir
animales con caminos sensoriales adicionales e intelectual interesante
habilidades.

Originalmente, tenía la esperanza de que esta discusión de IA cedería
algunos enfoques claramente más seguras a la Singularidad. (Después de todo, IA
permite nuestra participación en una especie de trascendencia.) ¡Ay, mira
volver sobre estas propuestas IA, sobre todo lo que estoy seguro es de que ellos
debe considerarse, que nos pueden dar más opciones. Pero en cuanto a
seguridad ... bien, algunas de las sugerencias son un poco eres en su
cara. Uno de mis críticos informales señaló que IA para el individuo
el ser humano crea una élite bastante siniestro. Nosotros, los humanos tienen millones de
años de bagaje evolutivo que nos hace la competencia respecto de una
luz mortal. Gran parte de esa letalidad puede no ser necesario en el actual
mundo, uno donde los perdedores toman en trucos de los ganadores y se cooptar
en empresas de los ganadores. Una criatura que fue construido _de novo_
posiblemente podría ser una entidad mucho más benigno que uno con un núcleo
basado en colmillo y garra. E incluso el punto de vista igualitario de Internet
que despierta junto con toda la humanidad puede ser visto como una pesadilla
[25].

El problema no es que la singularidad representa simplemente el
pasando de la humanidad desde el centro de Stange, sino que contradice algunos
de nuestras nociones más profundas del ser. Creo que una mirada más cercana a la
noción de fuerte superhumanidad puede demostrar por qué es así.



Supongamos que pudiéramos adaptar la Singularidad. Supongamos que pudiéramos alcanzar
nuestras esperanzas más extravagantes. Entonces, ¿qué íbamos a pedir:
Que los humanos mismos se convertirían en sus propios sucesores, que
cualquiera que sea la injusticia ocurre sería atenuada por nuestro conocimiento de nuestra
raíces. Para aquellos que no han sufrido modificaciones, el objetivo sería benigno
tratamiento (tal vez incluso dando los Stay-behinds la aparición de
ser dueños de esclavos divinos). Podría ser una edad de oro que también
progreso involucrados (overleaping barrera de Stent). La inmortalidad (o al
menos toda la vida, siempre que podemos hacer que el universo sobrevivir [9]
[3]) sería alcanzable.

Pero en este mundo más brillante y más amable, la filosófica
los problemas se conviertan intimidante. Una mente que se queda en el mismo
la capacidad no puede vivir para siempre; después de unos pocos miles de años se vería
más como un bucle de cinta repitiendo que una persona. (El más escalofriante
imagen que he visto de esto está en [17]). Para vivir indefinidamente largo,
la mente misma debe crecer ... y cuando llega a ser lo suficientemente grande, y
mira hacia atrás ... ¿qué sentimiento de compañerismo puede tener con el alma que
fue originalmente? Ciertamente, el ser más tarde sería todo el
original, pero mucho mucho más. Y por lo que incluso para el individuo,
la noción de una nueva vida Cairns-Smith (o Lynn Margulis) creciente
incremental de la vieja debe seguir siendo válida.

Este "problema" de la inmortalidad surge en mucho más directa
maneras. La noción de ego y la auto-conciencia ha sido la piedra angular de
el racionalismo cabeza dura de los últimos siglos. Sin embargo, ahora la
noción de conciencia de sí mismo está bajo el ataque de la Artificial
La gente de inteligencia ("conciencia de sí mismo y otros delirios").
Inteligencia Amplificación socava la importancia del ego de
otra dirección. El mundo post-Singularidad implicará extremadamente
la creación de redes de banda ancha. Una característica central de fuerza sobrehumana
entidades probablemente será su capacidad para comunicarse en la variable
anchos de banda, incluyendo los muy superiores a voz o mensajes escritos.
¿Qué sucede cuando las piezas del ego pueden ser copiados y fusionaron, cuando el
tamaño de una conciencia de sí mismo puede aumentar o reducir para adaptarse a la naturaleza de la
problemas bajo consideración? Estas son las características esenciales de la fuerte
superhumanidad y la Singularidad. Pensando en ellos, uno comienza a
sentir cómo esencialmente extraño y diferente será la era post-humana
- _no Importa cuán hábilmente y con benevolencia es llevado a be_.


Desde un ángulo, la visión se ajusta a muchos de nuestros sueños más felices:
un lugar sin fin, donde realmente podemos conocernos y entender
los misterios más profundos. Desde otro punto de vista, es muy parecido a lo peor
de los casos me imaginaba al principio de este artículo.

¿Cuál es el punto de vista válido? De hecho, creo que la nueva era es
simplemente demasiado diferentes para encajar en el marco clásico del bien y del
el mal. Ese marco se basa en la idea de aislados, mentes inmutables
conectados por tenues, enlaces de bajo ancho de banda. Pero el post-Singularidad
mundo _does_ encaja con la tradición más amplia de cambio y cooperación
que se inició hace mucho tiempo (tal vez incluso antes de la aparición de factores biológicos
vida). Creo que hay _are_ nociones de ética que se aplicarían en tales
una era. Comunicaciones de investigación en IA y alto ancho de banda debe
mejorar esta comprensión. Veo sólo los destellos de esto ahora,
en la Regla de Good Meta-oro, tal vez en las reglas para distinguir auto
de otros sobre la base del ancho de banda de la conexión. Y mientras la mente
y sí habrá mucho más lábil que en el pasado, gran parte de lo que
valor (conocimiento, memoria, pensamiento) nunca necesita ser perdido. yo creo que
Freeman Dyson tiene razón cuando dice [8]: "Dios es en lo que se convierte  la mente
cuando ha pasado más allá de la escala de nuestra comprensión ".

 



 

 Puedes COMPARTIR esta entrada en tus redes sociales: Twitter; Facebook; Google+
Con solo presionar un botón. ¡gracias por compartir!

Regístrese, comente  y participe en mi blog como escritor invitado: ¡Anímese sus inquietudes cuentan en este blog!  






 

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada