viernes, 24 de octubre de 2014

Ventas de prensa caen en septiembre: El País (-13%), El Mundo (-11%) y ABC (-10%)

El País (-13%), El Mundo (-11%) y ABC (-10%)


Las ventas de los diarios en papel nuevamente han sufrido un duro golpe en el comienzo del curso, agravando aún más una crisis que parece no tener fin. Los datos de la OJD (Periódicos no especializados en un tema, ejemplo deportes como  El As ) pendientes de certificar indican que los tres diarios de mayor tirada editados en Madrid sufrieron caídas en ventas superiores al 10%. El caso más grave lo tenemos en ‘El País’ que ha experimentado un retroceso del 13,4% frente a septiembre de 2013, hasta los 145.000 ejemplares, un nuevo mínimo histórico para el diario de Prisa.


El País (-13%)


La principal cabecera mantiene en mínimos sus registros impresos. Las cifras de venta de septiembre (145.510 ejemplares) son de las peores de su historia, lo que deja muy tocado el proyecto de Antonio Caño que asumió la dirección del diario antes del verano. En difusión las cosas no van mejor pero al menos mantienen el tipo en relación al acumulado anual. Han registrado 250.843 ejemplares, un 10,6% menos que en relación a septiembre del año pasado, pero en la línea de lo que va de año.

Esto seguro nada tiene que ver con que este diario -- cloaca como CNN-- solo resalta las miserias ajenas, las de ultramar claro, las miserias de presidentes populistas de otras latitudes y reseñas de pulpos pitonisos que nos esclarecen que el Mundial de Fútbol 2010 lo ganaría Ex-paña, mientras silencia las vergüenzas y miserias de Ex-paña, como la escapadita del Rey de Ex-paña a Botswana para matar elefantes y búfalos.



 

El Mundo (-11%)



‘El Mundo’  tampoco tiene nada que celebrar. Excluyendo sus cerca de 30.000 ejemplares de Orbyt que OJD no permite sumar a su edición impresa, el diario registra unas ventas de 110.159 números, un 11,9% menos que igual mes del año pasado. En difusión este dato llega a los 153.000 ejemplares, un 6,9% menos. En el caso de 'ABC' las ventas llegaron a los 92.557 ejemplares, un 10,3% menos mientras que la difusión cerró en 128.717 ejemplares, un 9,5% inferior.

El ABC (-10%)


En ventas 'ABC' vuelve a recortar terreno a 'El Mundo'. El mes de agosto estaba a una distancia de 22.000 ejemplares y en septiembre la distancia se ha recortado a 18.000. En cuanto a difusión las distancias han pasado de 31.000 ejemplares hasta los 25.000, siempre con 'El Mundo' por sobre el diario de Vocento.



‘La Razón’ es la cabecera que menos cae con 67.000 ejemplares de ventas y un retroceso del 2% frente a septiembre del año pasado, mientras que en difusión recupera terrero con un alza del 3,5% hasta los 100.628 ejemplares, su mejor dato desde marzo y a sólo 28.000 ejemplares del diario 'ABC'.


Puedes COMPARTIR esta entrada en tus redes sociales: Twitter; Facebook; Google+
Con solo presionar un botón. ¡gracias por compartir!
 
Sígueme en Twitter

Sígueme en FaceBook

Lecturas Relacionadas

 
 
 

Interés Negativo

Interés negativo significa en buen castellano desinterés o de otro decir, no me interesa o en este caso NO ME INTERESA TU DEPÓSITO, en Matemática este desdén se denota con un "-"  o guión o signo menos, desinterés es decir : ¿Hay demasiado dinero en el mundo?, ¿sobran ahorradores?

Querido ahorrador. Imagínate que mañana vas a la sucursal más cercana de tu entidad financiera habitual. Quieres un depósito a plazo fijo, y como siempre, tratas de negociar el precio con la persona que te atiende. Pero, al contrario de lo que ocurre siempre, esta no te hace una buena oferta de esas que hacía antaño “por ser un cliente especial”. Lejos de eso, quiere cobrarte. Sí, cobrar. Esto es, en vez de ofrecer un 1%, un 0,5% o un determinado tipo de interés, pretende que tú, querido ahorrador, pagues por depositar tu dinero. ¿Una locura?

Quizá eso hayan pensado los clientes a los que les ha pasado ya. Sí, estás leyendo bien… Cobrar por depositar el dinero en una entidad financiera es hoy por hoy una realidad. Y no, no hay trampa ni cartón, no me refiero a que el dinero esté remunerado y se cobren comisiones por otros conceptos que inclinen la balanza a favor de la entidad financiera. No, nada de eso. Me refiero a que hoy por hoy, los mayores bancos del mundo han empezado a cobrar a los grandes depositantes de euros por custodiar su dinero. O, en otras palabras, en Euroland  ( UNIÓN EUROPEA ) los tipos de interés negativos son ya una realidad. No hay trampa ni cartón.

La tendencia apadrinada por los mayores bancos del mundo.

Véase la siguiente noticia del WSJ (“Big Banks Start Charging Clients for Euro Deposits” 17-10-2014), que es el medio que ha publicado el bombazo, o si lo prefieren pueden leer parte de la información en Reuters o Bloomberg. Entidades como BNY Mellon, el mayor custodio del mundo, Goldman Sachs, JP Morgan, Credit Suisse o HSBC están cobrando, o van a hacerlo de forma inmediata, a aquellos clientes que depositan grandes cantidades de saldos de pasivo en euros en sus cuentas.
Entidades como BNY Mellon, el mayor custodio del mundo, Goldman Sachs, JP Morgan, Credit Suisse o HSBC están cobrando, o van a hacerlo de forma inmediata, a aquellos clientes que depositan grandes cantidades de saldos de pasivo en euros en sus cuentas
Es cierto que no se menciona a entidades como Santander, BBVA o La Caixa, que sería lo que realmente le preocuparía al ahorrador español, pero por lo pronto las rentabilidades ofrecidas han bajado de forma notoria también en nuestro país. Y, si ha pasado esto, algo que hace tan solo unos meses era impensable, ¿por qué no valorar la posibilidad de que vaya a más? De hecho, véase cómo las noticias sobre los ‘tijeretazos’ a las rentabilidades son cada día más habituales en nuestros portales de noticias favoritos, incluyendo a los grandes bancos (de hecho quizá sean quienes lleven la delantera).

Desarrollo en Cascacada del BCE hacia abajo.

¿Por qué está pasando esto? Claramente, por la decisión del BCE de situar los tipos de interés de la facilidad de depósito en el -0,2%. Vamos, que el BCE ha decidido cobrar a los bancos por depositar su dinero en la institución y ahora las entidades financieras han empezado a repercutir dicho coste al cliente. Dicha medida no solo ha depreciado la divisa y minorado la rentabilidad en los bonos a corto plazo, sino que también ha provocado un cambio en la mentalidad de los diversos agentes económicos. Se intuye en el movimiento de los grandes bancos que no esperan que lo que vivimos sea coyuntural, sino que los tipos de interés en terreno negativo están aquí para quedarse, al menos por un tiempo. En caso contrario, ¿por qué molestar a sus mayores clientes?
Así, aparentes ‘locuras’ en la deuda pública de mayor calidad se entienden mejor. Por ejemplo en la yield curve AAA de la Eurozona podemos encontrar rendimientos negativos hasta vencimientos de 3 años, y en el caso de la deuda pública alemana se marcaron cifras a 5 años tan irrisorias como el 0,1%. Si los Estados catalogados como ‘refugio’ lo deseasen, podrían reducir el vencimiento medio de su deuda pública y financiarse literalmente gratis; es más, ¡podrían incluso cobrar dinero por endeudarse! Eso es una ‘locura’, al menos desde una perspectiva ‘precrisis’, pero a partir de ahora el debate puede ir más allá. ¿Por ejemplo, alguien se imagina un Euribor en territorio negativo?
Sin duda se trata de un escenario más debatible a nivel teórico que práctico, porque poca gente se imagina que pueda llegar a pasar. Pero, por otra parte, ¿quién se imaginaba que llegaríamos a pagar por depositar nuestro dinero? ¿Quién se imaginaba la deuda pública alemana a 5 años con rendimiento casi cero? No es extraño, por tanto, viendo la vertiginosa caída del indicador, que la gente se empiece a preguntar cosas como “¿cómo afectará a mi hipoteca un Euribor en negativo?” o “¿Euribor al 0%? Es posible a final de año”. Los tipos de interés en negativo, si se consolidan, pueden afectar tanto a depositantes como a la rentabilidad de la deuda y a indicadores como el Euribor.

Cuando el Futuro  nos alcance.


Si los tipos negativos se consolidan, se podría llegar a cobrar por depositar el dinero al ciudadano de a pie en un importe lo suficientemente bajo para que no compense guardarlo en casa
Y ese es otro motivo de preocupación para los ahorradores que deseen depositar su dinero en las entidades financieras. No solo el BCE ha establecido una facilidad de depósito en negativo, no solo aumentará de nuevo la liquidez en el sistema por medio de los TLTRO y la compra de activos (haciendo menos atractivo remunerar el dinero de los ahorradores y hundiendo las referencias a corto plazo), además, si indicadores como el Euribor se ven afectados, las entidades financieras seguirán bajando la rentabilidad de los depósitos más y más para defender sus márgenes. ¿Podría llegar todo ello a la calle? ¿Podríamos ver en algún momento depósitos con un tipo de interés negativo para el ciudadano de a pie?
Es difícil de imaginar, y operativamente complicado. Si los grandes bancos han elegido a las grandes cuentas para cobrar no es por gusto, es precisamente porque son estas cuentas las que no pueden prescindir de una entidad financiera. En otras palabras, si a un pequeño ahorrador le cobran una cantidad significativa por custodiar su dinero, lo sacará en efectivo y lo tendrá en casa, aun a riesgo de que se lo roben. Pero esto para un gran patrimonio es inviable. Un gran patrimonio puede invertirlo, puede moverlo, puede incluso meter una parte en su caja fuerte, pero si quiere liquidez no le quedará más remedio que pagar por ello. 

Tipos de interés negativos ¿ Y si se consolidan?


Aunque, dicho esto, también sacamos en conclusión que, si los tipos negativos se consolidan, se podría llegar a cobrar por depositar el dinero al ciudadano de a pie en un importe lo suficientemente bajo para que no compensara guardarlo en casa. Eso sí es posible; difícil, pero posible.
No sé si nuestros ojos llegarán a ver tal cosa, pero viendo el mundo en que vivimos probablemente el debate se irá incrementando en los próximos meses. Qué mejor ocasión que esta para empezar a planteárselo. Por otra parte, y relacionado con esto, ¿alguien se imagina un verdadero mercado bajista en la Eurozona con los miles de millones que saldrán de los depósitos a medida que las rentabilidades bajen? O mejor dicho, que están saliendo. Porque Manolo y Pepe probablemente no moverán el mercado, pero a quien están cobrando por depositar el dinero es a hedge funds, grandes empresas, grandes patrimonios…

De hecho, el mercado de deuda corporativa con grado de inversión, uno de los más importantes para juzgar el devenir de los mercados, no se ha enterado de las recientes turbulencias. ¿Será que conocían de antemano los rumores de que Mario Draghi ( Presidente del European Central Bank BCE, desde 1 Noviembre 2011) podría comprar? ¿Hay demasiado dinero en el mundo? ¿Nos habremos vuelto locos?

Puedes COMPARTIR esta entrada en tus redes sociales: Twitter; Facebook; Google+
Con solo presionar un botón. ¡gracias por compartir!
 
Sígueme en Twitter

Sígueme en FaceBook


Lecturas Relacionadas

 
 
 

Arquitecto Frank Gehry: Es La Pura Verdad

Totalmente de acuerdo con el arquitecto Frank Gehry. Si Ud. Apreciado Lector se acerca y detalla los edificios notará con son ANTI-Humanos, el diseño es contrario a la ergonomía y parece que solo satisfacen a sus verdaderos dueños: las Grandes Corporaciones, que como la eléctrica piden que las áreas comunes de los edificios sean iluminadas 24 horas al día, 365 días al año, con solo luz artificial , lo cual redunda en GANANCIA$$$$$$$$ para estos cafres avaros egoístas y los propietarios residentes se quejan de los altos costos de vivir en esta propiedades, pero el capitalismo lo arregla todo: cobra mas a tu mercado cautivo y listo!!!!!!. Después nos hablan de la Ley de la Oferta y la Demanda.
 
El arquitecto Frank Gehry aseguró hoy que el noventayocho por ciento ( 98% )de los edificios que se hacen en el mundo son “pura mierda” y respondió con el gesto ofensivo al preguntarle qué opina de aquellos que consideran que sus obras no pasan de ser arquitectura espectáculo.


Gehry había llegado minutos antes a Oviedo, donde este viernes recogerá de manos del Rey Felipe VI el Premio Príncipe de las Artes 2014, galardón que le fue concedido como autor de una obra “virtuosa e innovadora” que, al margen de su excelencia estética, incluye edificios como el Museo Guggenheim de Bilbao.


Gehry añadió que él no pide a nadie que le contrate, que no tiene publicistas ni agentes y que sólo hace lo que le piden clientes que sienten respeto por el arte al que se dedica.

Previamente, había asegurado que “en el mundo en que vivimos, el 98 por ciento de los edificios que hacen son pura mierda, son malditos edificios sin sensación, ni sentido del diseño, ni respeto por la Humanidad”.

En su opinión, hay muy poca gente capaz de hacer algo relevante en este campo y solo, de vez en cuando, “algunas personas hacen algo especial”.

Nacido en Toronto en 1929,Canadá pero con nacionalidad estadounidense, donde reside desde los 15 años, Gehry afirmó que a sus 85 años sigue adorando su trabajo como arquitecto, pero que no puede decir cuál de todas sus obras es su preferida.

Tras marcarse unos pases de baile al ritmo de las gaitas con las que fue recibido en Oviedo (norte), el arquitecto ofreció una rueda de prensa en la que reaccionó con enfado a las primeras preguntas que se le hicieron, actitud por la que se disculpó después y que achacó al aturdimiento provocado por el viaje.

“Me ha pillado descolocado y tuve esa reacción”, dijo señalando al periodista que le había preguntado sobre la arquitectura espectáculo, cuestión a la que respondió haciendo una “peineta” (levantó el dedo corazón de la mano con el resto cerrados).

Puedes COMPARTIR esta entrada en tus redes sociales: Twitter; Facebook; Google+ Con solo presionar un botón. ¡ gracias por compartir!
 
Sígueme en Twitter

Sígueme en FaceBook

Lecturas Relacionadas

 
 
 
 
 

Independencia de Zambia


Zambia, oficialmente la República de Zambia (en inglés: Republic of Zambia) es un país sin salida al mar ubicado en el centro-sur del continente africano. Limita con la República Democrática del Congo al norte, Tanzania al noreste, Malaui y Mozambique al este, Zimbabue y Botsuana al sur, Namibia al suroeste y con Angola al oeste. Era conocido como Rodesia del Norte durante la época colonial y su nombre actual proviene del río Zambeze, el río principal del país. El nombre Zambia proviene de toponimia u onomástica geográfica–  a partir del río Zambezi, que  cruza el país.

Zambia proclamó su independencia del Reino Unido el 24 de octubre de 1964, con Kenneth Kaunda como su primer presidente. Actualmente el presidente es Michael Chilufya Sata, electo en 2011.





En 1953, preparando su dominación neocolonial futura, los británicos organizaron una federación entre Rodhesia del Norte (Zambia), Rodhesia del Sur (Zimbabwe) y Nyassalandia (Malawi), gobernada por los colonos blancos desde Salisbury. Se buscaba con ello una "división del trabajo", que encomendaba a Zambia la producción minera y a Zimbawbe la agrícola. El ANC (Congreso Nacional Africano) encabezó entonces la lucha contra la discriminación racial y por la independencia. Pero cuando Nkumbula se mostró titubeante frente a un proyecto constitucional destinado a institucionalizar el predominio de la minoría blanca, Kaunda optó por separarse y fundar el Consejo Nacional Africano de Zambia, (ANCZ) además de declarar el boicot a las elecciones.

Harry Mwaanga Nkumbula.

El ANCZ fue proscripto y Kaunda encarcelado en 1959. Pero sus seguidores crearon el Partido Unido para la Independencia Nacional (UNIP), que Kaunda presidió luego de ser liberado en 1960.

Kenneth Kaunda.

También el UNIP fue ilegalizado pocos meses después, cuando los ingleses comprobaron el arraigo popular de las propuestas independentistas. Como resultado de la represión y marginación de la mayoría, en 1961 estalló la violencia en Zambia. Al año siguiente el gobierno británico se vio obligado a anunciar una "revisión constitucional" que satisficiera algunas de las demandas del UNIP. Fortalecidos por esta victoria, los nacionalistas lograron en 1964 la disolución de la Federación. Ese mismo año el UNIP triunfó en las elecciones y el 24 de octubre proclamó la independencia.

Proclamación de la independencia de Zambia por Kenneth Kaunda.

Sin salida al mar y rodeada de regímenes hostiles (las colonias portuguesas de Angola y Mozambique y los Estados racistas de Rhodesia, Namibia y Sudáfrica), Zambia estaba prácticamente asfixiada. Sin embargo apoyó activamente a los movimientos de liberación de esos países, nacionalizó su cobre, fue miembro fundador del CIPEC (a veces llamado "la OPEP del cobre") y albergó en 1970 la tercera reunión cumbre de los No Alineados.



1974 marcó el gran viraje. Ese año se inauguró la línea férrea Tan-Zam, que brinda a Zambia una salida al mar a través de Tanzania; el país se independizó así de los puertos y rutas entonces dominados por los colonialistas. Ese mismo año la caída del régimen colonial-fascista portugués inició la transición a la independencia en Mozambique y Angola, lo que cambió totalmente la correlación de fuerzas en la región. Ahora es el régimen rhodesiano el que está aislado y Zambia integra, junto con Angola, Botswana, Mozambique y Tanzania, el grupo de países de la Línea del Frente en el combate contra el racismo.



Por su apoyo a la lucha del Frente Patriótico de Zimbabwe, Zambia fue agredida en varias ocasiones por el régimen de Ian Douglas Smith, que en 1979 destruyó sus principales vías de comunicación y la obligó a transportar su comercio exterior por los ferrocarriles rhodesianos. No disminuyó, sin embargo, el payo zambiano a los movimientos de liberación ni tampoco incurrió Kaunda en posiciones de "racismo al revés", ya que -como suele afirmar- "la batalla no es contra el blanco, sino contra su error".



La independencia de Zimbabwe en 1980 llegó a tiempo para Zambia, que comenzaba a sentir los efectos de la presión económica y militar de los racistas.

jueves, 23 de octubre de 2014

Democracia Podrida

Democracia cristiana


por Eduardo Fernández.
Soy militante, desde que tengo uso de razón, de una causa de fe que se llama la democracia cristiana, también conocida como el humanismo cristiano.

Se trata de una manera de ver al hombre o, mejor dicho, a la persona humana en su relación con las otras personas y con la humanidad en general.

En la raíz de nuestro pensamiento hay un concepto fundamental: la dignidad de la persona, de cada una de las personas y del conjunto de las personas.

Esa dignidad tiene un fundamento infinitamente trascendente: la filiación divina. Todos somos hijos de Dios y como todos tenemos un padre en común, todos somos hermanos. De allí surge el mandamiento del amor y de la fraternidad. “Que os améis los unos a los otros como yo os he amado. En eso conocerán que sois mis discípulos” (Jn 13.34-35).

Los demócratas cristianos creemos en esa dignidad eminente de cada persona humana y del conjunto de las personas humanas; por eso, el compromiso con la justicia social con la igualdad de oportunidades para todos; por eso, la solidaridad con los que sufren, con los pobres, con los marginados.

Ser demócrata cristiano es creer en la democracia como fórmula de gobierno, precisamente porque la democracia es la forma de gobierno más compatible con el concepto de la dignidad de la persona humana, de cada una de las personas y del conjunto de las personas.

Ser demócrata cristiano es apostar al bien común, al desarrollo integral de la sociedad y de cada uno de sus miembros.

Es apostar por un desarrollo económico equilibrado que sea capaz de generar empleo para todos, bienes y servicios para todos y oportunidades para todos.

El mejor ejemplo que podemos exhibir en esta materia es el formidable éxito de Alemania, gobernada por muchos años por el Partido Demócrata Cristiano.

Ser humanista cristiano es creer en la educación como instrumento fundamental para erradicar la pobreza y para asegurar el progreso y el bienestar de las naciones. Es a través de la educación que promovemos la dignidad de la persona.

Finalmente, ser demócrata cristiano es proclamar que la política, como toda actividad humana, está subordinada a la moral, a la ética. Que no todo está permitido en política, sino aquello que concuerda con los principios.

Y es, además, proclamar la cultura de la vida y derrotar a la cultura de la muerte. Es estar del lado de la paz, del diálogo, de la esperanza, de la justicia, de la libertad y del amor.

Eduardo Fernández
@efernandezve 

La democracia está podrida


No traten de convencernos señores políticos, todo está bastante podrido, esto es una gran estafa, democrática, pero estafa.


por José Manuel Bautista Vallejo
 

Me considero joven, prácticamente he vivido toda mi vida en democracia, no sé cómo fueron los años del régimen de Franco, ni me importa, lo mismo que no me importa lo que fue la I República ni la II, ni la Dictadura de Miguel Primo de Rivera, de la misma manera que me importa muy poco si fue decisivo que Adriano o Trajano nacieran en Andalucía. Tengo por todo ello un respeto histórico, pero ni tengo nostalgia ni desprecio, son parte del pasado. Observo, sin embargo, que buena parte de la clase política tiene otros deseos: añoranza de ciertas épocas históricas o desprecio por otras, como si la historia pudiera enmendarse. El político hoy o bien está desorientado o bien es malicioso, o ambos.
Me ha tocado vivir la democracia, a la que respeto y por la que trabajo, hago lo posible por fortalecerla. La democracia no la ha inventado ni el PSOE ni el PP, ni el resto, tampoco la han traído todos éstos a España. Estos partidos han hecho grandes contribuciones, pero sus flagrantes errores igualmente la han sumido en la miseria en muchos sentidos.
Buena parte de nuestra democracia está podrida, muchas personas han perdido su confianza en la misma después de ver un sinfín de cosas que son difíciles de explicar: corrupción en la misma clase política, política internacional orientada hacia la guerra o hacia la misión de paz en lugares de guerra, situación que una vez y otra se niega como tal, “cobrar en pesetas y gastar en euros, consiguiente empobrecimiento general”, Universidad pública pero que hay que pagar, Educación Infantil pública pero de pago para todo el mundo (después de más de 20 años de promesas), alumnos que de forma generalizada salen del Bachillerato, después de más de 7 años, sin saber una palabra en inglés, etc., etc., menuda estafa.
Esto es una estafa monumental, como mínimo al contribuyente. También está podrida la democracia para los que viven en urbanizaciones, pagan sus impuestos pero además tienen que pagar (y a precio de oro) la tubería que les lleva el agua a la puerta de su casa.
No traten de convencernos señores políticos, todo está bastante podrido, esto es una gran estafa, democrática, pero estafa.



Lea también este que esta muy interesante: 
http://www.elmostrador.cl/opinion/2014/06/20/la-democracia-cristiana-acorralada/ 

Puedes COMPARTIR esta entrada en tus redes sociales: Twitter; Facebook; Google+
Con solo presionar un botón. ¡gracias por compartir!
 
Sígueme en Twitter

Sígueme en FaceBook

Lecturas Relacionadas

 
 

Tips for Jesus

El New York Post informa que el autor de  las "Propinas para Jesús," ( "Tips for Jesus"),  persona misteriosa que dejó a miles de dólares en propinas en los restaurantes de todo el país, es Jack Selby, un capitalista de riesgo y ex vicepresidente de PayPal.

Según el Post, Aruj Dhawan, un camarero en la cocina del restaurant
Bo's Kitchen, confirmaron que Selby y otro hombre y la mujer habían estado en el restaurante en el barrio de Chelsea de Nueva York a última hora del sábado por la noche y dejaron una propina de $ 1,000 en una cuenta de $ 111.

Selby dejó su marca en todo Manhattan el pasado fin de semana. Inclinó 3.500 dólares en un billete de $ 391.95 en el The Smith cerca de Lincoln Center, y 7.000 dólares en un cheque de $ 2,994.61 en el Nomad en Midtown, informa Yahoo! Noticias.

La campaña de inflexión comenzó en septiembre pasado en Ann Arbor, Michigan, donde una punta de 3.000 dólares fue dejado en un proyecto de ley de $ 87.88.

El lema de la cuenta tipsforjesus Instagram lee: "Hacer la obra del Señor, una punta a la vez."
 


"Cuando estaba a punto de dejar caer el cheque fuera, uno de los hombres dijeron que 'hacer mi noche." Me llamaron otra vez, me dieron el cheque - Me sorprendió ", dijo Dhawan el Post. "Ellos tomaron una foto [conmigo] y, literalmente, así como así, salieron."


El volquete misteriosa ha cobrado previamente la responsabilidad de consejos que valen miles de dólares en restaurantes en Los Ángeles, Ann Arbor, y South Bend, Indiana.

Sam Biddle de Valleywag había informado inicialmente la semana pasada que Selby fue el responsable de los extravagantemente generosas propinas, aunque no citó ninguna fuente específica.

Ex-VP PayPal  Jack Selby es quién Supuestamente está destras del misterio.

Tendría sentido si resulta Selby está detrás del proyecto. Como uno de los ejecutivos originales de PayPal, que ha conocido por haber hecho una buena cantidad de dinero cuando la compañía de pago en línea fue vendida a eBay en 2002 Selby no ha revelado oficialmente a sí mismo, aunque en noviembre se llevó a Facebook para compartir una South Bend Tribune artículo sobre los "Propinas para Jesús" cuenta de Instagram.

Aún no está claro si hay más personas involucradas, aunque parece probable dada la variedad de lugares donde han aparecido las propinas.

Tan solo publicidad para su nuevo emprendimiento.

Puedes COMPARTIR esta entrada en tus redes sociales: Twitter; Facebook; Google+
Con solo presionar un botón. ¡gracias por compartir!
 
Sígueme en Twitter

Sígueme en FaceBook

Lecturas Relacionadas

 


 

Problemas Java Update Jucheck.exe

¿Qué es Java Auto Update? ¿Cómo puedo cambiar la configuración de notificar?
 
Esta entrada  se aplica a:

     Plataforma (s): Windows 2000, Windows 2003, Windows 2008 Server, Windows 7, Windows XP
     Versión de Java (s): 7.0, 8.0

¿Qué es Java Auto Update? ¿Cómo funciona la actualización automática?


Actualización de Java es una característica que mantiene a su equipo con Windows al día con las últimas versiones de Java. Cuando usted tiene la actualización automática activada, el sistema comprueba periódicamente si hay nuevas versiones de Java. Cuando se encuentra una nueva versión le pedimos su permiso para actualizar la instalación de Java. Usted puede programar la frecuencia para buscar actualizaciones o comprobar manualmente en cualquier momento.
 

¿Cómo puedo cambiar la frecuencia con que lo notifique de nuevas versiones de Java?

Cambiar el programa de actualización a través de la configuración avanzada de la ficha Actualizar.

Por lo general, se le notificará de la actualización dentro de una semana de su lanzamiento.
 

¿Por qué no debería desactivar las notificaciones?


Al permitir que el sistema para buscar la última versión, a mantener su sistema seguro con las últimas actualizaciones de parches. Le recomendamos encarecidamente que no deshabilite la característica de actualización. En su lugar, cambiar preferencias para la frecuencia con que desea ser notificado de las nuevas versiones. La configuración predeterminada es para notificar sobre una base semanal.
¿Cómo puedo configurar mi sistema para descargar automáticamente las nuevas versiones de Java?

Utilice la opción Avísame bajo la pestaña Actualización del Panel de control de Java.
¿Cómo se instala la actualización?

Cuando se le notifique de una nueva versión, haga clic en el mensaje de notificación para iniciar el proceso de actualización.
¿Por qué debería dar permiso para ejecutar el programa Java Auto Updater?
El programa Java Auto Updater (conocido como jucheck.exe en versiones anteriores de Java) se ejecuta como un proceso de Windows que comprueba y realiza las actualizaciones que se describen en este FAQ. Es

     se instala como parte de la instalación de Java
     no instala automáticamente Java. Se le presentará la opción de instalar la última versión de Java

Hasta que se complete la actualización, este proceso le recordará que una versión segura más reciente disponible para su sistema. Usted debe salir de este proceso que se ejecuta con el fin de asegurarse de obtener la última versión de Java segura.

¿Por qué estoy notificado cada vez que reinicio mi equipo?

A partir de Windows Vista y versiones posteriores, cuando se reinicia el sistema, la jucheck.exe proceso de Windows (también conocido como Java Auto Updater), se inicia y se intenta buscar la última versión de Java. El Control de cuentas de usuario de Windows (UAC) le pedirá que permita este proceso se ejecute.
 

¿Por qué no puedo cambiar la configuración de actualización?


La posibilidad de realizar cambios en la ficha Actualizar no esté activado si no está en el sistema como administrador o si el administrador de red ha deshabilitado esta característica durante la instalación.
 

¿Por qué está en la ficha Actualizar falta en el Panel de control de Java?


Java actualización automática no está disponible para las versiones de 64 bits de Java anteriores a Java 8. Para aquellas versiones anteriores de Java 8, en la ficha Actualizar no está disponible en el Panel de control de Java.

A partir de Java 8 Update 20, en la ficha Actualizar en el Panel de control de Java permite al usuario actualizar automáticamente JRE de 64 bits (además de las versiones de 32 bits) que están instaladas en su sistema.

¿Por qué no se guardan mis parámetros de actualización?


Ver configuración de actualización de Java no se guardan en el Panel de Control de Java para obtener más información y una solución.
 

¿Tiene la actualización de Java 6 a Java 7 quite las versiones anteriores?


, la actualización a Java 7, utilizando Auto Update o actualizar a través del Panel de control de Java, se eliminará la versión más alta de Java 6 instalado. Java 6 ha llegado al término de las actualizaciones públicas, lo que significa que no habrá actualizaciones seguras públicos adicionales para Java 6 Se recomienda que Java 6 será eliminado de su computadora para que sea más seguro.

¿Problemas con Jucheck.exe. ?


Jucheck.exe es el proceso que se ejecuta automáticamente cuando las herramientas de actualización de Java estén activadas. Jucheck.exe normalmente comprueba la Internet para las actualizaciones de software disponibles y le solicita que instalarlos para mantener su programa actualizado. Si prefiere buscar y descargar actualizaciones de Java de forma manual cuando se desea, la desactivación de la herramienta de actualización de Java desactiva automáticamente y elimina jucheck.exe. Aparte de detener las actualizaciones automáticas, actualizaciones jucheck.exe Java no interfieran negativamente con Java. 

Yo personalmente debí desintalarlo, dado algún tipo de error ya que no terminaba de actualizar y se convirtió en una pesadilla diaria,  así acudí a   desintalar este programa  INICIO--> Panel de Control--> Desintalar programas  , ¡ y eliminado!.

Puedes COMPARTIR esta entrada en tus redes sociales: Twitter; Facebook; Google+
Con solo presionar un botón. ¡gracias por compartir!
 
Sígueme en Twitter

Sígueme en FaceBook

Lecturas Relacionadas

 

Casi como el mío

El apartamento se encuentra ubicado en las exclusivas residencias The Lucida
 
El actual gobernador de Miranda, Capriles Radonski, no solo viajó esta semana a New York, NY para reunirse con factores de la ultraderecha de EEUU, sino también a atender asuntos personales. Según fuentes cercanas al gobernador, Capriles se encontraría en New York para chequear personalmente los trabajos de remodelación, decoración y amueblamiento de un lujoso apartamento valorado en 5 millones de dólares.

Capriles habría comprado el costoso inmueble hace unos meses atrás en las exclusivas residencias The Lucida, en la Calle 151 con Este 85 de New York, y supuestamente lo hizo con dinero proveniente de las finanzas recaudadas para su pasada campaña electoral presidencial, aunque otras fuentes afirman que fue con dinero sustraído ilegalmente de la gobernación de Miranda. La transacción de compra se realizó justo días después de la derrota que el gobernador de Miranda sufrió en las elecciones presidenciales del 7 de Octubre de 2012, elecciones que ganó cómodamente el Presidente Hugo Chávez.



Capriles habría encargado del negocio de la compra a su padre junto a terceros.

Para los días de la adquisición del apartamento, Mario Silva, conductor del popular programa La Hojilla que se transmite por VTV, había denunciado que los padres de Capriles habrían comprado un lujoso apartamento por varios millones de dólares en New York. Se trata del mismo inmueble.
Equivale a casi 7 millones de dólares la compra de un apartamento en las lujosas residencias / El gobernador de Miranda prevé viajar en los próximos días a Estados Unidos

The Lucida, Calle 151 con Este 85 de NYC, la lujosa residencia de Capriles.



Caracas, 19 de octubre de 2014.- Entre 4 y 6,5 millones de dólares cuesta actualmente un apartamento en las lujosas residencias The Lucida, ubicadas en Nueva York, donde el gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonsky, tuvo la posibilidad adquirir un condominio hace pocos años, según lo denunció el presidente de la Corporación de Miranda (Corpomiranda), Elías Jaua Milano.

Jaua alertó al país sobre un nuevo viaje de Capriles a Estados Unidos donde prevé reunirse con representantes de la ultraderecha entre el 20 y el 24 de octubre.

“Encabezados por Roger Noriega, están preparados con una suculenta agenda desde el punto de vista económico para recibir al gobernador Capriles”, anunció el también vicepresidente del Gobierno para el Desarrollo del Socialismo Territorial, durante un encuentro en la región mirandina el pasado sábado.


The Lucida es un edificio ubicado en una de las mejoras zona de la ciudad, como indica el video promocional de la firma Citirealty, que comercializa apartamentos de lujo en Nueva York. The Lucida está el número 151 Este de la calle 85 con la avenida Lexington en Manhathan, tiene 18 pisos y 110 apartamentos con servicios de cinco estrellas.

El precio promedio de 5 millones de dólares equivale a lo que costaría construir 80 viviendas para los mirandinos, según cálculos de la Gran Misión Vivienda Venezuela. 



Puedes COMPARTIR esta entrada en tus redes sociales: Twitter; Facebook; Google+
Con solo presionar un botón. ¡gracias por compartir!
 
Sígueme en Twitter

Sígueme en FaceBook

Lecturas Relacionadas

 

21 años de disputa legal contra el diario El Nacional

El Dr. Adolfredo Pulido Mora, médico neurocirujano con más de 30 años de experiencia, logró una victoria por parte de los tribunales penales luego de que, en 1990, fuera atacado de forma sistemática por las periodistas Ybellise Pacheco y Hercilia Garnica, del diario El Nacional, quienes le dedicaron seis portadas consecutivas del mencionado diario, acusándolo de mala praxis médica. Luego de 21 años de disputa legal contra el diario privado El Nacional por presuntos daños morales ocasionados al doctor Adolfredo Pulido Mora, médico neurocirujano y ex jefe de servicio en el hospital Lídice de Caracas, fue dictada una sentencia judicial que obliga a la directiva del medio de comunicación a cancelar la suma de 4,5 millones de bolívares por indemnización moral.

Después de 21 años de disputa legal contra el diario El Nacional por presuntos daños morales al doctor Adolfredo Pulido Mora, médico neurocirujano y ex trabajador del hospital de Lídice de Caracas, fue dictada una sentencia judicial que obliga a la directiva del medio de comunicación a cancelar la suma de 4,5 millones de bolívares por indemnización moral. Dicha sentencia fue emitida por el Tribunal Primero Superior en lo Civil, informó Pulido Mora entrevistado este lunes en Toda Venezuela, programa que transmite Venezolana de Televisión (VTV).
La periodista Pacheco tiene un largo historial de casos de difamaciones; entre otros, el coronel Angel Bellorín la demandó en 2002 por difamación, y en 2003 también acudió a tribunales luego de publicar acusaciones contra un hijo del entonces ministro Alí Rodríguez, cuando él había fallecido años atrás.



Dicha sentencia fue emitida por el Tribunal Primero Superior en lo Civil, informó Pulido Mora entrevistado este lunes en Toda Venezuela, programa que transmite Venezolana de Televisión (VTV).

En su testimonio, Pulido recordó que fue víctima de una campaña de descrédito, vilipendio y difamación de parte de un grupo de seis médicos, ex trabajadores de El Lídice, en conjunto con la directiva del diario El Nacional y las periodista Ibeyice Pacheco y Hercilia Garnica Meza.

“Hubo una campaña de descrédito profesional y personal en mi contra, planificada durante cinco días seguidos que ocupaban la totalidad de la portada del cuerpo C de El Nacional, donde en resumen se decía que yo había matado a dos pacientes y había generado lesiones irreversibles a otros tres”, relató el cirujano.

Criticó la actuación de la periodista Ibeyice Pacheco y el silencio por parte del Colegio Nacional de Periodistas (CNP) ante este tipo de prácticas antiéticas debido a que “en ningún momento como se establece en la Ley de Ejercicio del Periodismo y el Código de Ética del Periodista, fui llamado para dar mi versión y conocer mi verdad”.

Pulido Mora califica el hecho como una “campaña atroz” que confabuló la camaradería entre seis médicos con expediente por incumplimiento de sus responsabilidades laborales, el dueño de un influyente medio de comunicación y dos periodistas.



El neurocirujano lamentó que aquel acto perjudicial en su vida personal y profesional generara repercusiones morales a su familia.

“Todos los seres tenemos un valor, tenemos un mérito, una trayectoria. La mía nace del campo de la medicina y la neurocirugía los cuales se vieron afectados en su totalidad en mi persona, más la influencia sobre la familia”, expresó.


Luego de nueve años de proceso legal contra el diario El Nacional y administrativo contra las periodistas Pacheco y Garnica Meza, el cual resultó a su favor, en el 2001 Pulido Mora decidió abrir un proceso civil por daños morales cuya sentencia, determinada la semana pasada, dictaminó una indemnización por 4,5 millones de bolívares.


El caso Expediente Administrativo.


En 1990, en su condición de jefe del servicio de Neurocirujía del hospital Lídice de Caracas, Pulido Mora abrió un expediente administrativo contra los doctores Santos E. Capriles, Marcos González y Aquiles Alcalá por incumplimiento al horario de trabajo, lo que generó una sanción por dos años de suspensión de derechos gremiales y profesionales.

Dicha sanción fue la causa para que los mencionados galenos, haciendo uso de un presunto nexo amistoso con el director del diario El Nacional, iniciaran una campaña de descrédito y difamación en su contra.

Según relató y lo que registran las ediciones de El Nacional para aquella época, fueron publicados cinco reportajes a página completa, durante cinco días consecutivos, en los que se señalaba a Pulido Mora de haber realizado mala práxis médica contra tres pacientes y de ser el causante de la muerte de dos personas.

Incluso, el diario El Nacional informó que Pulido Mora habría enviado una carta con un presunto derecho a réplica, que fue desmentido por el galeno en su oportunidad.

La resolución, luego de 21 años

“Sé justo en el momento preciso. Toda justicia que tarda es injusticia”
―Marcel Schwob

La medida dictada por el Tribunal Primero Superior en lo Civil estableció que el diario El Nacional, además de pagar 4,5 millones de bolívares por daños morales, deberá otorgar a Pulido Mora la misma cantidad de páginas (5), en el mismo cuerpo (C) del diario para ejercer su derecho a réplica.

Vale decir que algunas de las denuncias del Dr. Pulido prescribieron y ahora está por iniciar una por DDHH que no prescriben contra estos nefastos y poco biín condenados personajes: EL NAZIONAL y sus dos cancerberas y poco éticas periodistas.


La periodista Ibeyise Pacheco


No es la primera vez que Ibeyise Pacheco se ve involucrada en un caso como este. En 2006 debió disculparse públicamente luego de que el coronel Angel Bellorín interpusiera una demanda contra ella, por publicar acusaciones falsas en su contra en su columna de El Nacional el 15 de junio de 2001. Pacheco lo acusó de haber cambiado una calificación en la Universidad Santa María, así como en su hoja de servicios. Bellorín aseguró que, a pesar de que él le envió todos los documentos probatorios de la falsedad de las acusaciones, Pacheco nunca rectificó, por lo que decidió demandarla penalmente por difamación agravada continuada el 22 de mayo de 2002. En 2007, Bellorín demandó a El Nacional por daños morales.

El 14 de febrero del 2003, en su columna “En Privado”, Pacheco publicó una información falsa y difamante contra un hijo del entonces ministro Alí Rodríguez, haciendo acusaciones contra él a pesar de que había fallecido años atrás.  Fue acusada penalmente, pero tras una audiencia de conciliación reconoció su error públicamente en su columna en julio de ese año.

Ibeyise Pacheco es autora del libro : Sangre en el diván: el extraordinario caso del Dr. Chirinos

En 2006, el abogado Bellorín publicó una lista de casos en los que la periodista Pacheco había cometido errores semejantes.

Ver el texto  de la sentencia TSJ


Puedes COMPARTIR esta entrada en tus redes sociales: Twitter; Facebook; Google+
Con solo presionar un botón. ¡gracias por compartir!
 
Sígueme en Twitter

Sígueme en FaceBook

Lecturas Relacionadas

 
 
 
 

miércoles, 22 de octubre de 2014

Nueva Guerra Fría

Serge Halimi



Director de 'Le Monde diplomatique'.


En 1980, para resumir su visión de las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética, Ronald Reagan usó esta expresión: “Nosotros ganamos; ellos pierden”. Doce años más tarde, su sucesor inmediato en la Casa Blanca, George Bush, se congratulaba por el camino recorrido: “Un mundo antes dividido entre dos campos armados reconoce que sólo hay una única superpotencia: Estados Unidos de América”. Fue el fin oficial de la Guerra Fría.

Este periodo, a su vez, ya es pasado. La hora de su muerte sonó el día en que Rusia se cansó de “perder” y estimó que su programado descenso nunca tocaría fondo, dado que cada uno de sus vecinos se veía sucesivamente atraído –o sobornado– por una alianza económica y militar dirigida contra ella. Por otra parte, el pasado marzo, en Bruselas, Barack Obama recordó: “Los aviones de la OTAN [Organización del Tratado del Atlántico Norte] patrullan los cielos sobre el Báltico, hemos reforzado nuestra presencia en Polonia y estamos dispuestos a hacer más” (1). Frente al Parlamento ruso, Vladímir Putin asimiló tal disposición a la “infame política de la contención” que, según él, las potencias occidentales oponen a su país desde… el siglo XVIII (2).




Sin embargo, la nueva Guerra Fría será diferente a la anterior. Ya que, como ha señalado el Presidente de Estados Unidos, “a diferencia de la Unión Soviética, Rusia no lidera ningún bloque de naciones, no inspira ninguna ideología global”. La confrontación que se instala también ha dejado de oponer una superpotencia estadounidense que basa en su fe religiosa la seguridad imperial en un “destino manifiesto” a un “Imperio del Mal” que Ronald Reagan maldecía además por su ateísmo. En cambio, Vladímir Putin corteja –no sin éxito– a los cruzados del fundamentalismo cristiano. Y cuando se anexiona Crimea, recuerda de inmediato que es el lugar “donde fue bautizado San Vladímir (…), un bautismo ortodoxo que determinó los fundamentos básicos de la cultura, los valores y la civilización de los pueblos rusos, ucranianos y bielorrusos”.

Tanto como decir que Moscú no admitirá que Ucrania se convierta en la base de operaciones de sus adversarios. Candente por una propaganda nacionalista, que incluso excede el lavado de cerebro occidental, el pueblo ruso se opondría a ello. Ahora bien, en Estados Unidos y en Europa, los partidarios del gran rearme superan la apuesta: proclamaciones marciales, avalancha de sanciones heteróclitas que sólo fortalecen la determinación del campo contrario. “Quizás la nueva Guerra Fría será aún más peligrosa que la anterior –ya advirtió uno de los mejores expertos estadounidenses sobre Rusia, Stephen F. Cohen–, porque, contrariamente a su predecesora, no encuentra ninguna oposición –ni en la Administración, ni en el Congreso, ni en los medios de comunicación, las universidades, los think tanks (3)–”. La receta comprobada de todos los engranajes…

(1) Discurso de Barack Obama en Bruselas, 26 de marzo de 2014.
(2) Discurso de Vladímir Putin en el Parlamento ruso, 18 de marzo de 2014.
(3) Pronunciada en la conferencia anual Rusia-Estados Unidos, Washington, 16 de junio de 2014. Retomada en The Nation, Nueva York, 12 de agosto de 2014.


Puedes COMPARTIR esta entrada en tus redes sociales: Twitter; Facebook; Google+
Con solo presionar un botón. ¡gracias por compartir!
 
Sígueme en Twitter

Sígueme en FaceBook


Lecturas Relacionadas