USA primer consumidor de Drogas ¿Por qué?

Estados Unidos primer consumidor de Drogas y se destribuye en toda la nación sin ningún problema mayor. El mercado y el consumo esta en todas partes y al alcance de todos.

  

Pero se acusa a México de ser un País de sicarios y de  ser un caos total por combatir el narcotráafico, mientras en México hay esta lucha contra las drogas y por acabar con los delincuentes que usan a México como trampolin de la droga hacia Estados Unidos; Estados Unidos no deja de señalar en los medios de comunicación que México  esta en manos de los sicarios y los Genocidios a la orden del día y el Gobierno es incapaz de controlar todo eso.  Pero, Estados Unidos no señala, que las armas de los sicarios son otorgadas por "gentes" de Estados Unidos; y que los sicarios reciben todo el apoyo para seguir cruzando las drogas, y Estados Unidos no hace absolutamente nada para cabar con el 90% de sus consumidores en su territorio; y con quienes los distribuyen; o deben pensar los que viven fuera de los Estados Unidos que la CIA esta muy ocupada en otros asuntos en otros paises o metiendo las narices en México y no tiene más personal para "investigar" toda esta red de delicuencia en su propio territorio? ? ?

  

Según USA en el negocio del narcotráfico existen dos elementos a saber: productores (los mas notorios en Latinoamérica ) y los consumidores, (los indefenso ciudadanos norteamericanos). Los primeros, cultivan, procesan empaquetan, transportan, ofrecen y venden. Los segundos, compran al detal, para su consumo.

El gobierno de USA alega que combatiendo al productor, acabará con el narcotráfico. Pero que yo sepa el difunto Pablo Escobar, no agarraba su avión cargado de drogas a USA, y se paraba en una esquina con sus ayudantes a venderla a los consumidores norteamericanos.
Ven o nos plantean el problema como si en el medio no existiese una gran organización delictiva, (el crimen organizado norteamericano), tan igual o mas poderosa, que los carteles de la droga colombianos, que compra la droga al por mayor y la distribuye en USA.
Yo nunca e escuchado que el Gobierno de USA envía un portaaviones al puerto de NY para apresar a los capos distribuidores de la droga en Norteamérica, ni que despliegue los 100.000 marines que tiene en IRAK, o los 6000, efectivos de la Guardia Nacional apostados en la frontera con Méjico, ni tampoco e visto que solicite a la comunidad internacional hacer unas maniobras conjuntas dentro de su territorio para que los "ayude" a combatir y capturar a estos delincuentes.
El gobierno de USA destina grande recursos militares y políticos en la lucha contra el narcotráfico internacional, pero no entendemos como no emplea ninguno de estos recursos en combatir contundentemente, su propio narcotráfico.
Parecería mas bien que la intención del Gobierno de USA cuando manda una fuerza de tarea al Caribe y mantiene una fuerza de ocupación en Colombia para luchar contra el narcotráfico, no es combatir el narcotráfico sino, ayudar a la mafia norteamericana a eliminar a sus competidores latinoamericanos.
El hecho de procesar toneladas de droga de alta pureza, para obtener subproductos, o derivados, ya convierte a USA en un importante productor de droga. Pero ¿Alguien se ha molestado en averiguar si USA produce algún tipo de droga bien sea sintética o natural?.

¿En que proporción beneficia, al producto territorial bruto de USA el negocio de las droga.?

¿Cuanto le genera en impuestos a los gobiernos estatales y a el gobierno Federal de USA?

¿Como afectar­a a la economía, de USA si no existiese el narcotráfico.?

¿Cuantos empleos directo e indirectos genera?.

¿Le conviene en realidad combatir al narcotráfico.?

¿Será que el gobierno federal de USA es cómplice o socio del narcotráfico?

 

Hay en el mundo una nueva guerra del opio, la fuente de esa nueva guerra está dentro de los mismos Estados Unidos, los macrosicarios financieros de Wall Street y de las Bolsas de Commodities y de Divisas de Chicago, están promoviendo a los sicarios del narcotráfico de México, de Rusia, China, de Japón, etc, muchos analistas desvían la atención hacia los mismos carteles de la droga que se están convirtiendo en grandes corporativos del crimen organizado, ahora si, como grandes empresas trasnacionales, pero el punto fino es que necesitan de grandes bancos globales para darle uso a sus recursos y trasladarlos hacia actividades legales y productivas, eso aprendió a hacer de forma muy eficiente la gran mafia italiana en los años posteriores a las violentas eras de Al Capone, por ejemplo, en la película El Padrino II, se observa ya la confrontación entre las viejas mafias y las nuevas mafias ligadas al narco, en la actualidad estamos viendo, que las viejas mafias de trasiego de drogas están quedando integradas a las nuevas mafias de “cuello blanco o macrosicarios”. Esto se comprueba, en al caso de México por la información proporcionada por el sistema de información Bloomberg, creado por el Alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, en donde se menciona como los bancos americanos están financiando a los carteles de la droga en México…http://www.bloomberg.com/news/2010-06-29/banks-financing-mexico-s-drug-cartels-admitted-in-wells-fargo-s-u-s-deal.html%a0%a0/ en donde se muestra con contundencia la relación bancos-narco, especialmente sale a relucir el tema del banco Wachovia-Wells Fargo, que tiene la matriz en Charlotte, Carolina del Norte, rescatado con dinero publico, por Barack Obama y sus Banksteres, mancuerna de bancos fusionados que lavaron la increíble cifra de 378,400 millones de dólares que serían 320 toneladas de billetes de 100 USD, y aproximadamente un tercio del PIB de México, esto en un corto periodo de 3 años o sea desde 2004 al 2007, según la información del juicio federal que se está llevando a cabo en Miami encabezado por el fiscal  Jeffrey Sloman, contra Wachovia. Fundado en 1879, Wachovia vino a ser en 1900,  el mayor banco con activos en el Sureste de los Estados Unidos,  durante la Gran Depresión de 1929-1938, el banco era llamado “Walk-Over-Ya” por sus continuos embargos sobre ranchos y granjas. Para el 2008, al estallar la actual crisis financiera, Wachovia era el 6º banco de los Estados Unidos, y después de tener problemas con sus créditos hipotecarios subprime, su deuda ascendía a 26,000 millones de dólares, el gobierno de Obama, aceptó rescatar el banco a cambio de acciones y se convirtió de esta forma en un banco paraestatal de los Estados Unidos, para esas mismas fechas de crisis, de nuevo Obama, asesorado por Goldman Sachs ( de Robert Rubin, luego Secretario del Tesoro de Clinton y después miembro de Citibank), que había implementado el rescate de los bancos en México en 1995, FOBAPROA y que estaba utilizando el mismo método con el TARP de Estados Unidos, negoció la fusión de Wachovia con Wells Fargo de San Francisco, California, por 12,700 millones de dólares, lo cual lo convertían en el mayor banco con sucursales por todo Estados Unidos, y en una paraestatal del TARP, que de acuerdo con el FINCEN ( Rubin tiene mucho que explicar acerca del brutal asesinato de Lynn Amos, agente encubierta del FINCEN, para detectar el lavado de dinero de los bancos mexicanos en el Banco Central de México y la Tesorería de los Estados Unidos), Wachovia tiene 6,700 demandas penales por fraude,  

http://www.fincen.gov/news_room/ea/files/100316095447.pdf, en donde se muestran las continuas violaciones al articulo 312 de la Ley Patriota, y a la Ley del Secreto Bancario, Bank Secrecy Act, ya que habían permitido 25,000 operaciones con bancos mexicanos y casas de cambio de Tijuana, Culiacán y Puebla como la Casa de Cambio Puebla de Pedro Alatorre (su hermano era el representante de ENRON en México y muy cercano a Martha Sahagún de Fox, en la organización UNETE, que luego recibió de los Fox, el control de los gigantescos yacimientos de gas natural de Coahuila, Pirineos de Sabinas y Forastero de Monclova, que se le entregaron a Lewis Energy de San Antonio, socia de ENRON), con giros bancarios de 100,000 USD, la multa que se le está asignando por violar la ley es de 160 millones de dólares, por lavar 380,000 MDD o sea el 0.042%, por lo que creemos que lo seguirán haciendo, pues las multas son mínimas, aunque las muertes violentas de 40,000 mexicanos sea pecata minuta.

Y todo este asunto salió a relucir después de la confiscación en abril 10 del 2006, de un jet DC-9 que venia de  la bolivariana república de Venezuela  y con destino el aeropuerto de Ciudad del Carmen, Campeche, tierra que tiene controlada la Familia Mouriño, muy cercana en afectos con Felipe Calderón, pues su delfín para sucederlo era Juan Camilo Mouriño, economista, educado en Tampa, Florida, pero en aquel entonces estudiantil, tenia pasaporte con nacionalidad española, esa familia primero se considera gallega y luego mexicana, en fin esa isla estratégica es donde se han localizado los grandes yacimientos de petróleo de México, Cantarell, en cuanto a Wachovia, el Director de la Unidad Anti-lavado de ese banco, Martin Woods, menciona a Bloomberg, que renunció de su puesto después de mostrar documentos que fehacientemente demostraban que los carteles mexicanos, apoyados por las autoridades mexicanas anti-lavado, 

 específicamente la UIF (Unidad de Inteligencia Financiera) de SHCP, dejaban pasar tanto la droga como el lavado y de común acuerdo con el Consejo de Administración de Wachovia, lo cual según la cadena de noticias financieras, lo comprobó el Jefe de la DEA en México dedicado al combate del crimen financiero, Paul Campo, quien además mencionó el caso de American Express, que desde 1994 y hasta el 2007, había pagado fuertes multas por reincidir en el lavado de dinero, la primera de 15 MDD, la segunda de 33 MDD y la tercera de 56 MDD, en dicho juicio sale a relucir que el Bank of America, de la familia Rockefeller, también esta involucrado al prestarse a financiar desde Atlanta, Chicago y Brownsville, la compra de 3 jets ejecutivos que fueron utilizados para introducir 10 toneladas de cocaína desde Colombia, vía México; otro banco mas que sale a relucir en este gigantesco lavado de dinero, es el HSBC, antes involucrado en el lavado de dinero del chino Ye Gon, dinero utilizado para la campaña del PAN de Felipe Calderón; Shirley Norton, vocera del Bank of America y Roy Caple  vocero del HSBC, dijeron a Bloomberg, “que no han hecho nada malo”, pero el asunto no acaba ahí, Citibank y Santander, también han sido acusados de lavar dinero del narco, recordar que Roberto Hernández Ramírez, de Citibank, ha sido acusado por el sitio Narco News, se ser uno de los lavadores de dinero, The Drug War on Trial, The Facts of Banco Nacional de México vs. Narco News et al. http://www.narconews.com/docs/ontrial.html, y QUE NO SE NOS OLVIDE, NUNCA, que Roberto Hernández y Citibank-Banamex, dejaron de pagar al fisco la gigantesca cantidad de 3,000 millones de dólares en impuesto sobre la renta, cuando se vendió Banamex a Citibank, de común acuerdo con el entonces presidente Vicente Fox y su Secretario de Hacienda,

 

Francisco Gil Díaz, por esa monstruosa elusión fiscal, Roberto Hernández, fue nombrado miembro del Consejo de Administración de Citicorp de Nueva York, y lo que muestra también una relación petróleo-droga, lo cual se puede analizar en el articulo THE BUSH-CHENEY DRUG EMPIRE, El Imperio de las Drogas de Bush-Cheney, historia principal publicada por Michael C. Rupert, el 24 de octubre del año 2000 en "From The Wilderness" en donde se menciona que la empresa petrolera rusa, Yukos, tenia tratos con Halliburton para pagar con crudo, trabajos de exploración y de transportación de petrolíferos, lo cual se repite casi de manera idéntica en Isla del Carmen y en Villahermosa, Tabasco, los camiones de transporte de petrolíferos traen el logo de Halliburton en lugar de PEMEX, la gran empresa texana de Cheney ubicada en Dallas, cuando el gobierno de Obama empezó a investigarla, cambió oficinas con otro nombre a Ramos Arizpe (Saltillo, Coahuila), por ello se cree que el Senador panista Ernesto Saro Broadman es un cercano operador de Cheney, pues fue Alcalde de esa ciudad cuando Cheney empezó a mudarse y dicen fuentes bien confiables que se ahí salieron grandes recursos monetarios para apoyar al PRD

 

Chucho, nos comenta nuestra amiga veracruzana, conocida como la Comandanta Cotty, de la policía fiscal federal en tiempos de cuando Francisco Gil Díaz era el encargado de Aduanas de la Secretaria de Hacienda y Crédito Publico, SHCP, Gil Díaz es la cabeza visible de la Hermandad ITAMita, que quiere controlar las Tesorerías de los Estados, en DF ya lo tienen controlado, con Mario Delgado, el delfín de Marcelo Ebrard, y del Petróleo, ya tienen ahí a un par de Macrosicarios ITAMitas ( JJ Suarez Coppel, Director de PEMEX y Dr en Economía por la Universidad de Chicago y JA Meade, Dr en Economía por la Universidad de Yale, como Secretario de Energía), Cotty mencionó que en enero de 1992, se confiscó en el Puerto de Veracruz, un barco de 40,000 toneladas, con bandera de Egipto, llamado Cecilia, en donde sus 5 tripulantes eran de nacionalidad danesa, y el embarque venia de Haifa, Israel, el susodicho barco traía carga comercial, pero en el fondo de sus bodegas venían ocultas 40,000 armas, 8,000 documentadas para la Defensa, y el resto eran para  Jaime Camil Garza de Torreón, probablemente el mayor traficante de armas de México, por curiosidad compadre de Neil Bush, esas armas sin documentos iban hacia Zimapan, Hidalgo (se dice que ahí esta el origen de los Zetas), Gil Díaz intervino para evitar su confiscación, y Camil intervino ante  el Director de Aduanas quien mediante sus lazos coahuilenses, sinaloenses y tamaulipecos, negoció que esas armas no fueran tocadas por las autoridades fiscales; otras grandes oficinas de Haliburton, están en Villahermosa e Isla del Carmen, aunque la empresa dejó de cotizar en la NYSE de Nueva York y se mudó hacia la Bolsa de Dubai, en Bahrein, opera en Mexico, otra de sus empresas fachadas 

es Brown and Root, empresa constructora a la que el periódico universitario texano, “The Austin Chronicle" de Agosto 28, 2000, le llamó "The Candidate From Brown and Root- El candidato-para Vicepresidente de Brown y Root" y destapó todos los negocios con las drogas, trafico de armas y lavado de dinero provenientes de Bosnia, Kosovo, Chechenia, Rwanda, Burma, Paquistán, Laos, Vietnam, Indonesia, Irán, Irak, Afganistán, Rusia, Libia, Colombia y México, Halliburton es una de las empresas del poderoso consorcio industrial y bancario ALFA, que fue el que financió la construcción del gran oleoducto de las exrepublicas islámicas de la URSS, hacia Occidente (ver la película de James Bond, El Mundo no Basta) donde la petrolera Tyumen Oil Company, de los oligarcas rusos Mikhail Fridman y Pyotr Aven, tenían el 51% de ALFA, y eran los capos de las drogas de Medio Oriente y Afganistán, además manejan la bauxita-aluminio, aceros y tubería petrolera, caviar, AK47, etc, rápidamente se expandieron a Chicago y Acapulco;  por ello insistimos que el país cambió drásticamente desde que el operativo de la CIA llamado Irán-Contra se asentó en Tampico, Tamaulipas, antigua ciudad petrolera en los tiempos de la Revolución de 1910, dominada por la ESSO (hoy EXXON) de la familia Rockefeller, ahí en Tampico continua el virus contra-revolucionario de las familias que subieron al poder con la llegada del PAN a la Presidencia en el año 2000. Familias como los Fleishman, los Grossman, los Holzer, los Katz, los Gutman, están ligados con las nefastas directrices de la CIA y el Mossad sionista, se nos dice que en aguas someras de Tamaulipas, hay 34 perforaciones de PEMEX en donde se han encontrado posibilidades de encontrar petróleo ligero o sea de buena calidad, a diferencia del petróleo pesado que se encuentra en la Sonda de Campeche, en esas zonas costeras tamaulipecas es donde se están encontrando continuamente fosas clandestinas debido a que los zetas y los sicarios del Golfo, están casi barriendo esa zona para posteriormente negociarla con empresas petroleras que se llegasen a instalar en dichas áreas cuando PEMEX desaparezca y Calderón se ha propuesto hacerlo bastante eficientemente, por lo que se dice que todos los exgobernadores tamaulipecos están ya muy cercanos al Cartel del Golfo, donde las directrices vienen de Houston, recordar que allá esta la sede de la Petrocracia Texana y además esta en la cárcel Juan García Abrego, ex capo del CG, quien tenia bajo su poder a Alfredo Green, tío de Rosario Green, exsecretaria de Relaciones Exteriores cuando la Administración de Ernesto Zedillo firmo los Tratados de Limites y Aguas Marinas con los Estados Unidos, y en donde se “desapareció” la famosa Isla Bermeja, isla clave para delimitar los yacimientos petrolíferos transfronterizos, para que no nos quede duda de su afiliación bushiana, posteriormente estuvo como académica en la Universidad St Edwards de Austin, Texas de donde fue la primera directora (2005–2006) del Kozmetsky Center for Excellence in Global Finance, además Subsecretaria de Asuntos Políticos de la ONU en la administración de Butros Butros-Ghali, o sea que tiene el perfil perfecto para ser parte de la llamada CIA Académica, su papel actual como Senadora del PRI es importante para favorecer a los intereses texanos y bushianos. Concluyendo, observamos como el narcotráfico está generando un enorme flujo de efectivo que tiene que ser afortiori ser lavado en los bancos trasnacionales como Wachovia, Citibank, HSBC, Santander, American Express, mostrados fehacientemente en este juicio federal que se esta llevando en Miami, además del trafico de drogas, hay también un visible trafico de armas, con personas muy bien ubicadas, hasta escribiendo como periodistas en La Jornada, ligados a la Embajada de los Estados Unidos en México, todo esto a ciencia y paciencia de las autoridades de ambos países, con multas ridículas, mientras mueren 40,000 mexicanos, están desaparecidos 20,000, hay miles de desplazados, heridos, afectados sicológicamente, desempleados, pero eso no importa, lo importante son las utilidades, que en ultima reunión bancaria en Acapulco, estaban felices porque México les generó un 32% de ganancias en dólares, en promedio, debido pensamos nosotros a la gran usura bancaria y al gran lavado de dinero, en los consejos de administración de los bancos, no en las ventanillas, mismas donde castigan con prepotencia a los micro empresarios, turistas y en general, los usuarios de la banca que siguen sufriendo de grandes filas para cobrar un simple cheque, unos cuantos dólares o retirar algo de efectivo de sus cuentas, verdaderamente estamos bajo la dictadura brutal de macrosicarios y banksters que actúan a sus anchas con el PAN fascista que está llevando a la disolución de la nación mexicana, con su ineficiencia, su altísima corrupción, sus continuos genocidios, como el de los bebes de la guardería ABC de Hermosillo, su estúpida creencia en el “libre mercado” cuando lo que abundan son monopolios, oligopolios, monopsonios, competencia monopolística, con su dogmatismo brutal en las corrientes económicas de la Universidad de Chicago- Milton Friedman y el pensamiento económico austriaco de Frederich Hayek y Ludwing Von Mises, en fin están desmantelando el Estado Benefactor que desde los años 30s empezamos duramente a construir los mexicanos, y lo han convertido en un Estado Malefactor.

 

El régimen de Estados Unidos aprovecha al narcotráfico para afianzar su dominio en el continente americano, en especial en América Latina.

El aparato de propaganda del régimen estadunidense ha difundido en el orbe la imagen de que Estados Unidos es la víctima mundial del tráfico de narcóticos mientras las autoridades de ese país fingen combatirlo.

 

¿Cómo es que la nación más poderosa del mundo en el plano económico y militar es impotente para derrotar al narcotráfico? La respuesta es clara. El narcotráfico es aliado perfecto de Estados Unidos.

El narcotráfico dota al régimen de Estados Unidos de un flexible mecanismo de control interno, da pretextos para presionar a otras naciones, en especial latinoamericanas, y fortalece la economía estadunidense al exportar inflación mediante el lavado de dinero.

Decomisos ocasionales de narcóticos, arrestos espectaculares de jefes del narcotráfico, tiroteos con muertos, imágenes conmovedoras de jóvenes adictos y robos violentos relacionados con las drogas son sólo parte del espectáculo con actores reales montado por la propaganda del régimen de Washington.

Antes que en combatir al narcotráfico, el régimen de Estados Unidos está muchísimo más interesado en prevenir una revuelta interna. Según publicaciones especializadas, existen al menos unos 50 grupos armados opositores al régimen de Washington. Quizás algunos de esos grupos fueron creados por las autoridades para infiltrar lo que perciben como la amenaza interior.

El régimen en Washington sabe que una revuelta en Estados Unidos sumiría al país en un conflicto faccional y étnico de una violencia e impetuosidad extraordinarias debido a la proliferación de armamento entre la población y al carácter cosmopolita de la ciudadanía. Los horrores y tristezas del reciente conflicto en Bosnia-Herzegovina serían empequeñecidos ante los que ocurrirían en una eventual guerra interna en Estados Unidos.

Mientras en América Latina los conflictos armados internos han tendido a solucionarse, salvo en Colombia y Perú, en Estados Unidos las acciones de aparente terrorismo han arreciado en los últimos tiempos.

El atentado con bomba contra un edificio gubernamental en Oklahoma en 1995, la sublevación del dirigente pseudorreligioso David Koresh en Waco, Texas, y otros sucesos similares exaltan el descontento de sectores de la sociedad estadunidense contra el régimen de Washington. Con esta panorámica, la jerarquía de gobierno en Washington puede estar más preocupada en no combatir al narcotráfico en el interior y tolerar que los "empresarios de los narcóticos" tengan la iniciativa de someter a la población mediante las adicciones.

En México, territorio de tránsito de la droga a Estados Unidos, los conquistadores españoles fomentaron como estrategia de dominio el consumo de la bebida embriagante llamada pulque entre los jóvenes aztecas, a quienes les estaba prohibido beberlo.

El narcotráfico no es un fenómeno nuevo en Estados Unidos. Desde antes de Eliot Ness y los intocables, los jefes del hampa traficaban narcóticos y alcohol en su país. En tiempos más recientes, en la década pasada, el régimen de Estados Unidos se alió a narcotraficantes para vender droga entre sus habitantes para adquirir recursos a fin de armar y financiar una fuerza que combatiera al gobierno sandinista de Nicaragua.

En política exterior, el narcotráfico se convirtió en el pretexto ideal de Washington para entrometerse en los asuntos internos de otros países, en especial latinoamericanos, e intentar someterlos a sus designios. El narcotráfico fue el pretexto sustituto de la guerra contra el comunismo que Estados Unidos "libró" en el continente, o sea el nuevo mecanismo de presión para el control de las naciones latinoamericanas.

En las últimas dos décadas, el aparato de propaganda de Washington pintó los conflictos armados en Centroamérica como un pleito entre Washington y Moscú y no como sucesos originados por la desigualdad y la opresión en los estados afectados, es decir Nicaragua, Guatemala y El Salvador.

La llamada "certificación" o aprobación de la lucha antinarcóticos que Estados Unidos otorga a los países es parte del espectáculo macabro de Washington para espantar a los gobiernos que padecen corrupción y anemia democrática en el continente.

 

En el plano económico, el narcotráfico beneficia a Estados Unidos a través del lavado de dinero, ya que los narcotraficantes dejan droga y se llevan millonadas de dólares, pero cargan al mismo tiempo con inflación de ese país. Estados Unidos riega inflación en sus miles de millones de dólares que circulan en el mundo.

Según expertos estadounidenses, el narcotráfico mundial representa un comercio al año por 500 mil milllones de dólares, que sobrepasa en 42 por ciento la permanencia de 350 mil millones de dólares que circulan fuera de Estados Unidos.

USA promueve redes de narcotráfico para apuntalar o derrocar gobiernos: El Fisgón

¿De qué manera está involucrado el Péntagono en esta guerra?, plantea el caricaturista

Critica cómo los consorcios mediáticos relegan la información sobre ese problema

Autor: Rafael Barajas alias El Fisgón.


Rafael Barajas, El Fisgón:  acaba de publicar el libro "Narcotráfico para inocentes: el narco en México y quien lo USA", que reúne de historietas y relatos sobre el tráfico de drogas y cómo los consorcios mediáticos, en especial las empresas televisivas, soslayan la información sobre el tema.

El volumen –primero que edita El Chamuco y los Hijos de Averno– presenta una visión de conjunto de la situación del narcotráfico en el país y analiza el modus operandi que los gobiernos de Estados Unidos han empleado para implementar su política exterior.

El Fisgón, quien afirma que la historia nos explica el presente, señaló que Estados Unidos ha promovido a las principales redes del narcotráfico para apuntalar a gobiernos afines o para derrocar a los que le resultan incómodos.

Cinco años de investigación

A partir de la investigación que realizó durante cinco años en torno a las drogas, el caricaturista considera que existen varias visiones sobre la guerra contra el narcotráfico: la oficialista argumenta que se trata de una lucha dolorosa pero necesaria; la segunda, plantea que es un conflicto que ha llevado al país al desastre, y la tercera, que el combate a los narcos le resulta muy funcional a Washington.

“Cada vez hay más información que ratifica la participación de los servicios secretos estadunidenses en esta guerra, y no solamente mediante operativos, sino que es parte de una estrategia de conjunto. Estados Unidos a lo largo de la historia ha utilizado las guerras de la droga para apuntalar su política exterior, incluso ha financiado esta política a costa de la salud de sus propios habitantes”, aseveró El Fisgón.

¿De qué manera está involucrado el Pentágono en esta guerra? ¿Cuál es su agenda verdadera? ¿Qué se ha ocultado al pueblo de México? ¿Qué tanto ha servido esta guerra para apuntalar a un presidente ilegítimo, pero amigo de Washington? son algunas preguntas que Rafael Barajas plantea en el volumen.

“No es una guerra casual, tiene objetivos precisos y no les está saliendo tan mal. Hay datos espeluznantes, en cinco años hubo más de 41 mil ejecuciones; los niveles de terror se han incrementado al igual que la violencia, Juárez es ya la ciudad más peligrosa del mundo.

“En esta guerra hay una enorme hipocresía, porque no se persigue el lavado de dinero y se ha militarizado el país más por la fragilidad de un régimen que tiene severos problemas de legitimidad de origen que por el combate a las drogas”, señaló el caricaturista.

Aunque las drogas representan un problema grave de seguridad, El Fisgón asegura que muchos gobiernos no atacan el lavado de dinero del narco por interés económico: "Así como una persona se hace adicta a las drogas, las economías y los sistemas financieros también se hacen adictos al dinero. El narcotráfico es uno de los negocios más rentables y audaces".

Manifestó que en esta guerra existe un aparato de desinformación y propaganda que mediatiza y controla vastos sectores de la opinión pública: los grandes consorcios de medios, porque poseen la capacidad de implantar agendas y relegar temas fundamentales.

AMAZON BUY

CENSORED 2015

GARMIN Virb Elite Action Camera

ECONOMICS User Guide

GoPro HERO4 Silver

Thomas Sowell BASIC ECONOMICS

Puedes COMPARTIR esta entrada en tus redes sociales: Twitter; Facebook; Google+
Con solo presionar un botón. ¡gracias por compartir!
Regístrese y participe en mi blog como escritor invitado: ¡Anímese sus inquietudes cuentan en este blog! 
 
Sígueme en Twitter

Sígueme en FaceBook 

Lecturas Relacionadas

Como instalar la Antena de DirecTV

Un Mundo sin Ley o la Ley del Garrote

“Déjenme ser claro: la masacre indiscriminada de civiles, la matanza de mujeres y niños y transeúntes inocentes por armas químicas es una obscenidad moral”. 

                                                                   -- Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry

A propósito de la Sexagésima novena Asamblea General de la ONU en NYC solo me trae a la mente la mas clara imagen de que es el Derecho Internacional: Quien tiene el garrote es quién manda y el que tiene el garrote mas grande es quién manda más. 

Un avión de pasajeros malasio cae en la región oriental de Ucrania falleciendo todos pasajeros y tripulantes: 295 personas. Todo el mundo se pregunta quién fue el causante de tan demencial acción. Nadie se interroga acerca de por qué los controladores aéreos ucranianos no prohibieron que esa y cualquier nave civil sobrevolara una zona de guerra como lo establece la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), que es una agencia de la ONU. En el mundo de las ciencias, las luces y la ceridumbre, hasta ahora, otra pregunta sin respuesta.

El día 21 de agosto, 2013 – La oposición siria acusa a fuerzas del Gobierno del presidente Bashar al-Assad de matar con gas, aparentemente gas Sarin, a cientos de personas al disparar cohetes que soltaron humos mortales sobre barrios bajo control de los rebeldes cerca de Damasco, matando a hombres, mujeres y niños mientras dormían. El peor ataque con armas químicas en 25 años, provocando la muerte de un estimado de 1.429 personas.
Después de esta "puesta en escena" Siria debió permiir el acceso de personal de la ONU que certificó la presencia de Armas Químicas en Siria, gracias la presencia de las cuales UK se negó previamente a invadir ese país pues estaba bién armado, luego ha debido desarmarse, sus armas destruidas a bordo  de barcos de US Navy, ya hoy está desarmada, lista para cualquier ataque Preemtive War -- mismo libreto que con Saddam Husein, hoy conocido como la Guerra del Engaño--, todavia hoy no se sabe quíen mato a 1429 inocentes, seres que solo fueron peones en el juego de Ajedrez Mundial, y precisamente la vida esas personas vale nada para los "Amos del Mundo". La ONU no  determinó quién usó las armas, solo la presencia de Armas Químicas en territorio sirio. Ni los vetos de Rusia y China a una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria, ni los desplantes de UK, nada detuvo a USA.

Así hagamos un ejercicio policiaco: ¿Quién se benefició de esas muertes? R.-USA, quién causo esas muertes, es decir el criminal buscado.


Un diplomático venezolano es hecho prisionero en Aruba a pesar que portaba documentos que le conferían esa condición y con ello, la inmunidad que establece la Convención de Viena de 1961 aprobada bajo el alero de “los propósitos y principios de la Carta de la ONU”.

Por su parte, Libia se ha sumido en una situación de inestabilidad desde el derrocamiento y posterior asesinato del Mandatario Muamar Gadafi en 2011. En las últimas semanas ha habido un acelerado deterioro con combates abiertos en Trípoli y Bengasi entre las numerosas milicias armadas, hasta el punto de que muchos países optaron por evacuar a sus nacionales y dejar al mínimo o clausurar sus embajadas. Todo surgió de la aprobación de la Resolución 1973 del año 2011 en el Consejo de Seguridad de la ONU, la cual “legalizó” la intervención armada que dio pie al actual estado de cosas, o de caos, mas bién. Pero el objetivo imperial se logró: saquear los recursos de Libia.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama reconoció que “oficiales estadounidenses han ‘torturado a alguna gente’ luego de los ataques del 11 de septiembre de 2001″. Eso es violatorio de la “Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o 

Degradantes” aprobada por la Asamblea General de la ONU en diciembre de 1984. A su vez, esta convención está sustentada en la Declaración Universal de Derechos Humanos.

En Palestina, Israel no enfrenta militarmente a su enemigo, sino que asesina niños, mujeres y ancianos. Israel ha transformado escuelas, hospitales y mezquitas en objetivos militares. Los asesinos sionistas violentaron los convenios de Ginebra que regulan el derecho internacional humanitario, en particular la 4ta. Convención relativa a la protección de civiles en tiempo de guerra, convirtiendo de esa manera a la Cruz Roja Internacional en objetivo militar. El número de palestinos muertos en la ofensiva israelí "Margen Protector" se elevó hoy hasta los 1.898, y los heridos superan los 6.000.

Todo ello amparado en la protección de Estados Unidos que ha amenazado con vetar cualquier resolución de condena del genocidio del pueblo palestino por parte del ejército sionista, en el Consejo de Seguridad de la ONU.

El preámbulo de la Carta de la ONU proclama entre sus objetivos la preservación de las generaciones venideras del flagelo de la guerra, la reafirmación de la fe en los derechos fundamentales del hombre y la obligación de crear condiciones bajo las cuales puedan mantenerse la justicia y el respeto a las obligaciones emanadas de los tratados y de otras fuentes del derecho internacional.

Si la ONU no es capaz de cumplir estos objetivos, me pregunto entonces, ¿para qué sirve la ONU si sólo responde a los intereses de 5 potencias nucleares cuya economía depende de la fabricación y venta de armas?

Lecturas Relacionadas

Títeres: ISIS Terroristas armados por USA

La Guerra a Siria por parte de USA

Vigencia del 12 de Octubre de 1492

El Capitalismo Salvaje ¿Sabes qué es?

Social-conformisme

Conformismo social

 
por Ignacio Ramonet, agosto de 1999
 

Por primera vez desde su creación en 1949, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) está comprometido en una guerra contra un país, la República Federal de Yugoslavia, que ha cometido ninguna agresión más allá de sus fronteras. También es la primera vez desde 1945 que las fuerzas europeas bombardeadas otro Estado europeo soberano. Anunció el 23 de marzo de 1999, la decisión fue descrito como "deber moral" de Javier Solana, Secretario General de la OTAN.

Solana es un líder histórico del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), y dar cuenta de esta guerra, el pilar de la MM. Gerhard Schröder, Lionel Jospin, Massimo D'Alema y Anthony Blair, jefe de los respectivos gobiernos de Alemania, Francia, Italia y el Reino Unido. Y los miembros prominentes, los cuatro de la socialdemocracia europea.

Todos estuvieron de acuerdo para romper el estancamiento en las negociaciones de paz en Kosovo propuestos por Washington como "solución única", mientras que todo el mundo sabe que los ataques aéreos militarmente en ninguna manera suficiente para hacer frente a este tipo de crisis, tales como cheque los Estados Unidos en Irak desde 1991 ... y que la ocupación de Kosovo por las fuerzas de tierra sería muy costosa en vidas, amenazando con llevar la guerra en los Balcanes.

Al negarse a conceder una amplia autonomía política para Kosovo y la represión continua, el presidente yugoslavo, Slobodan Milosevic, el principal responsable de la crisis. Pero en este tema, que cuenta con el apoyo de una mayoría de los ciudadanos serbios que, por razones culturales, quieren Kosovo permanece unido a Serbia y sentir solidaridad con la minoría serbia que vive allí. Por lo tanto, no es una crisis, como la OTAN afirmaciones de la propaganda entre el Sr. Milosevic aislados en un lado, y las fuerzas aliadas y la población serbia que es de alguna manera "libre "de la otra. El caso es más complejo.

A modo de justificación, M. (...)

Chevrolet Impala 1961.

Chevrolet trajo la energía del coche del músculo de las personas en la década de 1960, especialmente en el 1961 Chevrolet Impala SS 409 a mediados de 1961 la introducción del paquete de la opción Super Sport Chevrolet Impala exhibido otra nueva llegada, el 409-cid V-8.

Galería Muscle Car.

 

Una ganga por sólo $ 53.80, el "kit" SS se ofrece en cualquier Impala. Incluía Super Sport recorte dentro y por fuera, refuerzos del chasis, resortes y amortiguadores más fuertes, frenos de potencia con forros sinterizados metálicos, cubiertas de rueda de tipo spinner, y uno de los primeros usos de Chevy de neumáticos de banda blanca de banda estrecha. El tablero de instrumentos ha subido de barra de agarre del pasajero de tipo Corvette y la columna de dirección tiene un tacómetro de 7000 rpm.

Sólo más duros V-8 de Chevy se ofrecen con el kit SS. Los disponibles 348-cid molinos iban desde un cuatro barriles con 305 CV a un tri-carb con 350. La otra opción era los pistones de aluminio 409.-En esencia, una mayor cilindrada 348, sus actualizaciones incluido forjado, un árbol de levas más salvaje, y 11.25 : 1 de compresión. A solo cuatro barriles acoplado al colector de aluminio. Hizo 360 bhp. También hizo historia.

© 2007 Publications International, Ltd. El motor del Chevy Impala fue todo sobre el poder.

Chevy construido 491.000 Impalas para '61. Sólo 453 tenían el paquete de los SS y de ellos, sólo 142 tiene la 409. Pero se corrió la voz rápidamente. Aquí había una corriente principal Chevy V-8 con 409 libras-pie de torque y la capacidad de convertir trimestre millas mediados de los 15 segundos con el 3.36 estándar: 1 eje trasero y manual de cuatro velocidades obligatorio. "Bien verdadero de Ella, mi 409," cantó los Beach Boys, y nació una leyenda.

© 2007 Publications International, Ltd. Debutando en techo duro y convertible Impalas, la opción SS incluyó whitewalls estrechas, las etiquetas de las SS, una barra de agarre del pasajero, un tacómetro columna de la dirección, y mejoras en la suspensión.

La insignia SS honraría grandes Chevys en la década de 1970 antes de ir en una pausa prolongada. El 409 duró sólo a través de 1965. eventualmente hacer tanto como 425 CV y se ofreció incluso en separador Bel Airs y Biscaynes. Sin embargo, un diseño de base trazada a un motor de camión de finales de los años 1950 y la incompatibilidad con graves rendimiento hop-ups condenado en una era de los motores modernos de alto rendimiento.

En total, el 409 entró en sólo 43.775 automóviles. Que su fama eclipsa sus números de producción muestra la repercusión que el 409 tenía en los primeros días de músculo.  Classic Muscle Cars Biblioteca.


     Coches músculo de Chevy golpearon en el centro de alto rendimiento de gran cubo. Ver perfiles, fotos y especificaciones de los coches del músculo de Chevy.
     Los coches del músculo vinieron en muchas formas y tamaños. Aquí están las características de más de 100 coches del músculo, incluyendo fotos y especificaciones de cada modelo.
     Los coches del músculo crearon su propia cultura. Para saber más sobre él, leer Cómo trabajan los coches del músculo.

Estos perfiles del coche  incluyen fotos y especificaciones de cada modelo:

     El 1961 Pontiac Ventura 389 fue uno de los coches más elegantes musculares tempranas.
     Fastbacks eran nada nuevo, pero ninguno fue más rápido que el 1966 Dodge Charger 426 Hemi.
     El 1963 Plymouth 426 Wedge estaba tan domesticado que venía con las advertencias de no usarlo en las vías públicas.
     Cualquier '71 Chevelle podría llevar un distintivo Super Sport, pero sólo el 1971 Chevrolet Chevelle SS 454 ganado el derecho a mostrar su tamaño del motor, también.

     El motor es lo que da un muscle car su personalidad extravagante. Para saber todo lo que necesita saber acerca de los motores de automóviles, consulte Cómo los Motores de coches.
     Los coches del músculo no tienen mucho músculo sin caballos de fuerza - pero ¿qué es exactamente caballos de fuerza? ¿Cómo funciona Horsepower respuestas a esa pregunta.
     Los coches de carreras de NASCAR encarnan la filosofía del coche del músculo del poder. Leer Cómo NASCAR carreras trabajan para averiguar lo que hace que estos corredores cargados hasta van.
     ¿Estás pensando en comprar un coche del músculo de 2007, o cualquier otro coche? Ver de Consumer Guide Automotive Nueva-Car Test, Precio, y de la Información.

El  Chevrolet Impala 1961 SS 409.

 

 

Especificaciones

Distancia entre ejes: 119,0 pulgadas,

Peso, libra: 3700

Número construido: 142

Precio base: 2,900 dólares

standard Engine

Tipo: OHV V-8

Desplazamiento, cid: 409

Sistema de alimentación: 1 x 4bbl.

Relación de compresión: 11.25: 1

Caballos de fuerza @ rpm: 360 @ 5800

Torque @ rpm: 409 @ 3600

Rendimiento Representante

0-60 mph, sec: 7.8

Un cuarto de milla, sec. @ Mph: 15.8 @ 94.1

Lecturas Relacionadas

Fiat Palio 1.8 Racing

Ford Falcon 1961

Precios Carros Chery

Nuevo Orden Monetario Mundial

Cómo hacer una rica Torta Negra

¿ Para cuando el Pleno Empleo?

Pleno Empleo y Trabajo Decente

Las ganancias del trabajo constituyen la principal fuente de ingresos para la mayoría de la población mundial, y sin embargo, la gente tiene que luchar con malas condiciones laborales y bajos sueldos. Muchos de ellos no gozan de un empleo seguro y decente que compense adecuadamente por el trabajo realizado, reforzando la pobreza y el hambre permanente. Además, las crisis globales múltiples han aumentado el desempleo y el empleo precario y están siendo utilizadas como pretextos para legitimar una menor protección laboral y la represión de los sindicatos. El crecimiento limitado desde que la crisis comenzó ofrece poca esperanza para los pobres.

El desarrollo sostenible no se puede lograr sin tomar en cuenta una forma de generar puestos de trabajo seguros, productivos y decentes en las zonas urbanas y rurales. Las políticas neoliberales han debilitado las fuerzas de creación de empleo y degradado las condiciones de trabajo. Las reformas de libre mercado en el comercio y las finanzas han paralizado la industria y las agriculturas nacionales mientras que han favorecido el crecimiento de los sectores de exportación que tienen pocos vínculos con la economía nacional y que son vulnerables a los choques externos. Las empresas han seguido estrategias de flexibilización laboral, tales como la deslocalización y el trabajo a tiempo parcial para reducir los costos laborales y maximizar los beneficios. Trasladan regularmente la producción a otros países con regulaciones laborales más flexibles creando una “carrera hacia el fondo”. Luego, los gobiernos compiten para tener los salarios más bajos, aflojar las leyes y las regulaciones laborales y poner un freno a los poderes sindicales con el objetivo de atraer y retener inversiones extranjeras. Estas políticas han causado una disminución de los salarios reales, el aumento del empleo informal y precario, condiciones laborales abusivas, y la erosión de los derechos de los trabajadores. Al mismo tiempo, el número de desempleados alcanza niveles récord en todo el mundo, con graves consecuencias para la cohesión y la estabilidad social. La dificultad de ser contratado es una preocupación para los jóvenes y amenaza los objetivos de desarrollo para reducir la pobreza.

Se pueden ver las consecuencias de estos enfoques. Muchos países pobres que están mal preparados para dar trabajo a sus poblaciones se enfrentan a un malestar social y salarios estancados. Consecuentemente, las demandas agregadas internas y mundiales se han derrumbado.

El Desafío Global.

El desafío para todos los países, especialmente los países pobres que quieren sacar a sus pueblos de la pobreza, es generar empleos decentes, productivos y sostenibles para sus poblaciones. Los gobiernos deben garantizar el pleno empleo, y el trabajo productivo y decente para todos, basado en las normas internacionales de trabajo y la igualdad de género.
La Campaña por los Objetivos de los Pueblos hace las siguientes recomendaciones para guiar una nueva agenda de desarrollo:

Garantizar el pleno empleo y el trabajo decente para todos.

    Utilizar políticas comerciales, industriales, agriculturales y macroeconómicas de manera estratégica para promover el desarrollo a largo plazo de la capacidad productiva de un país y crear empleos decentes para la gente.
    Usar las políticas laborales y sociales para asegurar que los beneficios del aumento de la productividad son compartidos por los trabajadores y la población en general, incluyendo un salario mínimo vital y prestaciones laborales. Reducir las desigualdades salariales entre los salariados superiores e inferiores, y aumentar la participación de los salarios en el ingreso nacional.
    Invertir en programas de asistencia social y pública que generan oportunidades de empleo para los desempleados y en particular los jóvenes, y que también sirven las necesidades sociales.
    Promover las inversiones en sectores ecológicos, limpios y sostenibles, invertir en la capacitación de la fuerza de trabajo para tener las habilidades requeridas en empleos ecológicos.

Defender los derechos de los trabajadores.

    Asegurar el cumplimiento de las normas internacionales del trabajo para todos los trabajadores, incluyendo las mujeres, los migrantes y los trabajadores de la economía informal, con referencia a los indicadores de Trabajo Decente elaborados por la OIT.
    Sostener los derechos de los trabajadores a organizarse en sindicatos y a la negociación colectiva.
    Permitir una mayor participación de las mujeres en la fuerza laboral y eliminar las diferencias salariales entre hombres y mujeres, promover el reconocimiento y el valor del trabajo doméstico de las mujeres como trabajo real.
    Proteger los derechos de los trabajadores vulnerables, en particular los trabajadores migrantes y terminar con el trabajo infantil tal como lo define la OIT.
    Promover la sensibilización y la educación sobre los derechos de los trabajadores y las normas laborales en los lugares de trabajo.

Pleno empleo en Ex-paña.

Con una tasa de desempleo oficial del 26% y unas proyecciones de contracción de la economía del 1,3 para este año, resulta difícil defender la continuidad de unas políticas de austeridad que podrían devolver a la recesión una economía que a duras apenas está creciendo. A pesar de esto, el Gobierno está decidido a ampliar la disciplina fiscal aduciendo que no tiene otra elección. En defensa de la austeridad, el presidente Mariano Rajoy dijo el pasado abril:
“Estos son unos presupuestos duros, dolorosos, vamos a hacer cosas que no gustan a nadie. Pero esto es lo que hay que hacer para corregir los errores y fallos del pasado”.

Y en numerosas ocasiones ha añadido: “No existe otra alternativa”.
Este artículo muestra que hay una vía con la que se podría alcanzar el pleno empleo en 2018, así como la existencia de otras alternativas que conseguirían ese objetivo aún más rápidamente.
Según el Fondo Monetario Internacional (FMI), en 2014 la economía de España operará a un 3,6% por debajo de su potencial. Esto representa una pérdida de ingresos de 1,700€ ($2,300) por persona dentro de la fuerza laboral. No obstante, estos cálculos subestiman el bajo rendimiento al que está funcionando la economía española en la actualidad. En abril de 2011, el FMI estimó que el PIB para 2014 sería de 1,13 billones de euros, mientras que la producción actual es de 1,03 billones de euros —un 8,6% menos—. En otras palabras, en los dos últimos años, el FMI ha “borrado” más de la mitad del bajo rendimiento de la economía española, revisando a la baja su producción potencial.
Esto tiene una gran importancia para orientar la política económica. Si la producción está muy por debajo de su potencial, significa que la economía cuenta con muchos trabajadores perfectamente cualificados pero desempleados porque las empresas no prevén un volumen de ventas suficiente como para que la contratación de estos trabajadores sea rentable. Sólo incrementando la demanda de bienes y servicios se conseguirá que los desempleados vuelvan a trabajar. Generalmente, esto significa que el propio Gobierno debe dar un paso al frente adquiriendo bienes nacionales y contratando desempleados.
Otra fuente de la demanda es el sector exterior. La devaluación de la moneda de un país frente a la de sus socios comerciales hace que los bienes y servicios del país sean más demandados que los de los demás países. En el caso de España y otras economías europeas, la devaluación permitiría un importante empuje: al abaratar el precio de los activos incrementaría la entrada de flujos de capital compensando así parte de los capitales que abandonaron la economía durante la recesión. Sin embargo, si el país tiene la misma moneda que sus principales socios comerciales (como en el caso de España), una devaluación nominal no es posible, convirtiendo al gasto público en un elemento aún más importante.
Por otra parte, si hay una alta tasa de desempleo mientras la producción se aproxima a su potencial, entonces este desempleo se considera estructural. En ese caso, incluso si las empresas tuvieran oportunidades de crecer y aumentar sus beneficios, no serían capaces de encontrar trabajadores cualificados entre los desempleados. La solución al desempleo “estructural”, en oposición al “cíclico” causado por la demanda, generalmente incluye debilitar la posición negociadora de los trabajadores para hacer la producción más rentable.
Si se identifica incorrectamente el tipo de desempleo, confundiéndolo con el otro, las consecuencias pueden ser desastrosas. Cuando una economía se hunde en una recesión profunda y opera por debajo de su capacidad, las empresas tienen pocos incentivos para hacer inversiones que aumenten su capacidad. Por lo tanto, se deteriora la capacidad productiva futura de la economía. De esta manera, cuanto más tiempo estén desempleados los trabajadores, menos probable será alcanzar el máximo potencial productivo. Así, el desempleo cíclico que no es corregido se transforma en desempleo estructural.
A primera vista, la revisión a la baja que hacen los datos del FMI del potencial productivo de España sugiere que se está produciendo una fuerte transformación de desempleo cíclico en estructural. Sin embargo, la revisión a la baja del potencial productivo parece especialmente amplia. En comparación con la estimación del FMI, que sitúa en un 3,6% la infracapacidad productiva de la economía española, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) estima que la brecha productiva en 2014 será de -9,4%. [1]
Además, los ingresos caen naturalmente cuando una economía atraviesa una depresión, por lo que se vincula la política fiscal al ciclo de los negocios. Esto significa que si una caída en la producción se interpreta como estructural en vez de como cíclica, el Gobierno aparecería como menos austero que si la caída se considerara cíclica. Como según los análisis del FMI la economía no está tan lejos de su pleno potencial, no es una sorpresa que en su reciente artículo IV consultation, el FMI pusiera el acento en temas estructurales y de reducción de la deuda, en vez de en impulsar la demanda.
En este artículo describimos un modelo económico simple –basado casi por completo en datos del FMI– que muestra cómo puede mejorarse la economía española. Con alguna modesta ayuda del Banco Central Europeo (BCE), los niveles de deuda de España pueden reducirse en proporción al tamaño de la economía, incluso mientras se implementan estímulos contracíclicos.

Pronósticos para España 2014-2018.

La Figura 1 muestra el PIB histórico y el PIB proyectado para España, junto con estimaciones del PIB potencial. El panel de la derecha muestra proyecciones elaboradas por la OCDE, mientras que el de la izquierda muestra las hechas por el FMI.



En los dos conjuntos de proyecciones se espera que la economía se recupere en los próximos años. La principal diferencia entre ambos es que el FMI espera que el PIB potencial de España se estanque, mientras que la OCDE espera un crecimiento más rápido del PIB potencial.[2] El pesimismo del FMI es tan extremo que incluso si España volviese al pleno empleo en el año 2018, sus estimaciones prevén una economía menos productiva de lo que fue en 2007 (lo que supondría para España una década perdida).
Si la economía española continúa estancada, los supuestos del FMI para el crecimiento potencial se convertirán en una profecía auto-cumplida, debido a las bajas tasas de inversión y a la baja participación de la fuerza de trabajo.
Por otra parte, cabe señalar que la OCDE incluso prevé mayores déficits públicos que el FMI. En todos los años desde 2013 a 2018, cada dólar de endeudamiento adicional en el pronóstico de la OCDE en relación con las previsiones del FMI se asocia con 1.5 a 2.9 dólares de PIB adicional. Esto sugiere un relativamente grande y eficaz multiplicador fiscal. En este artículo, se utilizan estimaciones más conservadoras. En un reciente documento que resume más de 100 estudios sobre multiplicadores fiscales, se señala que los multiplicadores de impuestos y de transferencias son algo menores a 1,0; y que son mucho mayores los efectos de multiplicadores provenientes de gastos directos del gobierno en consumo e inversión (este último, alrededor de 1,0 puntos porcentuales mayor que el multiplicador de impuestos).

El Modelo

Supongamos que cada dólar proveniente de los impuestos reduce el PIB en 50 céntimos. Vayamos incluso más allá y supongamos que cada dólar de transferencias primarias (sin intereses [3]) procedentes del gobierno al público incrementa el PIB en $1.50. Si ponemos como escenario inicial de partida al PIB (Y), un incremento en gastos directos (dG), transferencias primarias (dT) e ingresos (dR), da como resultado una trayectoria alternativa para el PIB (Y’) donde Y’= Y + (3dG + dT – dR)/2. Como el World Economic Outlook (WEO) del FMI no distingue entre gastos directos y transferencias, nosotros podemos distinguir el incremento en gastos directos del incremento en transferencias, ajustando el multiplicador respectivamente [4].
La Figura 2 muestra el efecto de aumentar el gasto directo en un 1% del PIB potencial; y alternativamente, muestra el efecto de recortar los impuestos en 1 punto porcentual del PIB.[5] Debido a la forma en la que han sido construidas, cada alternativa disminuye el saldo presupuestario primario ajustado al ciclo [6] en un 1% del PIB potencial.
Como se aprecia en la Figura 2, se espera que la línea de partida del saldo presupuestario primario ajustado al ciclo se mueva hacia un superávit este año. Oficialmente, el FMI informa de un déficit fiscal estructural por el valor de 4,9% del PIB potencial, pero esta cifra se basa en sus muy bajas estimaciones del PIB potencial. Con independencia de esto, un incremento del gasto del Gobierno tiene un efecto mucho más amplio en la producción de lo que lo tiene un recorte en impuestos (ajustado al ciclo) de equivalente tamaño.[7]

Fuentes: FMI World Economic Outlook, octubre 2013; OCDE Economic Outlook 93, y cálculos de los autores.

Opciones para la recuperación del pleno empleo en España

Basándonos en este modelo, ahora investigaremos políticas que ayuden a la economía española a recuperar su potencial. Estas opciones cumplen con el modesto objetivo de reducir la brecha de la producción a cero en 2018. Existen numerosos senderos por los que este objetivo puede ser alcanzado, pero aquí consideraremos solo dos posibilidades. La primera trayectoria consiste en hacer regresar al saldo primario, ajustado en función del ciclo, hacia una vía que logre alcanzar el -1% del PIB potencial para el 2018. La segunda trayectoria plantea mejoras más lentas a la brecha de producción, pero a su vez incrementos más ralentizados que llevan al déficit primario, ajustado en función del ciclo, hacia el -2% del PIB potencial para 2018. Las alternativas se ilustran en la Figura 3.

Fuentes: FMI World Economic Outlook, octubre 2013; OCDE Economic Outlook 93, y cálculos de los autores.

Como la Figura 3 muestra, ambas alternativas requieren mayores ingresos y más cantidad de gasto que lo requerido en el escenario de base. Asimismo, la primera alternativa necesita de mayores ingresos y gastos que la segunda alternativa. Sin embargo, la primera alternativa da como resultado un PIB más alto a medio plazo y con una proporción de deuda menor en el conjunto de la economía en comparación con el escenario base, tal como se puede observar en la Figura 4.



La trayectoria de la segunda alternativa hacia el empleo pleno implica mayores niveles de deuda, tanto relativa como absoluta, para el tamaño de la economía. Como nosotros asumimos que esta deuda será externa, los pagos de intereses representan un coste real en la economía doméstica. En este modelo el coste se refleja en la necesidad de mayores ingresos, que a su vez ralentizarían el crecimiento. España, al tener una moneda compartida, no tiene posibilidad de monetizar su deuda. Pero el BCE sí tiene ese poder. Si el BCE comprase cantidades significativas de deuda con la intención de hacer un descuento (o renunciar) a los pagos de interés, esto tendría el efecto de reducir los niveles de deuda en España, y permitiría un incremento en los déficits primarios.
Supongamos que el BCE se compromete a financiar la mitad del estímulo propuesto –esto es, comprando deuda española a un valor equivalente al 50% de la financiación neta primaria que exceda al escenario de partida–. Para el BCE no existe un verdadero coste en este tipo de compromisos, debido a que es su banco central creador de moneda. No obstante, el tamaño del compromiso puede ser descrito por los pagos de intereses acumulados a los que el BCE estaría renunciando. En el primer escenario alternativo, el BCE estaría renunciando a alrededor de mil millones de euros al año; es decir, menos del 0,1% del PIB español.
Como se aprecia en la Figura 5, tal compromiso por parte del BCE dejaría la deuda neta española como porcentaje del PIB por debajo de la trayectoria del escenario de partida.



Sin duda, el modelo utilizado en estas previsiones es simple, y el tiempo que requiere cualquier estímulo es poco probable que sea tan inmediato. Aun así, estos ejemplos sugieren que si el objetivo es la recuperación económica, las opciones de España son más amplias de lo que generalmente se reconoce. Esto es cierto incluso manteniendo la preocupación por los niveles de deuda, y particularmente cierto si el BCE estuviese dispuesto a proporcionar una ayuda pequeña al gobierno. El objetivo del pleno empleo para 2018 parece alcanzable, incluso sin la previsión pesimista del FMI sobre la producción potencial. De hecho, será necesaria una recuperación económica mucho más rápida de la que actualmente se prevé para prevenir una profecía auto-cumplida acarreada por la situación de depresión.

Conclusión
En contraposición a las habituales afirmaciones de la inexistencia de alternativas a las políticas de austeridad y al prolongado y alto desempleo, el presente documento muestra que puede alcanzarse el pleno empleo para el año 2018 sin acumular una carga de deuda insostenible. Sin embargo, los escenarios ilustrados aquí serían modestas propuestas si contasen con ninguna o con poca cooperación por parte del Banco Central Europeo (BCE). El panorama real es que la economía española atraviesa por una depresión, con una inflación que en el pasado año ha operado en negativo al 0,1%, y que no exhibe mayor amenaza de incremento. En una situación como esta, si España tuviese su propia moneda y su propio Banco Central, podría reemplazar parte o la totalidad del aumento de los impuestos con dinero prestado por su banco central, tal como lo hizo Japón o EE.UU. a través de la flexibilización cuantitativa (quantitative easing, por su denominación en inglés). Por supuesto que esto no podrá hacer España mientras siga siendo parte de la eurozona; pero vale la pena subrayar que si el BCE quisiese adoptar el rol que los bancos centrales de Japón o EE.UU. han jugado para con sus economías, podría hacer que España alcanzase el pleno empleo de una manera más fácil vista desde el plano político. Podría también lograr que la recuperación fuese más rápida que la mostrada en los escenarios descritos en este documento, así como reducir la carga de la deuda neta del país.
No obstante, estos escenarios también ilustran que España tiene opciones viables de retorno al pleno empleo, incluso sin la cooperación del BCE.
_____________
Notas al pie
[1] La brecha de producción es definida como el porcentaje del PIB por encima del potencial, por lo que una brecha negativa significa que hay una depresión en la economía.
[2] Es inevitable que el FMI muestre un pequeño crecimiento en el PIB potencial debido a que la economía española continúa estancada, y debido a que sus estimaciones se basan en filtraciones del PIB actual para disipar los efectos del ciclo. En cambio, la OCDE estima la producción potencial mediante la proyección de stocks del capital y la proyección del empleo efectivo. Por esta razón, nosotros utilizaremos las estimaciones de producción potencial de la OCDE, en lugar de las del FMI.
[3] En este documento se asume que los receptores de los pagos de intereses son todos extranjeros. De esta forma, cualquier incremento en los pagos de interés no tiene ningún efecto en la producción. En la práctica, algunos pagos de interés son nacionales, por lo que es probable que sean reciclados en parte de la propia economía. Esta hipótesis hace, a diferencia de otros supuestos, que déficits más grandes parezcan menos beneficiosos.
[4] Es decir, un aumento del gasto que compuesto en su totalidad por transferencias, tendrá un multiplicador de 0,5. Mientras que un aumento del gasto que se componga en su totalidad por gastos directos, tendrá un multiplicador de 1,5. Una mezcla 50-50 entre transferencias y gastos directos, tendrá un multiplicador de 1,0.
[5] Tenga en cuenta que debido a que el aumento del gasto (reducción de impuestos) eleva el PIB, la cantidad del incremento (reducción de impuestos) en euros es superior al 1 por ciento del PIB de referencia. Si tanto los ingresos como los gastos de la línea de partida suman el 40 por ciento del PIB, elevando la suma a un 41 por ciento, se exigiría un aumento del gasto público equivalente al 2 por ciento del PIB desde la línea de partida, aumentando así el PIB en casi un 2,5 por ciento.
[6] Aquí definimos el saldo primario ajustado al ciclo como el PIB potencial multiplicado por los ingresos sobre el conjunto del PIB, menos los gastos primarios, tal como se describe en http://www.imf.org/external/pubs/ft/tnm/2009/tnm0905.pdf. El saldo primario ajustado al ciclo como proporción del PIB potencial es por lo tanto obtenido por los ingresos sobre el conjunto del PIB menos los gastos primarios como proporción del PIB potencial.
[7] Nótese que estos resultados han sido construidos dentro del modelo, por lo que no pueden hacerse servir como evidencia independiente para multiplicadores fiscales más amplios.

Puedes COMPARTIR esta entrada en tus redes sociales: Twitter; Facebook; Google+
Con solo presionar un botón. ¡gracias por compartir!
 
Sígueme en Twitter

Sígueme en FaceBook

Lecturas Relacionadas

Cómo comprar Carro Chery Orinoco

 

Cómo instalar y orientar la antena de DirecTV

¿Sabes que es la Plutocracia ?

¿Sabes cuáles son los mitos el capitalismo?

¿Patrones Terroristas: terror laboral, el terror psicologico?

¿Sabes como hundieron a Worldcom?

¿Sabes que es la servidumbre moderna?

¿Sabes cóme es la Economia del mundo ?

¿sabes que es el Efecto Goteo?

Pleno Empleo y Trabajo Decente

Las ganancias del trabajo constituyen la principal fuente de ingresos para la mayoría de la población mundial, y sin embargo, la gente tiene que luchar con malas condiciones laborales y bajos saldos. Muchos de ellos no gozan de un empleo seguro y decente que compense adecuadamente por el trabajo realizado, reforzando la pobreza y el hambre permanente. Además, las crisis globales múltiples han aumentado el desempleo y el empleo precario y están siendo utilizadas como pretextos para legitimar una menor protección laboral y la represión de los sindicatos. El crecimiento limitado desde que la crisis comenzó ofrece poca esperanza para los pobres.
El desarrollo sostenible no se puede lograr sin tomar en cuenta una forma de generar puestos de trabajo seguros, productivos y decentes en las zonas urbanas y rurales. Las políticas neoliberales han debilitado las fuerzas de creación de empleo y degradado las condiciones de trabajo. Las reformas de libre mercado en el comercio y las finanzas han paralizado la industria y las agriculturas nacionales mientras que han favorecido el crecimiento de los sectores de exportación que tienen pocos vínculos con la economía nacional y que son vulnerables a los choques externos. Las empresas han seguido estrategias de flexibilización laboral, tales como la deslocalización y el trabajo a tiempo parcial para reducir los costos laborales y maximizar los beneficios. Trasladan regularmente la producción a otros países con regulaciones laborales más flexibles creando una “carrera hacia el fondo”. Luego, los gobiernos compiten para tener los salarios más bajos, aflojar las leyes y las regulaciones laborales y poner un freno a los poderes sindicales con el objetivo de atraer y retener inversiones extranjeras. Estas políticas han causado una disminución de los salarios reales, el aumento del empleo informal y precario, condiciones laborales abusivas, y la erosión de los derechos de los trabajadores. Al mismo tiempo, el número de desempleados alcanza niveles récord en todo el mundo, con graves consecuencias para la cohesión y la estabilidad social. La dificultad de ser contratado es una preocupación para los jóvenes y amenaza los objetivos de desarrollo para reducir la pobreza.
Se pueden ver las consecuencias de estos enfoques. Muchos países pobres que están mal preparados para dar trabajo a sus poblaciones se enfrentan a un malestar social y salarios estancados. Consecuentemente, las demandas agregadas internas y mundiales se han derrumbado.

El desafío

El desafío para todos los países, especialmente los países pobres que quieren sacar a sus pueblos de la pobreza, es generar empleos decentes, productivos y sostenibles para sus poblaciones. Los gobiernos deben garantizar el pleno empleo, y el trabajo productivo y decente para todos, basado en las normas internacionales de trabajo y la igualdad de género.

La Campaña por los Objetivos de los Pueblos hace las siguientes recomendaciones para guiar una nueva agenda de desarrollo:

Garantizar el pleno empleo y el trabajo decente para todos.

• Utilizar políticas comerciales, industriales, agriculturales y macroeconómicas de manera estratégica para promover el desarrollo a largo plazo de la capacidad productiva de un país y crear empleos decentes para la gente.
• Usar las políticas laborales y sociales para asegurar que los beneficios del aumento de la productividad son compartidos por los trabajadores y la población en general, incluyendo un salario mínimo vital y prestaciones laborales. Reducir las desigualdades salariales entre los salariados superiores e inferiores, y aumentar la participación de los salarios en el ingreso nacional.
• Invertir en programas de asistencia social y pública que generan oportunidades de empleo para los desempleados y en particular los jóvenes, y que también sirven las necesidades sociales.
• Promover las inversiones en sectores ecológicos, limpios y sostenibles, invertir en la capacitación de la fuerza de trabajo para tener las habilidades requeridas en empleos ecológicos.

Defender los derechos de los trabajadores.

• Asegurar el cumplimiento de las normas internacionales del trabajo para todos los trabajadores, incluyendo las mujeres, los migrantes y los trabajadores de la economía informal, con referencia a los indicadores de Trabajo Decente elaborados por la OIT.
• Sostener los derechos de los trabajadores a organizarse en sindicatos y a la negociación colectiva.
• Permitir una mayor participación de las mujeres en la fuerza laboral y eliminar las diferencias salariales entre hombres y mujeres, promover el reconocimiento y el valor del trabajo doméstico de las mujeres como trabajo real.
• Proteger los derechos de los trabajadores vulnerables, en particular los trabajadores migrantes y terminar con el trabajo infantil tal como lo define la OIT.
• Promover la sensibilización y la educación sobre los derechos de los trabajadores y las normas laborales en los lugares de trabajo.

- See more at: http://peoplesgoals.org/pleno-empleo-y-trabajo-decente/#sthash.WmrbkwZt.dpuf

Pleno Empleo y Trabajo Decente

Las ganancias del trabajo constituyen la principal fuente de ingresos para la mayoría de la población mundial, y sin embargo, la gente tiene que luchar con malas condiciones laborales y bajos saldos. Muchos de ellos no gozan de un empleo seguro y decente que compense adecuadamente por el trabajo realizado, reforzando la pobreza y el hambre permanente. Además, las crisis globales múltiples han aumentado el desempleo y el empleo precario y están siendo utilizadas como pretextos para legitimar una menor protección laboral y la represión de los sindicatos. El crecimiento limitado desde que la crisis comenzó ofrece poca esperanza para los pobres.
El desarrollo sostenible no se puede lograr sin tomar en cuenta una forma de generar puestos de trabajo seguros, productivos y decentes en las zonas urbanas y rurales. Las políticas neoliberales han debilitado las fuerzas de creación de empleo y degradado las condiciones de trabajo. Las reformas de libre mercado en el comercio y las finanzas han paralizado la industria y las agriculturas nacionales mientras que han favorecido el crecimiento de los sectores de exportación que tienen pocos vínculos con la economía nacional y que son vulnerables a los choques externos. Las empresas han seguido estrategias de flexibilización laboral, tales como la deslocalización y el trabajo a tiempo parcial para reducir los costos laborales y maximizar los beneficios. Trasladan regularmente la producción a otros países con regulaciones laborales más flexibles creando una “carrera hacia el fondo”. Luego, los gobiernos compiten para tener los salarios más bajos, aflojar las leyes y las regulaciones laborales y poner un freno a los poderes sindicales con el objetivo de atraer y retener inversiones extranjeras. Estas políticas han causado una disminución de los salarios reales, el aumento del empleo informal y precario, condiciones laborales abusivas, y la erosión de los derechos de los trabajadores. Al mismo tiempo, el número de desempleados alcanza niveles récord en todo el mundo, con graves consecuencias para la cohesión y la estabilidad social. La dificultad de ser contratado es una preocupación para los jóvenes y amenaza los objetivos de desarrollo para reducir la pobreza.
Se pueden ver las consecuencias de estos enfoques. Muchos países pobres que están mal preparados para dar trabajo a sus poblaciones se enfrentan a un malestar social y salarios estancados. Consecuentemente, las demandas agregadas internas y mundiales se han derrumbado.

El desafío

El desafío para todos los países, especialmente los países pobres que quieren sacar a sus pueblos de la pobreza, es generar empleos decentes, productivos y sostenibles para sus poblaciones. Los gobiernos deben garantizar el pleno empleo, y el trabajo productivo y decente para todos, basado en las normas internacionales de trabajo y la igualdad de género.

La Campaña por los Objetivos de los Pueblos hace las siguientes recomendaciones para guiar una nueva agenda de desarrollo:

Garantizar el pleno empleo y el trabajo decente para todos.

• Utilizar políticas comerciales, industriales, agriculturales y macroeconómicas de manera estratégica para promover el desarrollo a largo plazo de la capacidad productiva de un país y crear empleos decentes para la gente.
• Usar las políticas laborales y sociales para asegurar que los beneficios del aumento de la productividad son compartidos por los trabajadores y la población en general, incluyendo un salario mínimo vital y prestaciones laborales. Reducir las desigualdades salariales entre los salariados superiores e inferiores, y aumentar la participación de los salarios en el ingreso nacional.
• Invertir en programas de asistencia social y pública que generan oportunidades de empleo para los desempleados y en particular los jóvenes, y que también sirven las necesidades sociales.
• Promover las inversiones en sectores ecológicos, limpios y sostenibles, invertir en la capacitación de la fuerza de trabajo para tener las habilidades requeridas en empleos ecológicos.

Defender los derechos de los trabajadores.

• Asegurar el cumplimiento de las normas internacionales del trabajo para todos los trabajadores, incluyendo las mujeres, los migrantes y los trabajadores de la economía informal, con referencia a los indicadores de Trabajo Decente elaborados por la OIT.
• Sostener los derechos de los trabajadores a organizarse en sindicatos y a la negociación colectiva.
• Permitir una mayor participación de las mujeres en la fuerza laboral y eliminar las diferencias salariales entre hombres y mujeres, promover el reconocimiento y el valor del trabajo doméstico de las mujeres como trabajo real.
• Proteger los derechos de los trabajadores vulnerables, en particular los trabajadores migrantes y terminar con el trabajo infantil tal como lo define la OIT.
• Promover la sensibilización y la educación sobre los derechos de los trabajadores y las normas laborales en los lugares de trabajo.

- See more at: http://peoplesgoals.org/pleno-empleo-y-trabajo-decente/#sthash.WmrbkwZt.dpuf

Pleno Empleo y Trabajo Decente

Las ganancias del trabajo constituyen la principal fuente de ingresos para la mayoría de la población mundial, y sin embargo, la gente tiene que luchar con malas condiciones laborales y bajos saldos. Muchos de ellos no gozan de un empleo seguro y decente que compense adecuadamente por el trabajo realizado, reforzando la pobreza y el hambre permanente. Además, las crisis globales múltiples han aumentado el desempleo y el empleo precario y están siendo utilizadas como pretextos para legitimar una menor protección laboral y la represión de los sindicatos. El crecimiento limitado desde que la crisis comenzó ofrece poca esperanza para los pobres.
El desarrollo sostenible no se puede lograr sin tomar en cuenta una forma de generar puestos de trabajo seguros, productivos y decentes en las zonas urbanas y rurales. Las políticas neoliberales han debilitado las fuerzas de creación de empleo y degradado las condiciones de trabajo. Las reformas de libre mercado en el comercio y las finanzas han paralizado la industria y las agriculturas nacionales mientras que han favorecido el crecimiento de los sectores de exportación que tienen pocos vínculos con la economía nacional y que son vulnerables a los choques externos. Las empresas han seguido estrategias de flexibilización laboral, tales como la deslocalización y el trabajo a tiempo parcial para reducir los costos laborales y maximizar los beneficios. Trasladan regularmente la producción a otros países con regulaciones laborales más flexibles creando una “carrera hacia el fondo”. Luego, los gobiernos compiten para tener los salarios más bajos, aflojar las leyes y las regulaciones laborales y poner un freno a los poderes sindicales con el objetivo de atraer y retener inversiones extranjeras. Estas políticas han causado una disminución de los salarios reales, el aumento del empleo informal y precario, condiciones laborales abusivas, y la erosión de los derechos de los trabajadores. Al mismo tiempo, el número de desempleados alcanza niveles récord en todo el mundo, con graves consecuencias para la cohesión y la estabilidad social. La dificultad de ser contratado es una preocupación para los jóvenes y amenaza los objetivos de desarrollo para reducir la pobreza.
Se pueden ver las consecuencias de estos enfoques. Muchos países pobres que están mal preparados para dar trabajo a sus poblaciones se enfrentan a un malestar social y salarios estancados. Consecuentemente, las demandas agregadas internas y mundiales se han derrumbado.

El desafío

El desafío para todos los países, especialmente los países pobres que quieren sacar a sus pueblos de la pobreza, es generar empleos decentes, productivos y sostenibles para sus poblaciones. Los gobiernos deben garantizar el pleno empleo, y el trabajo productivo y decente para todos, basado en las normas internacionales de trabajo y la igualdad de género.

La Campaña por los Objetivos de los Pueblos hace las siguientes recomendaciones para guiar una nueva agenda de desarrollo:

Garantizar el pleno empleo y el trabajo decente para todos.

• Utilizar políticas comerciales, industriales, agriculturales y macroeconómicas de manera estratégica para promover el desarrollo a largo plazo de la capacidad productiva de un país y crear empleos decentes para la gente.
• Usar las políticas laborales y sociales para asegurar que los beneficios del aumento de la productividad son compartidos por los trabajadores y la población en general, incluyendo un salario mínimo vital y prestaciones laborales. Reducir las desigualdades salariales entre los salariados superiores e inferiores, y aumentar la participación de los salarios en el ingreso nacional.
• Invertir en programas de asistencia social y pública que generan oportunidades de empleo para los desempleados y en particular los jóvenes, y que también sirven las necesidades sociales.
• Promover las inversiones en sectores ecológicos, limpios y sostenibles, invertir en la capacitación de la fuerza de trabajo para tener las habilidades requeridas en empleos ecológicos.

Defender los derechos de los trabajadores.

• Asegurar el cumplimiento de las normas internacionales del trabajo para todos los trabajadores, incluyendo las mujeres, los migrantes y los trabajadores de la economía informal, con referencia a los indicadores de Trabajo Decente elaborados por la OIT.
• Sostener los derechos de los trabajadores a organizarse en sindicatos y a la negociación colectiva.
• Permitir una mayor participación de las mujeres en la fuerza laboral y eliminar las diferencias salariales entre hombres y mujeres, promover el reconocimiento y el valor del trabajo doméstico de las mujeres como trabajo real.
• Proteger los derechos de los trabajadores vulnerables, en particular los trabajadores migrantes y terminar con el trabajo infantil tal como lo define la OIT.
• Promover la sensibilización y la educación sobre los derechos de los trabajadores y las normas laborales en los lugares de trabajo.

- See more at: http://peoplesgoals.org/pleno-empleo-y-trabajo-decente/#sthash.WmrbkwZt.dpuf