jueves, 16 de mayo de 2013

Las Casas Mas Sencillas

Arq. Fruto Vivas enseña a construir con su libro: Las casas más sencillas


A través de 11 capítulos el reconocido arquitecto propone técnicas económicas y ecológicas para edificar viviendas



Foto/Andreína Blanco



“Es un manual para el pueblo. Aquí está todo lo que el pueblo necesita para poder construir su vivienda . Distintas opciones sobre cómo hacerlas, con qué materiales, cómo arreglarlas, cómo hacer un soldador, fabricar un taladro”, así describió el arquitecto Fruto Vivas, su nuevo libro titulado Las casas más sencillas, que ya se puede conseguir en toda la red de tiendas de la distribuidora estatal Librerías del Sur, a un precio de Bs. 5.
Según el autor, la obra es un homenaje al poeta Aquiles Nazoa, “creador de ese maravilloso programa de televisión que se llamó Las cosas más sencillas, en donde nos enseñó, de forma simple, asuntos cotidianos como por qué la plancha plancha, cómo se forman las burbujas en el agua, por qué el mar es salado. Nos enseñó a hacer un gurrufío, una muñeca de trapo y tanta cosas. Yo tomé el nombre y le cambié ‘cosas’ por casas porque soy arquitecto y este libro es para el pueblo, para que el pueblo haga casas, ese es el objetivo”, explicó el ganador del Premio Nacional de Arquitectura en 1987.
En entrevista con el Correo del Orinoco, el creador reveló que la elaboración de esta obra le tomó cerca de tres años, sin embargo, lo que se recoge en este volumen es el resultado de toda una vida de ejercicio e investigación en el arte de hacer viviendas.
En tal sentido, su colega y amigo Alfonso Ramírez Ponce, comentó en el prólogo epistolar, dirigiéndose directamente al autor, que en esta obra “no hay una parte de tus ideas y tus experiencias durante una parte de tu vida. No es una parte de una parte, sino un todo dentro de un todo”. “Me atrevo a decir, que es tu vida volcada sobre el personaje central del libro, el Saber Popular que es, como canta la copla llanera, el saber de todos los saberes”.

AL ALCANCE DE TODOS

La edición, realizada en conjunto entre el Museo Nacional de Arquitectura y El Perro y la Rana, esta estructurado en 11 capítulos en los que se explican métodos de construcción sencillos y económicos que el arquitecto ha recogido a lo largo de su vida, en diferentes lugares del mundo y presentado con un lenguaje simple. “No es un libro para profesionales, es un libro para el pueblo”, insistió.
En la primera parte, Vivas toca el tema de esos constructores de la naturaleza, como los insectos y los plumíferos. De seguido dedica un apartado a las formas naturales, humanas de vivienda: las cavernas, los iglúes y otras fórmulas similares.
El capítulo tres habla de las viviendas de los pueblos originarios de diferentes lugares del mundo y muy especialmente de Latinoamérica. Las cúpulas y bóvedas, sistema que Frutos Vivas propone como alternativas para resolver uno de los problemas más complicados de la construcción (el techo), son el tema del capítulo 4.

BARRO, BAMBÚ Y MADERA

En los apartados del cinco al siete, el autor dedicó 37 páginas a explicar diversas técnicas de “bioarquitectura”, en las que se emplean materias primas naturales como el barro, el bambú y la madera.
La sección número ocho tiene como título “tecnologías populares”. Se explican las técnicas para fabricar, siempre de forma económica y sencilla, desde soldadores, taladros, nodos y zócalos, pasando por pilas, calentadores y flotantes, hasta, sanitarios, cocinas y lavadoras, entre otras cosas.
“Tecnologías de la necesidad”, son el motivo del capítulo 9. El arquitecto empleó estas páginas para enseñar a hacer adobe, moldes y cortadores de adobe, adoquines, bloques, ladrillos, tejas, losetas, paredes, paneles y puertas.
Vivas reservó el penúltimo capítulo para escribir sobre las “Tecnologías innovadoras”. Se trata de “planteamientos trascendentes de muy fácil interpretación y aplicación”, que tienen como objetivo, entre otras cosas, reducir la cantidad de material para hacerlas más livianas y, al mismo tiempo, más seguras y resistentes a eventos naturales como los sismos.
El último capítulo es donde figuran las propuestas propias del arquitecto Fruto Vivas, basadas en lo que llama “Árboles para vivir”, donde reposa el eje fundamental de toda su obra como arquitecto y expresada en el Pabellón de Venezuela, en la Exposición Mundial de Hannover, Alemania, en 2000.
Las casas más sencillas finaliza con “El manifiesto de Fruto Vivas”, suscrito y aprobado en el Seminario de Ecología Urbana, celebrado en Quito, Ecuador, en febrero de 1998. En estas líneas el arquitecto plantea, entre otras cosas, la necesidad de regresar a las culturas ancestrales y a la tecnología de lo necesario para no continuar destruyendo nuestro planeta.



VIDEO "Las Casas mas Sencillas" en el CELARG 

 

 



 

Te Comparto el libro del Arquitecto Venezolano Frutos Vivas para descargar “Las Casas Mas Sencillas”


Las Casas Mas Sencillas del Arq. Fruto Vivas Cortesía del PUEBLO y Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela

Los Textos Védicos relatan que la vida en casas Vastu proporciona los siguientes efectos positivos:

• Buena salud, riqueza y felicidad para todos.
• Mayor fortuna, buena reputación.
• Prosperidad y abundancia.
• Aportan paz en la mente y bienestar.
• Relaciones armoniosas y gran comodidad.
• Mayor creatividad y éxito.
• Pensamiento coherente y agilidad en la toma de decisiones.
• Ausencia de problemas en la vida privada y en la profesional.
• Apoyo de la naturaleza en todas las áreas de la vida y en el día a día.
• Plenitud de todos los deseos.
• Victoria en la adversidad.
• Longevidad y plenitud.


Principios de Arquitectura Vastu.

La Arquitectura Vastu  asegura que los ocupantes de un edificio o una comunidad reciban sólo influencias nutritivas. Esto resulta del uso de varios principios basados en la ley natural, principios védicos:

1. Dirección correcta: La orientación de un edificio tiene un impacto dramático y fácilmente medible en la calidad de vida de sus ocupantes. La energía del sol alimenta más cuando éste se eleva. Los edificios orientados hacia el Este proporcionan el mayor beneficio para la salud y el éxito de sus habitantes. 

2. Distribución correcta de los espacios: El sol --astro Rey-- tiene diferentes cualidades de energía según se mueve a través del cielo. Los edificios Creadores de Fortuna son diseñados de modo que las diferentes actividades que realizamos dentro de los distintos espacios de una casa estén alineadas con la calidad apropiada del Sol. 

3. Proporción correcta: la proporción es una clave del diseño acertado en la naturaleza. La proporción y la medida correctas en los edificios refuerzan la conexión de nuestra inteligencia individual con la Inteligencia Cósmica. 

4. Materiales naturales y no tóxicos y Energía Solar: Un componente importante de la arquitectura Védica Maharishi es la construcción sostenible, con materiales naturales, no tóxicos, convenientes para las condiciones climáticas locales. Esto incluye el uso de materiales como madera, ladrillo, tapial y adobe, así como terminaciones naturales, como estuco de arcilla, azulejo de mármol, de cerámica, fibra natural para alfombras, cortinas y mobiliario y pinturas y pegamentos sanos, naturales, no tóxicos.

5. Los Vastus Maharishi también tienen en cuenta otras influencias importantes, como:
• Pendiente del terreno
• Forma del terreno
• Salida del sol libre de obstáculos
• Influencias en el ambiente, incluyendo cuerpos de agua
• 
Cronometraje auspicioso

Ver mas Arquitrectura Vasnu

Sigueme en Twitter 

Sigueme en FaceBook

Lecturas Relacionadas

Comprar Carros Bolivarianos Chery Orinoco 

 

La Campaña Admirable 2013 

 

Oficinas del Grupo ZOOM. Remesas al Exterior 

 

La Siempre bella Sandra Martínez

 

¿Sabes que es la Plutocracia? 

on No hay comentarios:
Etiquetas:

Los Premios Nobel de la Patraña

A Gandhi no se lo dieron, a Borges tampoco. Hiltler estuvo postulado.  Una abuelita alemana de 98 años llamada Irena Sendler murió hace dos años. Durante la Segunda Guerra Mundial, Irena trabajó en el Ghetto Warsaw como gasfiter y especialista de cañerías. Irena sacó a escondidas muchos niños judíos;a los bebés los llevaba dentro de su caja de herramientas y a los más grandes en sacos que transportaba en la parte de atrás de su camión. Ahí llevaba también un perro que había entrenado para que ladre cada vez que se acercaban soldados nazis.Ninguno de los soldados se atrevía a enfrentar al can. Además, sus ladridos los distraíandel ruido de los pequeños. Irena logró salvar así a 2.500 niños. Cuando la descubrieron,le rompieron ambas piernas y brazos, dejándola brutalmente golpeada. Irena llevaba un registro de todos los niños que había logrado sacar a escondidas. Lo guardaba en un frasco de vidrio escondido debajo de un árbol en el patio de su casa. Cuando terminó la guerra, intentó contactar a los padres que podrían haber sobrevivido para reunirlos con su familia. La mayoría habían sido asesinados. Ayudó a los niños huérafanos a encontrar una familia adoptiva o un lugar donde vivir.  El año 2008 Irena fue candidata al Premio Nobel de la Paz. No ganó.

Al Gore ganó ese año con una presentación en Power Point sobre el Calentamiento Global. Ni se diga Barack Obama.Ni se diga la UE y su quiebra de Occidente y todo el Sur de Europa como colonia o MERCADO para Alemania.Ni se diga Mario Vargas Llosa.Ni se diga ni se nombren a James Buchanan y Milton Friedman dos PREMIOS NOBEL de la ECONIMIA comprados para venderles a los tontos que el capitalismo NEOLIBERAL es lo mejor que le ha pasado a la Humanidad en toda su Historia.
Tartufocracia.

Lecturas Relacionadas




on No hay comentarios:
Etiquetas:

The End of the Free Market

 

por Doug Bandow
Doug Bandow es Académico Titular del Cato Institute.
Qué rápido cambia el mundo. En 1989 el comunismo colapsó en toda Europa Oriental. El Muro de Berlín, el símbolo más visible del comunismo totalitario, cayó sin que se disparara un solo tiro.
La gente hablaba del fin de la historia. El mundo entero sería democrático y capitalista. Incluso China parecía destinada a unirse al bando occidental.
En otoño de 2008, fue el capitalismo el que parecía tambalearse o colapsando. Gran parte del mundo se alejó de los mercados libres y se encaminó hacia el capitalismo de Estado cuando no hacia el socialismo. Hoy, China ofrece ese modelo como alternativa al EE.UU. capitalista.
En The End of the Free Market, Ian Bremmer ofrece una discusión realista pero aún así optimista sobre la competencia contemporánea entre los mercados libres y el capitalismo de Estado. Aunque ahora parece lejana la victoria total del capitalismo democrático una vez imaginada, los mercados libres demostrarán ser más flexibles y fuertes en el largo plazo.  
El colapso del comunismo fue un momento de enorme liberación humana. Todas las sociedades otrora socialistas buscaron respuestas en occidente. No obstante, la libertad es buena para los individuos, pero no para los regímenes que gobiernan. Bremmer indica: “Los gobiernos autoritarios alrededor del mundo han aprendido a competir internacionalmente al adoptar un capitalismo liderado por el mercado. Pero si permitieran que solo las fuerzas de mercado eligieran a los ganadores y perdedores del crecimiento económico, se arriesgarían a fortalecer a aquellos que utilizarían su riqueza para competir por el poder político”. Esta es una razón por la que China conscientemente evitó la experiencia rusa al mantener el control político al mismo tiempo que liberalizaba la economía.
La democracia ha avanzado, pero una sociedad liberal está constituida por mucho más que elecciones regulares. Como explica el Bremmer, “hay un gran área gris entre Noruega y Corea del Norte”. Freedom House cuenta 121 democracias pero un cuarto de estas no son libres. La Unidad de Inteligencia de The Economist cita 30 democracias “completas”, 50 “defectuosas” y 87 democracias “híbridas” o estados “autoritarios”.
De igual manera, el capitalismo ha avanzado, aunque no tan victoriosamente como una vez se esperaba. El cuento ya no es que la globalización arrasa con todo lo que se le pone por delante, homogenizando efectivamente el panorama mundial, anteriormente diverso. Bremmer dice: “El poder del Estado ha vuelto. A lo largo de la última década, una nueva clase de empresas se han posicionado en el escenario internacional: empresas que son propiedad de o están estrechamente relacionadas con sus gobiernos de origen”.
Por supuesto, no hay nada nuevo acerca de los gobiernos autoritarios o del intervencionismo estatal en la economía. El mercantilismo dominó la política europea en algún momento. Aunque aquella filosofía ha sido desacreditada, “Los gobiernos están nuevamente interviniendo en sus economías para promover intereses nacionales declarados y han encontrado maneras más sutiles y efectivas de practicar el proteccionismo”, indica Bremmer.
Las herramientas del capitalismo de Estado son muchas. Las empresas nacionales de energía son el ejemplo más común; empresas nominalmente privadas que se presentan como “campeones nacionales” son otro. Los fondos soberanos de inversión se han vuelto el medio común para que los estados inviertan la riqueza recaudada por las ventas de recursos naturales.
China y Rusia son los principales practicantes del capitalismo de Estado. Otros ejemplos incluyen a Emiratos Árabes Unidos, Ucrania, Argelia y Brasil. Incluso India, país que ha transitado hacia el libre mercado al tiempo que mantenía su sistema democrático, “permanece posicionada entre el modelo económico dominado por el Estado de antes y el modelo económico liderado por la empresa privada”, escribe Bremmer.
El reto para las democracias orientadas hacia el mercado es obvio: los estados autocráticos han adquirido recursos y formas sofisticadas de utilizarlos para obtener ventajas políticas. Esto les da una oportunidad de influir en la política de las naciones occidentales y ganar influencia internacional a costa de la estadounidense. De hecho, el capitalismo de Estado parece permitirle a los dictadores tener los beneficios económicos del capitalismo sin tener que pagar los costos políticos de la libertad.
Sin embargo, el capitalismo de Estado no puede evitar las inevitables ineficiencias del control estatal. Hay razones buenas e incluso contundentes para liberalizar los mercados financieros y globalizarse. Mientras que el debate acerca de las causas de la crisis financiera continúa, es obvio que la política gubernamental desempeñó un papel crítico. ¿Qué mejor ejemplo de una herramienta de capitalismo de Estado que empresas patrocinadas por el Estado como Fannie Mae y Freddie Mac?
Además, los políticos que persiguen sus propios intereses son incapaces de limitar sus intervenciones y de llevarlas a cabo de manera correcta. Por lo tanto, el capitalismo de Estado inevitablemente tendrá consecuencias negativas. Como explica Bremmer, “La destrucción creativa asegura que las industrias que producen cosas que nadie quiere eventualmente colapsen. Cuando esto sucede en sistemas de capitalismo de Estado, la ira del público recae sobre las elites gobernantes, no sobre los perversos capitalistas”.
Y todavía hay más. Una de las aseveraciones de Bremmer es que el capitalismo de Estado carece de cualquier atractivo positivo. “Nunca igualará al atractivo que el comunismo una vez tuvo para la imaginación popular, porque en realidad no es una respuesta a la injusticia social o económica”. De hecho, el propósito del capitalismo de Estado es mantener a las elites gobernantes, no liberar a las masas oprimidas.
Más parecido al fascismo, el capitalismo de Estado tiende a ser nacionalista, lo que dificulta la cooperación internacional. Los países usualmente actúan en contra de algo (particularmente EE.UU.) en lugar de actuar a favor de algo. Gran parte de los países que tienen un capitalismo de Estado también tienen que lidiar con retos políticos a nivel nacional —ésta es una de las razones por las cuales han adoptado esta estrategia. Así que las obligaciones domésticas limitarán el alcance de dichos sistemas.
El reto que representa el capitalismo de Estado es claramente real. Pero Bremmer cree que el capitalismo verdadero ganará. Bremmer escribe que: “Los mercados libres probablemente sobrevivirán al capitalismo de Estado tal y como se practica ahora en China, Rusia, los estados del Golfo y en otras partes —de la misma forma que demostraron ser mejores que el comunismo al estilo soviético”.
Pero no es suficiente confiar en que el sistema funcionará. El colapso financiero demostró cómo los supuestos amigos del capitalismo muchas veces se colocan entre sus más grandes enemigos. Por lo que Bremmer tiene razón en llamar a “aquellos que creen en los mercados libres para que aprendan de los fracasos que desataron una crisis, a practicar el tipo de capitalismo que predican y a renovar su compromiso con los principios que los han ayudado a prosperar”. Amén.

Este artículo fue publicado originalmente en el The Washington Times (EE.UU.) el 28 de junio de 2010.

Comprar por INTERNET



on No hay comentarios:
Etiquetas:

¿Es posible imaginar un desarrollo infinito en un planeta finito?

Puede concebirse un Universo con una Fuerza Irresistible y aun otro con un Objeto Inamovible, pero ¿existe un Universo que tenga a éstos dos titanes?

El desarrollo reciente de conceptos como la huella ecológica  o la deuda ecológica, pone en evidencia que los modelos socio-económicos vigentes no son viables a largo plazo. Además de ser insostenibles, tampoco son justos ya que actualmente un 20% de la población mundial (de los países del Norte) consume el 80% de los recursos planetarios. La reflexión ecológica no se puede desvincular por lo tanto de una reflexión social sobre el reparto justo de los recursos naturales. En otras palabras, la justicia global tiene relación directa con el espacio ecológico ocupado tanto por los países mal-llamados “desarrollados” como por las élites de los países del Sur.
El desafío que presenta el consumo razonable de energía puede resumirse en una simple pregunta:

¿Es posible imaginar un desarrollo infinito en un planeta finito?


Obviamente, la respuesta es: "¡No!". Nuestros recursos naturales no son interminables, y la Tierra cada año se empobrece más, dada la explosión demográfica y el consumo desmesurado que caracterizan nuestros tiempos.
Las estadísticas nos proporcionan bastante información. En el último siglo, la población mundial se ha incrementado en más de 7 mil millones de personas. Si resulta difícil imaginarse lo que representa un siglo, se debe saber que cada día hay 3.500.000 seres humanos más que el día anterior sobre la Tierra, y que cada uno de ellos tiene necesidades energéticas.
Hace mucho tiempo, nuestros antepasados usaban la madera para obtener calor y cocinar su comida, pero más tarde se reemplazó por el carbón, el gas y el petróleo. Así, la humanidad ha pasado por alto el uso de la madera, que es una fuente de energía con conciencia ecológica por constituir un impacto medioambiental neutro en emisiones de CO2 (Véase el informe sobre el tema), y que es, sobre todo, renovable, a diferencia de los combustibles fósiles que se agotan tan rápido como agotan el planeta contaminando la Tierra y contribuyendo al calentamiento global.
Para todos está claro que nos encontramos en un momento difícil. En este caso, ¿cuál debería ser nuestro modelo para el futuro desarrollo?
¿Podemos, como lo sostiene el bando progresista, transponer nuestro modelo occidental de consumo en los países en vías de desarrollo sólo para poder producir y vender más y más mercaderías? ¿Es razonable, o incluso posible, que cada persona del planeta tenga un coche, un televisor, una computadora, un refrigerador, un congelador, un lavarropas, una secadora, un microondas, un teléfono móvil, un reproductor multimedia, etcétera?

¿Dónde vamos para hallar los recursos, las materias primas y, finalmente, la energía para hacer que funcionen todos estos aparatos? Y lo que es más importante: ¿cuáles serían las consecuencias para nuestro medio ambiente? Dado el estado en el que ya se encuentra...
Por otro lado, ¿cómo podemos justificar el hecho de que a los países ricos se les permita beneficiarse de la profusión de aparatos y equipos denegados a otros? ¿Qué podría justificar tales distinciones entre los seres humanos?
Por lo tanto, la situación es clara, y los comienzos de una solución son visibles: los países ricos tienen demasiado, mientras que otros países no tienen lo suficiente. Hemos llegado al centro del problema de nuestro informe. Debemos conservar la energía. No es viable pensar que nuestra humilde persona no cuenta, o muy poco, dada la factura de la salud global.

Por lo tanto, un desarrollo ilimitado en un mundo de recursos limitados es una falsa ilusión que tiene consecuencias dramáticas para nosotros y las generaciones futuras. Debemos actuar en todas las áreas, y ahora depende de usted encontrar buenos y malos ejemplos en cada categoría:
Transporte
Coches, aviones, botes, trenes, bicicletas, paseo a pie...
Producción de energía
Petróleo, gas, carbón, fotovoltaicos, accionados por el viento...
Consumo
Electrodomésticos, objetos recreativos, calefacción, aire acondicionado...
El hecho de no mencionar industrias de toda clase que pueden producir según 2 modelos, sino las que más comúnmente eligen el modelo que respeta el medio ambiente y, por lo tanto, a los seres humanos, es una limitación muy costosa. ¡El segundo modelo integra la noción de respeto y prohíbe el saqueo y la destrucción de recursos naturales que, en realidad, pertenecen a todos!

Todos podemos contribuir a reducir el gasto de energía, todos y cada uno de nosotros. A continuación, presentamos una lista no exhaustiva de lo que cada uno de nosotros puede hacer:

Apagar las luces cuando salga de una habitación
Usar focos de bajo consumo
No dejar ningún aparato en estado de suspensión
Apagar las pantallas de las computadoras
Evitar los envases innecesarios o no reciclables
Elegir envases reutilizables
Reducir y clasificar la basura
Aislar la casa, vivir en armonía con la estación del año
Ajustar el termostato a 19º y usar un pulóver si es necesario
Restringir el uso del aire acondicionado y usar remera para mantenerse fresco
Usar energía renovable
on No hay comentarios:
Etiquetas:

La Plutocracia En América

No por nada Disney nombró Pluto al perro de Mickey Mouse

"There's a sucker born every minute". -- P. T. Barnum

"No one will really understand politics until they understand that politicians are not trying to solve our problems. They are trying to solve their own problems — of which getting elected and re-elected are number one and number two. Whatever is number three is far behind."  -- Thomas Sovell.


    "La plutocracia después de haber destruido el poder real por la fuerza bruta con disfraz de democracia ha comprobado y reducido a la nada ésta democracia. El dinero es el que habla, el que imprime, el que radia, el que reina, y los reyes, lo mismo que los jefes socialistas, tienen que acatar sus decretos y aún, por extraña paradoja, que suministrar los fondos para sus empresas y garantizar sus utilidades. Ya no se compra a la democracia: se la embauca." -- Bernard Shaw

Una Plutocracia (del griego πλουτοκρατία, ploutos 'riqueza' y kratos 'gobierno') es una síntesis critica que se hace a la democracia, al sufragio universal y al parlamentarismo, pudiendo enunciarse como un sistema de gobierno en el que el poder lo detentan quienes poseen las fuentes de riqueza.

Parafraseando al US President Abraham Lincoln, la Plutocracia es el gobierno de los ricos, por los ricos y ¡ para los ricos!!! Es la quintaesencia de la mano invisible de Adam Smith es la oiu-ja-cracia.


Todos los Presidentes de USA son Plutócratas.


La fortuna de los últimos presidentes de Estados Unidos de América - Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan, George H.W. Bush, William J.  Clinton, George W. Bush y  Barack Obama- suma 128 millones de dólares. George Washington lidera la lista elaborada por una publicación económica, seguido de Herbert Hoover, Thomas Jefferson y John F. Kennedy.
Seguramente Ud. apreciado lector habrá escuchado que Obama es de "izquierda", esto no es verdad pero veámoslo desde ésta óptica: la fortuna de Obama es como 1/22 la de Mitt Romney lo cual le coloca a la izquierda en la Recta Real ( Matemáticas ), muy a la izquierda de Romney.

                                                   22 Obama = 1 Romney
Al lado de Romney, el Presidente Obama es solo un Pobre Negro.

La Democracia.

 Después de estudiar los sistemas políticos: anarquía, socialismo, oligarquía, monarquia, plutocracia, tiranía, etc. y notar que todos tienen graves defectos, llegas a la Democracia y solo después de que te dicen que es el sistema de gobierno mas perfeto, es que te lanzan el balde de agua fria: no es posible un gobierno del pueblo. Así te consuelan con el cuento de la Democracia participativa, la de las supuestas mayorias, pero realmente de los partidos quienes a la postre se pagan y dan vuelto.
Al igual que USA no es una Democracia en ningún sentido de esta palabra, no existe en otro país, pues los demas son estilo China, Cuba, Rusia, Corea del Norte, Irán, etc. y el otro bando junto con USA: Alemania, Japón UK, Francia, Corea del Sur, etc. todas colonias americanas o asociados interesados como remora a tiburón. Caso curioso es Venezuela donde por creerse el cuento pueden condenarse a una perpetua inestabilidad y crispación en el terreno politíco y temporal. Demas está decir que estos bandos son disyuntivos y no se cambia de un bando a otro, excepto por cualquier cosa que no se parece a una elección.
La patraña de cada cuatro años elegir un Republicano = un Demócrata, es un menú vacio, el colmo del menú, donde solo existe una opción: La DERECHA, con dos nombres diferentes: Republicanos o Demócratas,  o centro en lo Material, las máquinas. Pero ésto lo saben bien los plutocratas que dirigen USA. Bueno no crea que esta gente es tonta los que nos venden periódicos saben que nos venden un pasquín, y luego se preguntan ¿cómo es que estos tontos siguen comprando solo mentiras? así cada día al vender mas y mas de sus diarios saben solo una cosa: somos mas y mas tontos, así nos merecemos estos gobiernos y estos empresarios y este Cuarto Poder que ya de dió cuenta de que son nuestros amos, por cierto a éstos tampoco los eligimos ¡ te das cuenta de la Falsa Democracia!!!!!

Junto con IRONMAN, BATMAN, RICHIE RICH y THE GREEN HORNET todos millonarios ¡algunos filántropos!!!!

La Decadencia.


 La manera mas fácil de ver al Imperio Americano es a través de un símil, y este es SPQ ROMA, Roma comenzó su decadencia cuando dejó de ser una Democracia para pasar a ser una dictadura y un Imperio. Es gracioso que hoy en día a Poncio Pilato solo se le recuerde por haber crucificado a tres en un monte, pues fué elegido por los Cónsules para apaciguar el Vietnam de la época y del Imperio Romano: Palestina, pues era famoso por su crueldad a granel.
También son similares en que SPQ Roma era enemiga del Cristianismo y USA resultó enemiga del Islam, el Ayatolá Ruhollah Jomeini califico a USA de IMPERIO del MAL, los mayores enemigos de USA hoy son los Talibanes término que significa seminaristas.
Los Imperios cada vez duran menos en el tiempo, Los Egipcios unos tres mil años, luego los Romanos unos mil años, el Imperio Español solo duró 300 años, el imperio británico solo 150 años, los yankees vienen desde 1945.


El viaje a Marte. O la historia de cómo hallar tontos.

 

Desde hace ya varias décadas, USA envia sondas exploradoras al Planeta rojo, siempre van a lo mismo: verificar si hay vida en Marte, pero si lo ves bién Apreciado Lector es solo una farsa y un fracaso, pues la segunda implica que la primera fué un fracaso, pero llevan ya ¡ mas de veinte ! con ese cuento de hallar vida en Marte, y de los mismos que no pueden hallar vida en un útero fecundado aquí en LA TIERRA. ¿Por qué gastan inmensas fortunas en algo tan fútil? pues bien después de tanto mandar chatarra a Marte enviaran a un humano y luego diran: ven si hay vida en Marte, y justo lo que querian, así tendrán su GOLDRUSH como el que también usaron con California, lograron que los tontos viajaran COAST to COAST, sin que a ellos les costara ni medio Dollar. Y además Marte es un paraíso estilo Erik el Rojo, la GREENLAND del sistema solar: con poca atmósfera, -20º C  en el Ecuador, SIN VIDA ALGUNA, sin servicios, es decir allí es el paraíso del capitalismo: Naturaleza 0, Tecnología TODO, así a pagar por todo, y buenísimo, los desaucíos no son como en Ex-paña, no pagas y te mueres congelado, y si viste TERMINATOR II, la materia se cristaliza en el 0º Kelvin, solo te tienen que dar unos martillazos y eres polvo, los entierros son baratos. Así los 2500 suicidios de Grecia serán parte del pasado lejano.
Ya comenzaron a asomar la perla de que en Marte hay oro y hoy ya existen Empresas Privadas de Mineria Espacial para los asteroides.
¿Cuanto costará la terragénesis del planeta Marte?,  ¿Mas o menos que cuidar nuestro planeta?, saben que  están destrozando nuestro planeta, pero no es casual ni es error, es un diseño, un cuidado diseño.
Bueno mientras te lees estas líneas, los Plutocrátas se pagaron y dieron el vuelto con esos millones razón final por la cual lo hicieron todo, desde un principio.

Los Inmigrantes. 

Los bárbaros del norte atacaron Roma pues querian ser parte del Imperio, pero el Imperio en su arrogancia les negó la US Citizenship, que en esa época era la muy importante ciudadanía romana, hoy los pobres sueñan con la GREENCARD, pero la arrogancia continúa igual que en Roma. Hoy USA debe construir muros como el de California hasta Texas, o el de Gaza mientras decía que el Muro de Berlín era el muro del oprobio y contra los DDHH, compare este muro con el Muro de Adriano. Los lobbys son los que controlan la política de USA, no el pueblo, y esos si que tienen intrincados intereses, Richard M. Nixon no fue destituido por lo de WaterGate, esa fue solo una excusa que hubiese sido intrascendente, sino por arruninar el negocio de los Perros de la Guerra en VIETNAM, no te metas con el Complejo Indistrial Militar, le hubiera dicho Ike.
Lo que los pobres desconocen es que solo se aceptan a millonarios que exporten sus fortunas a ese país o a dueños de corporaciones que explotan localmente en las colonias del imperio. Los modelos franquicias tipo McDonald´s o  los oligarcas locales estilo Ernesto Zedillo, o Carlos Slim. Algo así como no te vistas que no vas.

 China.

 

El papel de China es crucial, la milenaria cultura china debe haber aprendido algo de cómo USA desbarató a la URSS sin disparar un solo tiro, USA hoy es solo una Plutocracia, solo tiene por defensa sus Armas de Destrucción masiva y sus drones todo automático o dependiendo de muy pocas personas, el 70% de la población no vota y solo basta leer entre líneas el primer día del Trabajador o los numerosos casos de masacres y atentados contra escuelas, lugares púbicos y lugares de trabajo. China insiste en que no es necesario ser Imperio para ser una gran nación o potencia. Los tiempos de los Imperios parecen haber terminado en este mundo Globalizado.
China hoy recuerda mucho a los Fenicios que comerciando llegaron a fundar Cádiz en Ex-paña.

Epílogo.


La Globalización no es mas que hacerle al mundo lo que ya le hicieron a los 50 estados: a los indios los redujeron a reservaciones, a los Confederados entre 1861 a 1865, los redujeron a cenizas, y a Japón en 1945, ahora nos toca a los demás.
Mas hacia el sur no es muy diferente, en México como Zedillo, en Colombia como Juan Manuel Santos y en Chile como Sebastián Piñeira.
USA no es una Democracia, pues no gobierna el pueblo, elegir a millonarios no es Democracia. Y el sofiama de que los ricos harán por el Estado lo que hacen por sus empresas es eso solo un sofisma.
Recuerdo que cuando cayó, o mejor hicieron caer a la URSS, un periodista de CNN dijo una frase que quiero aqui parafrasear:
                                          USA país del Tercer Mundo con Armas Nucleares. 

Comprar por INTERNET

Democracy in America by Alexis de Tocqueville

Celso Furtado Economic Development of Latin America: Historical Background and Contemporary Problems (Cambridge Latin American Studies)

Hervé Kempf How the Rich are Destroying the Earth


Lecturas Relacionadas


La NEO-esclavitud, la nueva Servidumbre

on 2 comentarios:
Etiquetas:

Bolívar: Batalla de Carabobo

La Segunda batalla de Carabobo fue un enfrentamiento militar de los independentistas venezolanos, dirigidos por el general criollo Simón Bolívar contra las tropas del Reino de España, dirigidas por el mariscal español Miguel de la Torre, ocurrido el 24 de junio de 1821 en la Sabana de Carabobo. La batalla se saldó como una decisiva victoria de la Gran Colombia que resultó crucial para la captura de Caracas y el resto del territorio venezolano que aún permanecía en poder de los realistas, hecho que se logrará de manera definitiva en 1823 con la Batalla naval del Lago de Maracaibo y la toma del Castillo San Felipe de Puerto Cabello. La suspensión de la lucha permitió a Bolívar reorganizar el ejército y la administración. El 28 de enero de 1821 la provincia de Maracaibo se proclamó anexa a la República de Colombia (Gran Colombia). Bolívar decidió reunir el ejército de Apure y las divisiones de la guardia patriota en Mijagual, a objeto de reanudar las hostilidades.

Batalla de Carabobo - Donde nació Venezuel.

Quizás uno de los acontecimientos históricos más importantes de Venezuela es sin duda alguna la "Batalla de Carabobo", la cual sirvió para sellar de una vez por todas la independencia de nuestro país.
Los antecedentes que dieron como resultado esta batalla se iniciaron cuando el Libertador Simón Bolívar, en Angostura, planificó la campaña que dirigiria contra Nueva Granada con el fin de liberarla.
En 1819 el ejército patriota se pone en marcha. Atraviesa los Andes, emulando el paso de Aníbal por los Alpes. Esta fabulosa aventura culmina en Gámeza y en el Pantano de Vargas donde vence a los realistas. Pero sobre todo, en Boyacá donde sella la independencia de la Nueva Granada.
Terminada esta campaña, el Libertador entrega el gobierno a Santander y regresa a Angostura. Allí propone al Congreso la creación de una sola República con el nombre de Gran Colombia. El 17 de diciembre de 1819 se hacía realidad este sueño y esta aspiración de Bolívar al dictaminar al Congreso su creación.
En febrero de 1821 se reanuda la lucha en territorio venezolano. Bolívar ordena a todos los ejércitos patriotas que se concentren en las regiones centrales del país.
En junio, Bolívar acampa en Tinaquillo con un ejército de 6.500 soldados. Páez, Cedeño y Plaza son sus principales jefes. Los realistas en número de 5.000 estaban dirigidos por el General La Torre, pero se encuentran en baja moral.
El día 24 de junio de 1821 tiene lugar en el Campo de Carabobo, donde hoy existe un hermoso monumento que la conmemora, la célebre batalla. En ella se inmortalizaron los batallones Apure y Británico, inmolaron sus vidas Cedeño, Plaza y el Negro Primero, y el llanero por excelencia, Páez, se cubrirá de gloria.
La Batalla fué encarnizada y cruel; pero la victoria sobre los realistas selló definitivamente la independencia de Venezuela.
El triunfo en Carabobo se debió al valor de todos lo patriotas; pero sobre todo a la genial astucia y valor de Páez y sus llaneros.
Sin duda alguna esta Batalla representa un hecho sin precedente en la lucha por la independencia de nuestro país.

Batalla de Carabobo 1821. Resumen.

La Batalla de Carabobo ocurrió el 24 de Junio de 1821. Es uno de los acontecimientos históricos más importantes de la historia de Venezuela, hecho en el que el ejército republicano, al mando del Libertador Simón Bolívar, derrotó al ejército español, sellando así la independencia de nuestro país.

Los antecedentes que precedieron esta batalla, se iniciaron cuando Simón Bolívar, en Angostura, planificó la campaña que dirigía para liberar a Venezuela, Ecuador, Colombia, Perú y Bolivia.

Bolívar se planteó como objetivo estratégico, unir las tropas patriotas y dividir a los realistas. Estaba seguro de que en la unión estaba la fuerza y en la división la debilidad.

Para lograr este objetivo, Bolívar concentró a las tropas patriotas en San Carlos. Allí estableció su cuartel general. Luego partió hacia Carabobo, para reunirse con el resto de sus hombres y enfrentar en combate al ejército realista que estaba al mando de Miguel de La Torre. 

El recorrido de las tropas hacia el punto de reunión con Bolívar, tuvo trascendencia en los resultados finales, pues desde Maracaibo, salió Rafael Urdaneta, y en su paso liberó Coro y Barquisimeto. Desde Barinas, pasando por Trujillo y Guanare, salió Bolívar. De los llanos de Apure, Achaguas, salió José Antonio Páez, reuniéndose en Guanare con Bolívar. De Oriente, comenzando desde Cumaná, salió Bermúdez, liberando Caracas y La Victoria, y de Trujillo marchó Cruz Carrillo.

La gran Batalla duró desde las 11 de la mañana, hasta las 12 del día, con resultados desastrosos para las fuerzas realistas que salieron huyendo hacia Puerto Cabello, con solo 400 hombres de los 4300 que integraban su ejército.

Con la victoria de Carabobo culminó la destrucción del poder español en Venezuela y se completó la liberación de todo el territorio, finalizando así las guerras por independencia del país.

Posterior a la Batalla de Carabobo, se logró la liberación de las demás naciones hermanas, que luego, en honor a nuestro Libertador Simón Bolívar, fueron llamadas Bolivarianas. 

COMPRAR Miley Cyrus Wrecking Ball

COMPRAR Curso YOGA PLAYMATE DEL 2007 SARA JEAN UNDERWOOD

COMPRAR Jane FONDA Prime Time

COMPRAR Pilates for Beginners

COMPRAR Gentle YOGA for EveryBody

COMPRAR reloj Digital Casio G-Shock

Sígueme en Twitter

Sígueme en FaceBook

Lecturas Relacionadas





 
on No hay comentarios:
Etiquetas:

martes, 7 de mayo de 2013

"El gran desafío de la humanidad: privilegiar al ser humano y no al capital" -- Rafael Correa

Discurso del Presidente Rafael correa con motivo del Día del Trabajador. 01 de Mayo.-


 El presidente de Ecuador, Rafael Correa, indicó que el gran desafío de la humanidad en el siglo XXI es impulsar políticas públicas que privilegien al ser humano y no al capital.

"Nos falta todavía muchísimo para lograr ese cambio en las relaciones de poder en el mundo entero, pero va a a quedar para la historia que lo denunciamos con fuerza. El gran desafío de la humanidad es impulsar políticas públicas que privilegien seres humanos sobre el capital", reiteró este miércoles en un discurso que ofreció en Quito con motivo de la conmemoración del Día del Trabajador, transmitido por Telesur.

Explicó que cuando se privilegia al capital en el desarrollo de políticas públicas se afecta principalmente a las familias, ya que éstas pierden sus hogares, tal como está ocurriendo en algunos países en Europa.

El presidente ecuatoriano se preguntó "por qué no se le resuelve (este problema de financiamiento a las viviendas) si es relativamente sencillo: porque se quiere proteger al capital financiero sobre los seres humanos".

Igualmente rechazó la visión mercantilista de la sociedad que evalúa el desarrollo de las distintas naciones por la evolución de su capacidad de consumo.

"No somos mercado, somos un país; no somos consumidores, somos una nación. Una sociedad de seres humanos con grandes desafíos. Y cuidado, ha sido mucho lo que se ha avanzado, pero todo puede ser perdido. Jamás el enemigo se rinde, por eso jamas hay que bajar la guardia y dejar de estar vigilante", alertó al resaltar la importancia de la organización y movilización popular en Ecuador.

También rechazó aquellas posiciones políticas que catalogó de "fundamentalismo de izquierda".

"Para la Revolución Ciudadana el ser humano sigue siendo lo más importante de la Pachamama (pero no lo único). El imperativo moral es eliminar la pobreza", recalcó.

VIDEO del Discurso de Rafael Correa.


 http://www.youtube.com/watch?v=tqcWx2cz_mg


on No hay comentarios:
Etiquetas:

lunes, 29 de abril de 2013

Noam Chomsky: ¿Cómo es la Manipulación Mediática?

10 estrategias de manipulación mediática


medio imperialista.jpg
Por: 
Noam Chomsky
1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a la granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos.

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto.

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

on No hay comentarios:
Etiquetas:

14-A: La trampa está servida.


Ha sido realizada la elección del 14 de abril y sus resultados están comenzando a parecer en el escenario, algunos realmente sorprendentes. Nicolás Maduro gana la elección presidencial sobre Capriles con apenas 1,77% de diferencia. Como diria Pirro: con otra victoria asi, estoy perdido. Una Victoria con sabor a derrota.

La de este 14 de abril próximo pasado es la Re-edición, repetición vale decir de la Elección del 7 de oct, debido al hecho sobrevenido del fallecimiento del Presidente Electo en esa oportunidad, y así nos da una  oportinidad única de analizar los resultados de otra manera. Al ser una repetición algunas cosas se pueden contar previamente como iguales y contrastar con  el resultado real.
El candidato de la oposición debería ser Capriles como de hecho fue así, la elección de Maduro como candidato de Chávez nos puede decir mas cosas que en esta entrada no analizaré. Maduro debió mantener el caudal de votos que le dejó Chávez y Capriles (  del 7 de oct ) de igual forma, pero en el paso de tan solo cinco meses, Maduro evaporó un millón de votos, principalmente gracias a la devaluación a que sometió a la moneda nacional y Capriles no solo mantuvo su caudal de votos, sino que ¡sumó setecientosmil mas a su caudal!, votos provenientes de su oponente, pues los abstencionistas se mantuvieron al margen de esta también deprimente y vacua campaña electoral que alcanzó un 80% de participación, similar al original del 7 de oct, comportamiento sólidamente invariante. Este resultado nos deja a Maduro con 50,75% y a Capriles con 48,98%, mas parejo el resultado y nos matamos solo por eso, en una muestra de intolerancia e inconvivencia descomunal, clara muestra de una sociedad enferma, descompuesta, podrida.
Curiosamente a las Encuestadoras-sesgadas no les dió tiempo para registrar la caida de Maduro en las encuestas quién gozaba de un muy cómodo "20% de diferencia a su favor", pero  por "algo" que pasó la semana antes de la elección esta diferencia bajó a solo 4% dias previos a la elección, algo no creible, especialmente cuando se sabe que ese porcentaje es "irreversible",  se dice que estas encuestadoras-acomodaticias costaron a la nación 500 millones de dólares, en esos costos se ve el guiso, La Biblia dice: "por sus frutos les conocereis". Esto me permite afirmar que si la elección se hubiese realizado el día 21 de abril: Maduro no hubiese ganado esta elección presidencial. Otra estariamos cantando en este momento.
Los votos hacia el chavismo se están haciendo "blandos" y los votos hacia la oposición se están haciendo "duros", desde las primarias de la oposición en enero de 2012 se notan algo así como un millón de chavistas que muestran cierta autonomia de conciencia, este 14 de abril lo volvieron a mostrar.

Objetivo: Hundir al Sistema Electoral del CNE.


La oposición tenia varios escenarios:
a.- Ganar, el menos probable, no se dió. 
b.- Perder por mucho, así solo podian reconocer, no se dió. y
c.- Perder por poco y no reconocer la derrota. Éste último -Pescar en rio revuelto/Siembra viento y...- es el actual y están ejecutando muy orquestadamente lo alli planeado tan así que tienen entrampado y acorralado al Poder Electoral y a los personeros del Comando de campaña Hugo Chávez quienes no estaban preparados, como parece común.
Si cuentan las papeletas, la resultante es que el Sistema Electoral no sirve, admitido por el Poder Electoral y si no las cuentan diran que es que tienen algo que esconder, así los poco habilidosos chavistas se dejaron entrampar entre: un gobierno de 6 años ilegítimo o un Sistema Electoral  del cual cualquier resultado será cuestionado por siempre o peor los dos.
No nos llamemos a engaño todo esto es culpa de los Chavistas que:
a.- no pudieron conservar el caudal de votos que les dejó Chávez, con ese caudal de votos no podría esta oposción huérfana de ideas sino reconocer a Maduro y la derrota. ¿Qué le pasó al 1 por 10?, ¿Sin Chávez manda la ineficiencia?
b.- esta intranquilidad post-electoral también es debido a la falta de conocimiento por parte de la población del Sistema Electoral vigente que permite a los 7.296.876 votantes de la oposición creerse las mentiras de sus medianos dirigentes quienes solo están haciedo una "Puesta en Escena" del guión que tenian preparado con antelación para este escenario post-electoral, con todos los elementos de-construidos igual que para hacer una película de Hollywood, con el no reconocimento de los resultados de sus titiriteros  del U.S. State Departament et al, incluidos. Los voceros del chavismo pierden el tiempo hablandole a un abogado de impugnaciones de las cuales sabe bién que no sacará nada y de explicarle al candidato perdedor de que sus denuncias carecen de todo fundamento, es al PUEBLO  a quienes se deben dirigir señores chavistas, Capriles conoce de sobra el sistema electoral, lo aceptó previamente y sabe bién que perdió en esta contienda electoral por unos 262.473 votos válidos. Capriles solo esta jugando un juego previamente ensayado y ajustandode a su guión, en las obras de Shakespeare es DRAMATIS PERSONAE o personaje, papel.
c.- improvisación.
Debo agregar que el objetivo lo lograron.

Venezolano mírate en el espejo de Siria. La caja de Pandora, via Twitter.


El jueguito de Capriles es muy peligroso e insensato, los americanos ya lo han ensayado con mucho éxito en Yugoslavia, Túnez, Egipto, Libia y ahora en  Mali y Siria con mas de 70.000 muertes pues para esa gente solo somos peones prescindibles en un tablero de ajedrez mundial. El de los chavistas no es menos peligroso. Solo me queda recordar el título de una película: "Juntos son dinamita" o filmar una intitulada: ¡En las manos de quienes estamos!.
 Esta falta de conciencia popular es en buena parte la causa del desconocimiento del sistema electoral por parte de la ciudadania y la falta de Hegemonia Comunicacional o simple desidia de todos los que se dicen Revolucionarios. Ustedes Revolucionarios están fallando y de forma grave en formación de ciudadania y conciencia.

La declinación en los apoyos y simpatias.


Si los autodenominados Revolucionarios tuvieran una mínima capacidad de autocrítica y de asombro tomarian nota de esta llamada a botón que les está dando el PUEBLO y tomarian fuertes y urgentes correctivos, sin la menor dilación.
Pasando revista a porcentajes de votación del Chavismo en el tiempo se denota claramente que el PUEBLO está dejando de votar por la Revolución bolivariana desde hace un cierto tiempo, aun en presencia de Chávez y esa tendencia aumentó en estos últimos seis meses y esto no se debe a que la oposición sea una opción u alternativa, pues son iguales de sectarios e ineptos, o mas pero de otro signo, el olvido a la ciudadania les está empezando a pesar, catorce años en el poder no han pasado en vano, ahora son puro lastre.
Gobernar solo para los suyos, cambiar unos excluidos por otros, olvidar a segmentos minoritarios de la población, como los profesionales, doblemente excuidos pues también lo son por la derecha, pagar deudas sociales impropiamente, cambiar una burguesía ignorante por otra peor y la ineficiencia, son parte de legado chavista que pesa como plomo en el ala. Señores chavistas o rectifican, se reinventan o lo perderan todo.
Para que Nicolas Maduro tenga éxito como Jefe de Estado, tendrá que recuperar zonas industriales destruidas y una agricultura que poco produce, lidiar con el problema de la inseguridad, paro e infraestructuras descuidadas, e incluir a vastos sectores a los cuales jamas se han dirijido, esta elección dice claramente dónde estan. Maduro solo puede o tender puentes o radicalizarse. Inclusión y producción recomendé en una entrada anterior. ¿ Gobernará Maduro solo para los 7.559.349 que votaron por él?
El PUEBLO  ha hablado, espero que Uds. sepan escuchar por lo menos esta vez.

El programa de gobierno de la derecha. El Control.


Si algo quedó claro de lo que paso tan solo a dos dias de la elección presidencial es el programa de gobierno de la derecha: destuir todas y cada una de las Misiones, el formato a emplear es igual que hicieron con VIASA, pero via ira popular, eliminar el Sistema Electoral automatizado que no les gusta pues no tienen técnicos, ni profesionales que sepan robar votos con semejante tecnología, perseguir a cuanto chavista o cubano vean. Inseguridad a granel. Engañar y asociarse con lo peor, también quedo develado. El fin justifica los medios diria su tutor-mentor Maquiavelo.
También el claro ganador, políticamente hablando, de esta  contienda es Capriles, pues no solo conservó los 6,55M de votos de octubre sino que sumó unos setecientosmil votos, un caudal nada despreciable y si además notamos la sublimación de los votantes el asombro es mucho mayor: de votar por Chávez  a votar por Capriles en tan solo cinco meses de diferencia y sin pasar por estados intermedios ( abstenerse ) con todo y la orden-testamento dada por el Comandante Supremo de la Revolución. Y nos hablan de una supuesta ¿Polarización?

La trampa prêt-a-porter.


Dada las pocas herramientas de comunicación de estos bandos en pugna y gracias los medios de la incomunicación:  tienes oídos pero no oyes y ojos pero no ves. El problema de este fraude es que a la oposición le metieron varios votos donde no tienen testigos, pues tienen su doctrina "Caracas es Venezuela y lo demas es..." pero no admiten ese hecho, ellos saben ganar en "las grandes ciudades" y el chavismo en zonas rurales, claro donde esta oposición mediana no tiene testigos ni les interesa tenerlos, alli les hacen el zafarancho, luego estos graduados de HARVARD esperan a los chavistas en CARACAS a donde se deben traer los cuadernos de votación donde es muy simple verificar así el fraude, y los chavistas no menos vivos les dicen  que no se puede, asi esta oposición mediana tendrá que impugnar pues de leyes y derecho nada parece saber y los chavistas con correr la arruga en el tiempo tan solo 6 años habran dejado a estos 'genios' en la cuneta de la historia. Este dilema tiene una fácil solución conseguir los votos, pero eso partece demasiado para los dirigentes de la medianía, siempre autodenominados: ¡DEMÓCRATAS!.

La hija de la panadera: La Abstención. 40,6  39,2  20,2.


Es resaltante y significativo como estos medianos supuestos políticos se pelean por un mínimo 1,77% y desdeñan olímpicamente el 20% de personas que invariable y sistemáticamente se abstienen de concurrir a los procesos electorales, ¿ cuál es la matemática de esta gente?, ¿por qué jamas hablan de este segmento de la población? , ¿será que no existen o no les importan?, ¿deberas quieren servir a este país o solo quieren servirse a sí mismos?.  ¿Sabrán que 20/1,4 es igual a 14,30  esto es   14 a 1? Es importante notar que el caudal electoral de ambos farsantes es solo el duplo del porcentaje de abstención. Dos caras de la misma falsa moneda.
Es increible como se parecen derecha( Materialismo o maquinismo seria mejor decir ) e izquierda ( Humanismo o centro en el ser humano ): nunca hablan de la abstención, solo son números, estadísticas en un papel, no son gente, son invisibles y prohibido esta hablar de ellos, por lo menos en eso son iguales. Parecen un segmento del canal de TV Animal Planet donde unos buitres, de derecha o de izquierda se pelean "por su muerto". Viles carroñeros de la moral.



on No hay comentarios:
Etiquetas:
Suscribirse a: Entradas (Atom)