lunes, 14 de mayo de 2012

Festejos y Agasajos

Parecería incongruente tener que hacer una lista de cosas cuando se trata
de organizar algo divertido, pero ciertas actividades se disfrutan más
si han sido planificadas adecuadamente. Algunas veces se improvisan reuniones
y es divertido, pero siempre faltará algo, ya sea comida, utensilios o
la música.

LAS LISTAS

Primero debes hacer una lista para las compras, otra para las actividades en
la casa (o el lugar donde darás la fiesta) y por último, la lista
del día de la fiesta (actividades que sólo pueden hacerse el mismo
día de la reunión).

LA LISTA DE INVITADOS

Puede que sea una reunión pequeña y con tus amigos de confianza,
pero nunca falta que se te pasó invitar personalmente a alguien o le
pasaron la voz el último día. Será mejor que tengas la
atención de invitar a todos con anticipación y solo haciendo la
lista con tiempo tendrás a todas las personas disponibles con sus números
de teléfono a la mano.

INVITACIONES

Si tu fiesta es más formal, entonces conviene planificar con tiempo una
invitación ayudándote con la lista de invitados que ya hiciste.


EL MENÚ

El menú que selecciones dependerá de la época del año,
el clima, la hora, el lugar y la formalidad de la fiesta. Si es posible, mejor
contrata un servicio de comida aún cuando la fiesta sea pequeña,
así te librarás de tener que ocuparte de calcular los platillos,
raciones, etc.

DIVIDE LAS TAREAS

No quieras encargarte de todos los detalles. Pide a tu familia que te ayude
con ciertas actividades y también pide a tus amigas cercanas que se encarguen
de otras actividades, tales como llamadas, confirmaciones, etc.

RENTA MESAS Y SILLAS

Es incómodo tener que estar sacando asientos de la manga cuando empieza
a llegar la gente a la fiesta y no hay donde acomodarla. Mejor renta un servicio
de mesas y sillas. Ver mi Directorio de agencias de festejos al final del post. Recuerda: "lo barato sale caro"

BEBIDAS

En la variedad está el gusto, así que para los que disfrutan de
tomar una bebida alcohólica, prepárate con tiempo para que puedas
ofrecer bebidas frías a tus invitados.

DECORACIÓN

Dependiendo del motivo de la celebración, requerirás decorar el
lugar de la fiesta. Ya sea con letreros, flores, etc.

LOS ASEOS

Durante cualquier reunión, el baño es un lugar muy frecuentado.
Prepara bien tu baño para que esté muy limpio y no falte nada.
No te confíes con un solo baño, de preferencia ten preparado un
baño adicional.

MÚSICA

La música contribuye a la ambientación de la fiesta, así
que dependiendo de la magnitud de la celebración, contrata música
ya sea en vivo o planeada. Si conoces a alguien que le guste organizar la música,
pídele ayuda.

SE BUEN ANFITRIÓN

Bien, ya tienes todo listo. Pero nunca falta un imprevisto o incluso catástrofe
en una reunión. Estate preparada y tómalo con calma; sólo
asegúrate que tus invitados están bien y que siga la fiesta.Puedes contratar una agencia de Festejos aquí recomiendo algunas.

 
Entre las agencias de Festejos está Festejos Mar
 
Directorio de Agencias de Festejos
FOOD SERVICE Gastronómica Mundo Caramelo
Festejos Continental Bronce Festejos
Dinolandya Festisol
Tu Fieston Festejos Cheryl
DwDa Evento Dorado
sonrisas FOR KIDS festejos DEYBER

Para comprar el suplemento alimenticio Omega 3 presione:


sábado, 12 de mayo de 2012

Seguridad Personal y Protección del Hogar



¿Le preocupa la seguridad de su famila?, ¿Le preocupa la inseguridad reinante?, ¿El hampa desbocada?, ¿No duerme tranquilo o duerme con un ojo abierto?, ¿Están sus bienes a salvo?, ¿será buena esa cerradura?, ¿será suficientemente alto el muro perimetral?, ¿cual es el calibre de las barras de mi reja?, ¿es reja estética o reja de seguridad?

Cercas Eléctricas. 

 La cerca eléctrica de alta seguridad perimetral, ofrece la protección y seguridad que Usted y su familia necesitan. Usted podrá proteger su inmueble contra cualquier intruso ya que su alto voltaje es persuasivo. Central de cerca eléctrica, generadora de alto voltaje, con batería de respaldo integrada.

Cerraduras Blindadas.  

Incluyen llaves incopiables. LLAVES CON COPIAS RESTRINGIDAS Y CODIFICADAS. El sistema ofrece funciones antitaladro y antiganzúa contra el uso.
 
Circuito Cerrado de TeleVisión CCTV.
 La instalación de un CCTV puede ser conveniente y tranqulizadora.

Puertas y Rejas Blindadas.


Puertas y Rejas que han sido diseñados por los departamento de ingeniería y diseño para el mercado venezolano, los cuales han sido acreditados con las mas importantes certificaciones internacionales de calidad, incluyendo ISO 9001, ISO 9002.

Global Positioning System.
GPS Schema.

  Tracker GPS es un pequeño dispositivo que permite localizar tus vehículos desde donde te encuentres.

Bio Autenticación.


AUTENTICACIÓN DE PERSONAS A PARTIR DE LA BIO- METRÍA DE LA REGIÓN DÍGITO PALMAR. También existen BioAutenticaciones via chip para pagos electrónicos, que han sido muy criticadas como Mondex.

Seguridad Personal y Protección del Hogar
SpiderLock Mul-T-Lock
VISO VIPRICA
Sovica ELECTRONICS CA Shock Master
TivLock MasterLock
MísterLock CISAven
Cerrajería Bob Corporación SETESA
Grupo SERESCO MATEFA CA
Grupo Halseca EVER GOLD SS VZLA.
Sanitas Venezuela Rescarven




COMPRAR libro "Queremos que seas rico" Robert Kiyosaki y Donald Trump
 
COMPRAR SAMSUNG Galaxy Tab 10"

COMPRAR libro "Consent of the Networked" de Rebecca McKinnon

Trucos para iPhone.


Para comprar el suplemento alimenticio Omega 3 presione:
Comprar Kirkland Omega 3.

Lecturas Relacionadas

Descarga Google Chrome y a ¡volar por Internet!

¿En donde invierten el dinero los venezolanos?

¿Quieres ganar dinero con tu blog o Página Web?

¿Quiere Ud. tener su propia Mini Cervecería?

Comprar revista Playboy Enero/Febrero2012 Lindsay Lohan





viernes, 11 de mayo de 2012

Masiva fuga de cerebros en Venezuela

“Hay muchos jóvenes que se van del país en busca de seguridad, vivienda y empleo bien remunerado", dijo Esther Bermúdez, dueña de mequieroir.com, un sitio web venezolano que ofrece asistencia a aquéllos que consideran hacerse una nueva vida en una nueva nación.

La lotería anual GREEN CARD del Departamento de Estado estadounidense otorgó visas de inmigrante a 752 venezolanos para el año 2011.
La presencia de venezolanos en la Florida ha crecido con tanta velocidad que el suburbio de Weston, en Fort Lauderdale, se conoce comúnmente ahora como Westonzuela. Sin embargo, en tanto que se van los venezolanos, su país natal continúa creciendo, con un aumento anual de 1,6% de la población, según el Departamento de Estado de EE.UU.
Después de ser agredida durante un asalto en Venezuela, la ingeniera de computación Carolina Santos se mudó a la Florida. Mas de un graduado universitario entre víctimas del hampa. “Ha sido dura la adaptación, [mi esposo y yo] tuvimos que perfeccionar el idioma, y el trabajo tiene un ritmo bastante fuerte", dijo Santos. "Pero estamos tranquilos y seguros. No andamos por la calle con la paranoia de que nos van a asaltar, y eso no tiene precio - pese a lo duro que es estar separado de la familia".

Gustavo Ramos, especialista en comercio exterior, dijo que se fue de Venezuela para Argentina hace tres años, por lo que encontró mejor empleo.
“Me pagan bien y estoy en un apartamento céntrico y amueblado que no conseguiría en Caracas por el mismo precio", indicó.

Los ricos se van a Miami y Panamá, 9.000 científicos residen en Estados Unidos, tras cortarles financiamiento.

 Los más ricos compran inmuebles en Miami y Ciudad de Panamá. Ingenieros especializados en petróleo trabajan en los pozos del Mar del Norte y cerniendo los esquistos bituminosos del oeste de Canadá o Colombia (Pacific Rubiales ). Los descendientes de europeos solicitan pasaportes a las tierras de sus antepasados, mientras hacen largas colas en consulados y embajadas. Las becas académicas se convirtieron en botes salvavidas. Se estima que un millón de venezolanos se mudaron al exterior en la última década, que coincide con la presidencia de Hugo Chávez.

Esto es lo que publicó la revista americana  NewsWeek 'The Bolivarian Brain Drain'  donde se sustenta que una de las mayores exportaciones de la Venezuela de hoy es: talento. El éxodo separa a las familias e interrumpe carreras profesionales, pero también sabotea el futuro del país. Mientras muchos países en vías de desarrollo logran atraer de vuelta a sus ciudadanos diseminados por el mundo, con la finalidad de incentivar a sus economías en recuperación e incorporarse a democracias vibrantes, la estampida del poder cerebral venezolano afecta a universidades y centros dedicados al estudio y análisis económico, político y social, deja tullidas a las industrias y acelera el desorden económico que amenaza destruir a uno de los países más ricos del hemisferio. Hay que olvidarse de los minerales, el petróleo y el gas natural porque la principal exportación de la Revolución Bolivariana es el talento. ¡Y nadie se escandaliza! o tal vez simplemente no importa.

Estados Unidos, España, Canadá, Colombia y América Central acogieron a miles de venezolanos que decidieron irse.

Un millón de venezolanos en el exterior, solo 99.626 se inscribieron en el RNE para votar en octubre de 2012.¡ MENOS DEL 10% !!!!!!!!!!!!!!!!!




Si esta situación le parece lastimosa, la de los profesionales que se quedan no es la mejor, sub pagados, en empleos  donde subutilizan sus capacidades y en otros hasta pierden la carrera que estudiaron.


Para comprar el suplemento alimenticio Omega 3 presione:












Blindaje De Vehículos:¿Cómo Blindar su vehículo?



¿Desea comprar un auto blindado? ¿Desea blindar su vehículo? ¿Dónde acudo a blindar mi vehículo?
A tener en cuenta.

La resistencia balística tiene en cuenta la pistola, el proyectil, la energía cinética de una masa (en julios) y la distancia con respecto al tiro al blanco y la distancia entre las tomas. Las protecciones están definidos por los requisitos técnicos y variará con el tipo de resistencia proyectil a éstos.

Importante: Las personas interesadas en la adquisición de vehículos blindados deben estudiar cuidadosamente estas tablas (nivel de protección, armas, municiones y velocidades de los proyectiles), teniendo en cuenta la posibilidad de estar expuesto a ciertas amenazas. 

Cambios al vehículo. El blindaje de un vehículo alcanza todas y cada una de sus partes.

Al vehículo se le agrega en peso algo así como un tercio. Estos materiales están diseñados estructuras simples, tal como acero, o compuesto de varios otros materiales, tales como las bandas aramida (tejidos y polímeros especiales) y vidrio blindado (vidrio y polímeros de alto rendimiento). Hay quien lo considera “tuning inverso”, es decir, una transformación de un vehículo cuyo objetivo no es el de llamar la atención, sino todo lo contrario. Para conseguir blindar un vehículo se utilizan multitud de modernas técnicas, que incluyen diseños en tres dimensiones, láser y un montaje a mano detalle a detalle que hace de esta técnica pura artesanía. En principio, todos los vehículos del mercado pueden blindarse, siempre y cuando dicho vehículo aguante el peso resultante de la operación. Y es que de media, según estudios especializados, un coche blindado llega a pesar hasta un tercio más que el mismo modelo en su forma original. Para cada vehículo se realiza un estudio exhaustivo para ver que tipo de materiales se deben utilizar en el blindaje, con lo que se puede decir que cada coche blindado es prácticamente único. Cuando se acaba este estudio se lleva a cabo, si procede, el refuerzo de la estructura del vehículo antes de recibir el blindaje.
De aquí se desprende fácilmente que no se puede blindar por ejemplo un Peugeot 206, o un vihículo de motor 1.6, por ejemplo, ni un cabriolet.
Los vehículos, una vez blindados, tienen una serie de puntos clave que han de ser reforzados debido al aumento del peso del vehículo, entre ellos reforzar la estructura. Los cambios más comunes se producen en la dirección, en las suspensiones y en los frenos, todos ellos reforzados. Además, lo más común es incorporar un tanque de combustible sellado, sistema de intercomunicación, unos neumáticos antipinchazo, tubos de escape anti obstrucción y protecciones de Kevlar en el suelo del coche y de titanio en el techo. También se procede a recubrir de acero toda la carrocería y a instalar cristales antibalas.

¿Cómo es el proceso de  blindar un vehículo?

Para transformar un vehículo normal en uno blindado, lo primero que se hace es desmontar el vehículo hasta dejarlo prácticamente en el chasis. A partir de ahí se le van agregando las planchas de acero a la carrocería, capas de kevlar en el techo, se blinda el tanque de combustible y se agregan los dispositivos electrónicos de seguridad.
Los cristales de las ventanas cuentan con cubrimiento de tres capas. Las dos primeras son gruesas, para absorber el impacto del proyectil, mientras que la tercera es de policarbonato, un material que no se astilla.
También se puede cambiar la tapicería de los asientos con un material ignífugo, como el teflón, e instalar extintores que se disparen automáticamente en caso de detectar humo.
Una vez se instalan todos los elementos adicionales, el carrocero vuelve a montar las piezas originales para tratar de que se note lo menos posible de que se trata de un vehículo protegido. La discreción es también una medida de seguridad.

¿Deseas blindar tu vehículo ahora?

Llegados al punto en el que se decide blindar un vehículo, hay dos formas de hacerlo. La primera de ellas es blindarlo en una empresa especializada. Para hacer esto se debe presentar el proyecto al Ministerio de Industria y, una vez aprobado y finalizado el trabajo, este blindaje debe ser homologado en la ITV. La segunda forma permite evadir esta homologación, y es que marcas de altos vuelos como Audi, Mercedes o BMW tienen series especiales que ya salen del concesionario totalmente reforzadas. Audi y BMW bautizan estas series como Security, Volkswagen como Protect o Mercedes como S-Guard. Además, cuando este tipo de marcas vende un vehículo de esta clase, antes se suele realizar un estudio del futuro propietario para comprobar que un coche así no cae en manos equivocadas.

Niveles de Protección
Los niveles de blindaje balístico de resistencia a seguir la norma ABNT NBR-15000, la cual cumple con los estándares nacionales e internacionales. Los niveles se dividen en uso permitido, restringidos y prohibidos de acuerdo con el poder de retención de las balas: Nivel I,Nivel II-A,Nivel II, Nivel III-A,Nivel III, Nivel IV.
De acuerdo con esta determinación, el nivel más alto permitido en el país es la III-A, que admite un máximo de 9 mm de tiro con pistola y revólveres Magnum 44, y la mayoría de arma de fuego. Este nivel de protección es lo que ha sido más utilizado en el país. Los niveles bajos de protección I, II y II-A tiene plena autorización para ser producido y que se proponen para cumplir con el nicho de mercado específico de usuarios que, conscientemente, se sienten amenazados sólo por armas de pequeño calibre. El nivel III, que se resiste a tiros de fusil FAL, el uso está restringido y sólo puede ser producido para su uso por particulares y empresas, con un permiso especial . Y el nivel IV, que se resiste a la M60, está prohibido para uso civil.

Lenguaje comunmente empleado.

AP   Armor Piercing
FMJ  Full Metal Jacket
JSP   Jacketed Soft Point
LRHV  Long Rifle High Velocity
RN  Round Nose
SWC  Semi WadCutter

Directorio de sitios Blindaje Vehículos
Coches Blindados USA Coches Blindados Venezuela
Blindados Brasil International Armoring Co.
Auto Blindajes Alpine Vehículos Blindados

Los europeos también tienen su normativa la: European Standard EN 1063.


Para comprar el suplemento alimenticio Omega 3 presione:

lunes, 7 de mayo de 2012

The BlackBerry and The Social Network

MADRID, 9 Ago. (Portaltic/EP) -


   El fabricante de BlackBerry, Research in Motion (RIM), ha anunciado el lunes por la noche que cooperará con una investigación policial para sofocar los disturbios en Londres, ya que los insurgentes se están organizando mediante el uso privado que favorece el servicio de BBM (BlackBerry Messenger) de los terminales BlackBerry. Twitter está siendo otro de los escenarios digitales donde está teniendo presencia la revuelta.
   Las protestas y disturbios de las últimas horas de Londres están siendo un tema caliente en la red, sobre todo en redes sociales y de actualidad. Los autores de los altercados y saqueos que está viviendo la capital británica utilizan el chat de diversos terminales, como la BlackBerry, para comunicarse y organizar las revueltas.
   El servicio de mensajería instantánea que proporcionan los BlackBerry de RIM es usado por más de un tercio de los jóvenes británicos, según recoge Mashable. Este servicio es además privado mediante un intercambio de números PIN y está cifrado.
   Pronto quedó claro que la BlackBerry fue el medio preferido por los insurgentes para comunicarse y organizar la protesta. Diversos mensajes virales alientan a los manifestantes a dirigirse a los principales focos de la revuelta. "¡Vamos a saquear las tiendas, venid a por cosas gratis!".
   Por ello, Research in Motion, fabricante de BlackBerry, ha mostrado su intención de colaborar con la policía británica mediante un 'tuit'. "Entendemos el impacto que están teniendo los disturbios en Londres. Nos hemos comprometido con las autoridades para ayudarles en todo lo que podamos", ha posteado en su Twitter un responsable de RIM, Patrick Spence.
   Spence agregó que RIM cumple con la legislación del Reino Unido sobre la interceptación de la comunicación y coopera plenamente con el Ministerio del Interior. En este sentido, RIM no ha hecho públicos los términos de su colaboración.
SEGUIMIENTO EN TWITTER
   Los disturbios en Londres comenzaron como una protesta por el asesinato de un residente en la zona de Tottenham de Londres, Mark Duggan, a manos de un policía. Rápidamente se creó un grupo en Facebook para conmemorar a la víctima, donde se alentó a protestar por este acto. Esto se sumó al debate que se ha generado en Twitter, donde se publicaban imágenes de saqueos y coches de policía incendiados a medida que se extendía la protesta en las calles.
   La actualidad en Londres se puede seguir en diversas redes sociales y de comunicación. Una de las más destacadas es Twitter, la red de microblog donde se puede seguir al instante la actualidad londinense mediante hashtags como #Londonriots, #prayforlondon o #PrayfortheUK.
   El comisionado adjunto de la Policía Metropolitana en Londres, Steve Kavanagh, dijo que los mensajes en Twitter eran los principales responsables de estas revueltas. "Los medios sociales y otros métodos se han utilizado para organizar la codicia y la criminalidad de los insurgentes", dijo en una conferencia de prensa el lunes por la tarde.
   Consultado sobre si los responsables de los mensajes podrían ser arrestados, dijo Kavanagh: "Absolutamente", y agregó que la investigación ya está en marcha.
   Enlaces relacionados
- The Guardian: (http://www.guardian.co.uk/uk/2011/aug/08/london-riots-blackberry-messenger-looting).
- Mashable: (http://mashable.com/2011/08/08/london-riots-blackberry-messenger/).

COMPRAR BLACKBERRY Bold 9780
COMPRAR SAMSUNG Galaxy Tab 10"  
COMPRAR libro "Consent of the Networked" de Rebecca McKinnon
Trucos para iPhone.
Para comprar el suplemento alimenticio Omega 3 presione:
Comprar Kirkland Omega 3.

Lecturas Relacionadas

Descarga Google Chrome y a ¡volar por Internet!
¿En donde invierten el dinero los venezolanos?
¿Quieres ganar dinero con tu blog o Página Web?
¿Quiere Ud. tener su propia Mini Cervecería?
Comprar revista Playboy Enero/Febrero2012 Lindsay Lohan

La Desaparición de la Clase Media en EEUU por Paul Krugman















 Apreciado Lector aquí te presento un interesante punto de vista acerca de la situación socio-económica en EEUU en donde producto del mercado la clase media ha dido mudada hacia La India y China, tal y como lo exponen de manera muy amena Kiyosaki y Trump en su libro, que recomiendo amplamente leer: Why we want you to be Rich:
18/03/07


El economista y columnista del New York Times, Paul Krugman, explica de manera sencilla cómo la economía americana pasó en sólo 30 años de tener la clase media más dinámica del mundo a  ser un país socialmente polarizado, a pique de convertirse en una nación de ricos y pobres socialmente antagónicos.
Extracto de la conferencia de Paul Krugman en el Instituto de Economía Política en un reciente simposio intitulado Agenda para la Prosperidad Compartida.
...Una de las cosas que he venido notando en los últimos debates sobre políticas públicas –también en el asunto del cambio climático— es que parecen fluir sin solución de continuidad de la negación al fatalismo. Durante 15 o 20 años la gente te dice: “No, lo que estás diciendo no está sucediendo”. Y luego, subitáneamente, esa misma gente se gira y te dice, “Bueno, sí, lo más seguro es que esté pasando, pero nada puede hacerse al respecto”.
Así se desarrolla ahora la mayor parte del debate sobre la desigualdad. Que no hay nada que puedas hacer para frenarla. Que hay una mano invisible que guía este crecimiento hacia la desigualdad, y que no hay nada que pueda hacerse para cambiar. Bueno, tal vez, mejorar la educación. Pero aunque la educación es, con mucho, algo muy bueno, es la manera americana de evadir los problemas. Puesto que todos están de acuerdo en ello, puedes decir que deberíamos tener mejor educación, pero dejando de lado la abrumadora evidencia de que si bien es algo bueno, no marcará ninguna diferencia. Por esa razón hay un sentimiento general de que no puedes hacer nada.
Y no creo que esto sea lo que sugieren los registros históricos. Que, de hecho, cuando observamos el tema, resulta evidente lo que el proceso político puede hacer respecto de la desigualdad. Hay que decirlo, esto resulta obvio. Evidentemente, si miráis los Estados Unidos de ahora mismo, los impuestos y el sistema de seguridad hacen una diferencia enorme.
Pero la dosis de desigualdad en Estados Unidos es sustancialmente menor de la que habría sido si no tuviésemos la mínima imposición progresiva de que aún disponemos, ni la amplia –aunque ni de cerca suficiente— cobertura de seguridad social. Y esto hace una gran diferencia. Ciertamente, si comparamos Estados Unidos con Canadá, el grueso de la diferencia entre los dos países es sólo que Canadá tiene una mejor red de seguridad social financiada con tasas impositivas algo mayores.
Y si de aumentar la progresividad, desde luego yo pienso eso, una gran parte es asunto de técnica ortodoxa, muy difícil de alterar políticamente. Consistiría esencialmente en restaurar la progresividad del sistema impositivo, y en usar los ingresos para mejorar la seguridad social y, sobre todo, el sistema de salud.
Entonces, si preguntáis qué me gustaría si me durmiera profundamente y me despertase dentro de diez años, pues sería descubrir que tenemos un sistema de sanidad pública con el financiamiento necesario proporcionado en parte por altos impuestos sobre mi renta, o de hecho, sobre los contribuyentes con ingresos dentro del 2% más alto de la distribución de la renta. Personas mucho más ricas que yo, por supuesto. Pero  los impuestos y la seguridad social no son las únicas cosas que se pueden modificar. Un recorrido por la historia de EEUU sugiere que, en realidad, hay muchas más cosas que podrían hacerse.
Si miráis retrospectivamente los últimos 80 años de los Estados Unidos, lo que veréis es que en la década del 20 perseguíamos propósitos prácticos, todavía en la edad dorada. Esta puede no ser la manera en que los historiadores lo desgranan, pero en comparación con la actual distribución de la renta, en la medida en que podemos estimarla en términos del papel del status y en el sentir general de la sociedad, aún vivíamos en una sociedad monárquica extremadamente desigual.
Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, nos habíamos convertido en la sociedad de clase media en la que creció la generación de baby boomers de esta audiencia. Nos habíamos convertido en una sociedad mucho más igualitaria. Aquel alto grado de igualdad comenzó a esfumarse hacia finales de los 70, tal vez un poco antes, según las estadísticas que consultéis. Y ahora estamos volviendo básicamente a la era preimpuestos y encaminándonos de nuevo a los niveles de desigualdad que teníamos en 1929.
Entonces tenemos este gran periplo de la clase media: desde de la edad dorada hasta la sociedad de clase media, y de nuevo hasta la nueva edad dorada en la que vivimos hoy. Y hay efectivamente dos rompecabezas sobre esto. Uno es el político, que es por qué en lugar de hacer frente a esta tendencia, la política en realidad la ha reforzado. ¿Por qué la política norteamericana se movió hacia la izquierda durante la época de una sociedad de clase media, y se movió hacia la derecha cuando la sociedad se volvió más desigual?
Una mirada ingenua sobre la política diría: “Caramba, cuando poca gente está ganando mucho y la mayoría de las personas se están quedando atrás, las personas deberían estar votando por más seguridad social y un sistema impositivo más progresivo, no menos”. Tenemos alguna idea acerca de por qué no ha sucedido esto. Tiene que ver con el papel del dinero, el de la organización y todas esas otras cosas que afectan a la política. Esta historia también nos ayuda a entender por qué la política se ha vuelto tan desagradable.
Si miráis alguna de estas métricas –entro ahora en el campo de la ciencia política cuantitativa— sobre las posiciones políticas que arman los politólogos, parece como si el elemento principal que se mueve en el tiempo fuera el partido Republicano. El partido Demócrata no se ha hecho más de izquierda que en el pasado –al menos en el caso de los Demócratas del norte—. No se han movido demasiado durante los últimos 30 años.
Pero el Partido Republicano, que convergió considerablemente con los Demócratas en la época de Eisenhower, se ha movido mucho hacia la derecha. Y resulta que, en efecto, un partido se moviliza con la renta del 5% o del 1% más rico de la población. Esta parece ser la historia. Quiero decir, podemos pensar en las razones por las que esto puede ser verdad. Pero el otro rompecabezas, y aquí viene la pregunta de la conferencia, es ¿qué condujo a estos cambios? ¿Cómo fue que una vez nos convertimos en una sociedad mayormente de clase media? Y ¿por qué nos hemos convertido nuevamente en una sociedad mucho más desigual?
Lo habitual, lo que los economistas gustan decir, es “bueno, todo esto es producto de  la mano invisible. Son las fuerzas del mercado”. La historia no parece verlo así, si nos preguntamos cómo fue que se creó la sociedad que teníamos en 1947, que es de donde arranca el grueso de las estadísticas disponibles.
¿Fue por un proceso gradual que se desarrolló la economía, dejando definitivamente atrás los primeros días de la revolución industrial americana, y que nos movimos gradualmente hacia una sociedad de clases medias? Bueno, no, históricamente esto sucedió en un parpadeo. En el clásico artículo de Claudia Golden y Bob Margot, lo llaman la gran compresión. Tan tarde como a fines de la década del 30, la distribución de la renta parecía ser muy desigual.
Por la época en que ustedes nacieron, alrededor de 1946, era ya muy igualitaria. ¿Cómo sucedió esto? En gran parte se debió a una compresión más o menos deliberada de las diferencias salariales durante la Segunda Guerra Mundial. Para si os atenéis a estándares, la oferta y la demanda de diferentes tipos de trabajo, diríais que eso sólo dura mientras duran los controles salariales. En realidad, debería haber retrocedido, pero no lo hizo. Permaneció igualitaria durante al menos otros 30 años. ¿Os preguntáis qué lo apuntaló? En parte, un poderoso movimiento sindical, lo cual constituye, al menos en gran medida, un cambio en el ambiente político, pero luego permaneció en pie por varias décadas más.
De otras cosas no estamos seguros. Pero parece más o menos como una nivelación de la distribución de la renta. Obviamente tenemos que ser cautos en las palabras. Presumiblemente, nadie en esta sala, y ciertamente yo no, está defendiendo a Cuba. No estamos pidiendo una distribución plana de la renta. Pero la igualación relativa que parece haber tenido lugar fue diseñada por una combinación de políticos de todo tipo y organizaciones de base que hicieron que la gente quisiera una sociedad más igualitaria en los 30 y los 40, y la tuvieron.
Y duró un muy largo período. Ahora que esa sociedad ha comenzado a deshacerse desde hace aproximadamente 30 años, hemos tenido un gran incremento de la desigualdad. Como la gente ya probablemente sabe, yo he escrito sobre la parte de este asunto que es más políticamente correcta, a saber: sobre la creciente prima que reciben el personal altamente calificado. Pero esta es sólo una parte. Aun más espectacular es el incremento de la desigualdad del extremo derecho de la distribución de la renta.
Los CEOs (ejecutivos corporativos) y los profesores de escuela secundaria, que tienen aproximadamente la misma cantidad de años de educación formal, no han tenido precisamente el mismo crecimiento de renta durante los últimos 30 años. Entonces, hay un vasto incremento en la desigualdad en la parte superior de la distribución. ¿Qué pudo causarlo? Casualmente, tuve que dar una clase sobre esto. Fue en mi curso sobre comercio internacional, pero estábamos tratando cuestiones de comercio y desigualdad.
La pregunta era: ¿qué creemos que subyace al aumento de la desigualdad en Estados Unidos? Y buscando una metáfora, propuse el “Asesinato en el Expreso de Oriente”. No en relación a lo que sucedió en realidad, sino a la forma como lo describimos.  En “Asesinato en el Expreso de Oriente”, alguien resulta muerto y hay 12 sospechosos. La pregunta es cuál de ellos lo hizo, y la respuesta es que en realidad lo hicieron todos. La historia económica oficial sobre el aumento de la desigualdad es una historia con un montón de malvados, y todos parecen desempeñar su papel.
Tenemos un cambio tecnológico sesgado que aumenta la demanda de trabajadores altamente calificados. Tenemos un aumento del comercio internacional con importaciones crecientes de productos trabajo-intensivos que reducen aún más la demanda de trabajadores menos educados. Tenemos la inmigración, posiblemente similar en sus efectos al comercio internacional. Tenemos un valor real del salario mínimo en caída libre, con impacto en la parte baja de la distribución. Tenemos una sindicalización mermada, que contribuye a entender el cambio distributivo. Finalmente, en lo tocante a la distribución después de impuestos, tenemos cambios en los tipos impositivos que, en general, han reforzado la creciente desigualdad.
Todo eso puede ser verdad, pero resulta un tanto ‘alegre’ suponer que todas estas fuerzas tan diferentes operan de consuno en la misma dirección. En el “Asesinato en el Expreso de Oriente”, una elaborada conspiración explica que 12 sospechosos potenciales actuaran en real complicidad. Es un poco difícil entender la manera en que todos los factores mencionados y la economía se hallan en colusión.
Ahora bien; yo creo que sí podemos decir que el ambiente político importa más para la distribución de la renta que los modelos económicos que sabemos manejar, y sugiere más de lo que nuestros modelos  pueden captar. Si me preguntáis qué hay que hacer prácticamente, diré que el asunto más importante ahora es, en efecto, trabajar sobre los impuestos y la seguridad social, porque es un tema concreto y puede brindarnos resultados.
Pero hay muchas razones para creer que un cambio de clima político puede hacer mucho más de lo que podría pensarse atendiendo sólo a los impuestos y a la seguridad social. Déjenme darles dos pruebas. Una es un trabajo realmente interesante, aunque intelectualmente perturbador, que realizó mi colega Larry Bartell –del Departamento de Política, en Princeton—, donde observó lo que sucede con el crecimiento de la renta en diferentes puntos de la distribución de la renta bajo las administraciones de los dos partidos.
No debería en principio haber realmente grandes diferencias, porque en cualquier periodo histórico dado las políticas visibles no son tan diferentes. Ciertamente hay un cambio bastante significativo de Clinton a Bush, y hubo, de hecho, un cambio bastante significativo entre Bush y Clinton, previamente. Pero el cambio se concentró en los impuestos, y no debería notarse mucho en la distribución de la renta antes de impuestos. Y lo que Bartell encuentra es que hay una diferencia llamativa. La desigualdad en promedio aumenta bajo las administraciones republicanas. Al menos en el 80% más bajo de la distribución de la renta, disminuye o se mantiene en las administraciones demócratas. El 1% superior se mantuvo en crecimiento. Se observa una correlación robusta y, como mínimo, sorprendente.
La otra cuestión de la que me gustaría hablar es de la sincronización. Hay un claro co-movimiento a través del tiempo entre la desigualdad de renta, por un lado, y la polarización política y la inclinación hacia la derecha de nuestros políticos. Es bastante claro que el aumento de la desigualdad durante los últimos 30 años ha estado asociado a una inclinación hacia la derecha del centro de gravedad político, principalmente porque el Partido Republicano se ha desplazado hacia la derecha.
Podría argumentarse que la causalidad va desde la distribución de la renta hacia la política. Pero si entonces comienzas a mirarlo a través de la historia, la sincronización parece haber sido la inversa. El surgimiento de un agresivo movimiento de derecha, y el aumento de la agresión contra el gran legado que el New Deal hizo a la sociedad, vinieron antes del gran desplazamiento en la distribución de la renta.
El surgimiento de la derecha moderna es algo que obviamente se remonta a Goldwater, pero que se convierte en una fuerza política en los 70. En realidad, no se divisan grandes cambios en la distribución de la renta hasta los 80. Entonces, parece que –en este sentido llano— es la política la que dirige los cambios económicos ¿Cómo pudo suceder esto? Sólo quiero mencionar dos cosas. Sospecho que hay varios canales que no percibimos, pero hay dos que son muy claros. Uno de ellos es la sindicalización.
Obviamente, los sindicatos del sector privado eran muy importantes en los Estados Unidos de hace 30 años, y casi –no completamente, pero casi— han colapsado: están por debajo del 8% del empleo privado. ¿Por qué sucedió? A menudo oiréis gente diciendo: bueno, es por la desindustrialización y por la reducción de la producción manufacturera. Pero esto no es cierto. Y no es cierto en dos sentidos.
Por lo pronto, aritméticamente, la mayor parte del desplome de la sindicalización es un resultado no del deterioro en la participación de la industria, sino de la disminución de la sindicalización industrial en sí misma. Entonces, lo que sucede es que hay un colapso de la sindicalización dentro del sector manufacturero, y también una participación menor de la industria en la economía, pero resulta mucho más espectacular el hundimiento dentro del sector.
En segundo lugar, no está dicho que la sindicalización tenga que ser un fenómeno de la industrialización. En realidad, y en la medida en que se puede contar la historia, lo que sucede es que es más probable que la sindicalización tenga lugar en las grandes empresas. La razón de que la alta sindicalización coincidiera con un periodo en que la industria era el centro del movimiento sindical es que las grandes empresas eran en buena medida un fenómeno de la industrialización. Ahora tenemos una economía de servicios en la que hay muchas grandes empresas en ese sector. Sin entrar en detalles, me pregunto: ¿exactamente por qué motivo Wal-Mart no puede ser sindicalizada? No se enfrenta a competencia internacional. No hay ninguna razón obvia por la que resulte imposible tener un sindicato fuerte en Wal Mart y en el sector de grandes tiendas y otras partes de la economía. Y no hay sino pensar en lo distinta que podría ser la política económica, si las empresas del sector terciario estuvieran sindicalizadas.
No necesariamente todos los efectos tendrían que ser positivos, pero sería, ciertamente, muy, muy diferente ¿Qué sucedió? ¿Por qué se desplomó la sindicalización industrial? ¿Por qué no se sindicalizó el emergente sector servicios? Y la respuesta en realidad es bastante simple y dura. Esto es, la política y el  agresivo comportamiento empresariales que toleraron los políticos.
He visto estimaciones de una fracción de los trabajadores que votaron por la sindicalización y fueron despedidos a principios de los 80. Fluctúa entre un mínimo de 1 de cada 20, y un máximo de 1 de cada 8. No hay duda de que la agresiva, y a menudo ilegal, la desarticulación de los sindicatos es la razón principal de la decadencia del movimiento sindical. Y es claro que el cambio de clima político que comenzó en los 70 jugó un papel facilitador.
Bien, ¿qué importancia tiene todo eso? Ya habréis visto muchas estimaciones distintas del efecto de los sindicatos en la distribución de la renta. Es gracioso. A menudo se dice que las estimaciones son pequeñas, y en realidad resultan más o menos comparables en su amplitud a las estimaciones del efecto del comercio internacional en la distribución de la renta, motivo por el cual se consideran secundarias frente a la contribución corrientemente atribuida al cambio tecnológico. Pero ambas son estadísticamente significativas.
Es más: hay muchas razones para pensar que todas esas estimaciones no logran captar una buena parte de la historia. Como la gente que las elabora concederá, lo que básicamente hacen es decir: veamos qué pasa si se paga a los trabajadores, sindicalizados o no, lo mismo que tienen hoy, y procedamos entonces  a una especie de análisis de diferencias. Lo que no capta eso –y lo saben, pero no hay modo de hacerlo mejor— es el efecto de un movimiento sindical fuerte en la posición negociadora de los trabajadores que no están sindicalizados.
No capta el efecto de un movimiento sindical fuerte y sus posibles consecuencias disciplinantes, dentro de la empresa, también sobre los ejecutivos y sobre otros situados más abajo en la línea jerárquica. Es probable que sea una historia mucho más importante de lo que podemos pensar. Permítanme contarles ahora la otra parte de la historia, la remuneración de los ejecutivos. Hay un encendido debate ahora acerca de la medida en que las altas compensaciones ejecutivas son autogestionadas, y cuánto de ello se debe a las fuerzas del mercado.
Busqué y miré lo que la gente decía sobre la remuneración de los ejecutivos cuando era baja, sólo unas 40 o 50 veces el salario promedio de un trabajador. He aquí algunas citas: “Los contratos de trabajo de los directivos no son, de hecho, un asunto privado entre empleados y empleadores”. “Los partidos y los sindicatos de los empleados, los grupos de consumidores, el Congreso y los medios crean fuerzas en el medio político que restringen los tipos de contratos”. Y así sucesivamente.
Gran parte de la discusión versaba sobre el papel desempeñado por el clima político, que era básicamente hostil a los escandalosos sueldos, y los limitaba. ¿De dónde vienen estas citas? Proceden de escritos de [los economistas] Michael Jensen y Kevin Murphy, que dicen que la gente se ha quejado de que no hay incentivos suficientes en la remuneración de los ejecutivos. Y lo que defendían era que se necesitaban ejecutivos con más posibilidades de obtener opciones de compra de acciones (stock options) y participaciones en la empresa. Es decir, todo lo que ha venido sucediendo desde entonces.
Así, cuando la remuneración para los ejecutivos era baja, 40 o 50 veces el salario promedio, en realidad eran los defensores de las pagas más altas quienes se quejaban de que las limitaciones no provenían de las fuerzas del mercado. Por supuesto, ahora que este aumento de la paga ha sucedido, el mismo lado del debate dice que es ridículo exigir que las normas sociales y las fuerzas políticas tengan algún papel en ello. Pero pienso que está bastante claro que lo han tenido. Podemos discutir sobre cuál es el resultado natural del mercado. Pero el punto es, de hecho, que hace 25 años teníamos una sociedad en la cual había algunas restricciones impuestas por la opinión pública, por sindicatos fuertes, por un sentimiento general de que había cosas que no se debían hacer.
No es imposible que eso llevara a las empresas a pensar que había una especie de disyuntiva entre “tener unos trabajadores felices con la moral alta” o tener ejecutivos superstar y presionar a los trabajadores todo lo que se pueda. Hubo algunas cosas que inclinaron la balanza en esta última dirección.
Está bien, ¿vamos ahora camino de otra gran compresión? Ojala que no. Digo ‘ojala no’ porque hasta Franklin Delano Roosevelt necesitó de la Segunda Guerra Mundial para poder llevar adelante el tipo de ingeniería social a gran escala que tuvo lugar. No abogo por una repetición de esto. Creo que si nos ponemos serios, como algunos de nosotros esperamos hacer, y experimentamos un desplazamiento en el péndulo político, podemos generar un gran aumento del poder negociador de los trabajadores aplicando muchos pequeños cambios.
Aumentar la capacidad del 80% más pobre de la población para hacerse con una parte mayor de la torta. De eso se trata, y creo que cuando lo logremos, nos sorprenderemos de la facilidad con que conseguimos volver atrás, desandando al menos una parte del camino, y regresando al tipo de sociedad de clases medias en la que creció la gente como yo. 
Paul Krugman es uno de los economistas más reconocidos académicamente, y uno de los más cébres gracias a su intensa actividad publicística y divulgativa desde las páginas del New York Times. Colaboró con el grupo de asesores de economía del Presidente Clinton, pero la dinámica de la vida económica, social y política de los EEUU en el último lustro le ha llevado a diagnósticos tan drásticos como lúcidos del mundo contemporáneo. 

Robert Reich: How Unequal Can America Get? Inequality for All. VIDEO

 

 

 

 

 


COMPRAR libro Why we want you to be Rich de Kiyosaki y Trump
COMPRAR SAMSUNG Galaxy Tab 10"  
COMPRAR libro "Consent of the Networked" de Rebecca McKinnon 

COMPRAR libro INEQUALITY for ALL Robert B. Reich

COMPRAR libro Edward Gibbon Decline and Fall of the Roman Empire: Volumes 1-3, Volumes 4-6 

Trucos para iPhone.
Para comprar el suplemento alimenticio Omega 3 presione:
Comprar Kirkland Omega 3.

Lecturas Relacionadas

Descarga Google Chrome y a ¡volar por Internet!
¿En donde invierten el dinero los venezolanos?
¿Quieres ganar dinero con tu blog o Página Web?
¿Quiere Ud. tener su propia Mini Cervecería?
Comprar revista Playboy Enero/Febrero2012 Lindsay Lohan

http://ernesto-consultoria.blogspot.com/2013/05/la-plutocracia-en-america.html

http://ernesto-consultoria.blogspot.com/2012/07/mitos-y-verdades-sobre-el-capitalismo.html

http://ernesto-consultoria.blogspot.com/2012/11/la-servidumbre-moderna-sistema.html

http://ernesto-consultoria.blogspot.com/2013/09/la-economia-del-mundo-en-crisis.html

http://ernesto-consultoria.blogspot.com/2013/08/efecto-goteo-trickle-down-effect.html