Apreciado Lector en este blog hallarás las claves para alcanzar la Independencia Financiera. ¡ No mas Jefes Palurdos ! Resolvamos juntos el problema del empleo en forma creativa. Ingeniería, Filosofía y explotación. Tendencias del Mundo Globalizado. Nuevas e ingeniosas formas de auto-empleo. Librería Virtual.
MARIA VIRGINIA GARCIA H., abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 36.972.
A Continuación los escritos y lenguaje que es capaz de usar esta abogada en un libelo de contestación de demanda. Esta contestación se halla en el Expediente
AH-16-V-2005-000166 del Tribunal Sexto de Primera Instancia AMC, aún hoy sin sentencia.
Empieza arreglandolo todo de la manera mas fácil y despues califica de absurda la demanda que le dio buenos churupos, y se las da de literata en 24 folios realmente como para no leerlos. Ademas de pletora de épitetos para el demandante los tiene también para el abogado de la parte demandante, algo que debería estar reñido con de Código de Ética de los Abogados, pero bueno el tribunal disciplinario de este Colegio lleva cerrado desde el año 2004.
Aqui unas de sus frases célebres: "soñar es gratis" y "la justicia no es gratis" otra de sus famosas frases
Aquí solo se dedica a insultar y calificar y hablar de lo que menos sabe, como si fuera Juez. La Obra nueva en cuestió lleva paralizada en su ejecución hasta el día de hoy, y tiene ademas una pralización firme de la sentencia Interdicto de Obra Nueva, que se menciona en el expediente 2006- 12098 del tribunal sexto Civil AMC.
Como no se leyó la Sentencia de interdicto de Obra Nueva no vió que la JUEZ testificó la presencia de obreros en esa obra que tenia una Orden de Paralización emitida por la Oficina de Control Urbano del Municipio.
Aquí la muy "Profesional???" se las lanza de psiquiatra y comienza a llamar loco a toal dueñodo el que no le esta pagando los buenos churupos que regularmente recibe por defensas de ciertos personajes con rabo de paja y mucho que ocultar en la mayoria de sus defensas. Y termina afirmando que la obra fue paralizada en el año 2004, tal como si hizo, por afectar a dos viviendas vecinas, no fueron mas pues en el tercer lindero viven los demandados y la otra es la mencionada al final Calle Instrucción.
Parece que esta abogada María Virginia Garcia Hernández es especialista en comportamientos Rastreros y si no que lo digan sus defensas a casos imposibles como al dueño de la cadena que sufrió la quema premeditada de varias tiendas por departamentos.
Bueno aquí paga y se vuelto, sentencia y asevera que los demandados viven donde no viven. Y los alguaciles sin tener donde llevar los carteles de demanda.
ATENCIÓN COLOMBIA: ¡NUEVA LEY ANTISEMILLAS 9.70 RECARGADA! / ICA MIENTE / ESPECIAL DOCUMENTAL ATROPELLO DESMEDIDO, PARO NACIONAL AGRARIO ¡¡¡ POR EL RESPETO !!!
Documental 9.70 donde se denuncia el arrojo de
70 toneladas de arroz de primera calidad al
"basurero"
LA NUEVA 9.70 RECARGADA, por cortesía del ICA
**Las leyes que privatizan y controlan el uso de las semillas, criminalizan las semillas criollas**
**Grupo Semillas** Agosto 26, 2013
El debate sobre las semillas en Colombia se debe centrar en preguntas como: ¿Se puede aplicar sobre las semillas alguna forma de propiedad intelectual que permitan privatizar las semillas mediante patentes o derechos de obtentores vegetales?, ¿Qué se pretende con las leyes de semillas y quiénes se benefician o son afectados: las empresas o los agricultores?, ¿Las normas de semillas realmente buscan mejorar la calidad y sanidad de semillas o el control monopólico del mercado?
¿Las únicas semillas legales que pueden circular en el país son las semillas certificadas y registradas?, ¿Puede ser ilegal el uso y comercialización de semillas criolla?, ¿Qué responsabilidad y papel juegan los gobiernos nacionales en la defensa de las semillas?, ¿Qué impacto tienen las normas de semillas sobre los derechos de los agricultores, la soberanía y autonomía alimentaria de los pueblos?, ¿Qué acciones debemos implementar desde la sociedad para lograr la libertad de las semillas?
El decomiso y destrucción de setenta toneladas de semillas de arroz realizado por el ICA a los pequeños agricultores de arroz de Campoalegre, Huila, presentado en el documental 9.70 de Victoria Solano, ha generado un fuerte debate público en los medios de comunicación y en las redes sociales e indignación de muchas agricultores y ciudadanos.
El ICA determinó que los agricultores violaron la resolución 970 de 2010, que regula la producción, el uso y la comercialización de semillas en Colombia. Este no ha sido un caso aislado, puesto que el ICA desde el año 2010 viene realizando brigadas por todo el país, en las cuales realiza decomisos e instaura procesos de judicialización a productores y comercializadores de semillas que usurpen los derechos de obtentores vegetales y que violen la resolución 970.
Es así como entre 2010 y 2011 el ICA reportó el decomiso de 1.167.225 kilogramos de semilla, la mayoría de arroz; pero también de papa, maíz, trigo pastos, frijol, entre otras. En el año 2012, el ICA rechazó 2.793.392 kg de semilla de arroz por no cumplir con los requisitos exigidos. Los campesinos en todo el país están indignados con estos decomisos, los consideran ilegales y le han exigido al ICA la revocatoria de esta resolución.
La gerente del ICA, Teresita Beltran, frente a este debate sobre la resolución 970, ha querido desvirtuar y desviar el verdadero problema que actualmente se tiene en Colombia con las normas de semillas, haciendo las siguientes afirmaciones, que no se ajustan a la realidad:
- La gerente del ICA dice que ”Es tendenciosa la afirmación que la resolución 970 es producto de la firma del TLC o que responde a intereses de particulares”; Aunque el ICA reiterativamente insista
que la resolución 970 no tiene nada que ver con las obligaciones suscritas por Colombia en el TLC, en realidad uno de los temas prioritarios para Estados Unidos para aprobar este tratado, es la adecuación de los sistemas de propiedad intelectual sobre la biodiversidad y especialmente sobre semillas, y explícitamente el país adquirió la obligación a suscribir el Convenio Internacional de UPOV 91, lo cual se hizo efectivo al aprobarse en 2012 la ley 1518.
Con el TLC también el país se comprometió a garantizar la seguridad jurídica para que las empresas biotecnológicas y semilleras puedan proteger sus innovaciones tecnológicas y garantizar las condiciones para el mercado de las semillas de las empresas, lo que se materializó mediante la ley 1032 de 2006 y la resolución 970 de 2010.
- El ICA asegura que “La resolución 970 no aplica para el control de las semillas tradicionales”, “No existe restricciones para que un pequeño agricultor pueda guardar y usar sus semillas criollas y para el caso de las semillas convencionales, los agricultores puede reservar un porcentaje de la cosecha para ser resembrada”. Aunque el ICA afirma que no se controla a las semillas criollas, actualmente
existen herramientas jurídicas para judicializar a los agricultores que posean semillas que presenten similitud o induzcan a confusión respecto variedades protegidas legalmente. Esto podría llevar a que
los agricultores sean penalizados con multas y cárcel, simplemente por poseer o difundir semillas que se parezcan a las semillas protegidas legalmente que comercializan las empresas. Respecto a las
restricciones que existen para que un pequeño agricultor pueda reservar semillas para sembrarlas nuevamente, esta reserva sólo podrá ejercerse por una sola vez y en un área máximo de cinco
hectáreas y solo puede utilizarla para su propio uso y no puede entregarla a terceros bajo ningún título; además debe demostrar que en la explotación en su último cultivo sólo ha usado semilla legal,
certificada o seleccionada.
- También la gerente del ICA afirma que “En el país se producen 66.000 toneladas de semillas certificadas, el 85% por empresas nacionales y el 15 % por empresas internacionales”. El hecho que en el país la mayor parte de las semillas certificadas sean producidas mediante franquicias por empresas nacionales no significa que el sistema de semillas sea controlado por productores nacionales, puesto que actualmente la mayoría de las semillas certificadas y todas las
transgénicas son propiedad de unas pocas empresas transnacionales; esto sucede con especies como: maíz, arroz, algodón, caña de azúcar y hortalizas.
¿A quienes benefician las leyes de semillas?
Para entender la dimensión y alcance de lo que está pasando con las semillas y especialmente como afectan a millones de pequeños agricultores en el país, es necesario analizar el transfondo e
implicaciones que conllevan las leyes de semillas.
Los agricultores desde épocas ancestrales han sido los creadores y mejoradores de las semillas que sustentan la agricultura y la alimentación en el mundo; es por ello que las semillas libres de
propiedad intelectual son patrimonio de los pueblos al servicio de la humanidad, lo que ha permitido garantizar la soberanía y la autonomía alimentaria de las comunidades rurales. Los agricultores
han tenido el derecho al libre acceso, a la producción, a guardar, intercambiar y vender las semillas; es por ello que sin, no es viable.
Los países industrializados han presionando a los países del Sur, para que adopten leyes de patentes sobre la materia viva y normas de derechos de obtentores vegetales sobre las semillas, que pretenden
entregarle a las empresas semilleras el control de todo el sistema de semillas; definen quienes son los dueños de las semillas y cuales se pueden vender y cuáles no, y desconocen los derechos de los países
de origen de la biodiversidad y especialmente los derechos de los agricultores sobre sus semillas.
Actualmente el 82% de las semillas comercializadas en el mundo están patentadas y solo diez empresas controlan el 77% del mercado; de estas solo tres; Monsanto, Dupont y Syngenta, controlan el 47% del comercio.
Estas normas buscan volver obligatorios el registro y la certificación para la comercialización de semillas en manos de unas pocas empresas; lo que ha generado la pérdida de las semillas campesinas e indígenas y criminalizan la libre circulación de las semillas campesinas.
Las normas de semillas en Colombia
En los últimos años en Colombia se vienen realizando cambios y ajustes en las políticas y leyes sobre biodiversidad y semillas, ajustándose a los lineamientos y compromisos adquiridos en los Tratados de Libre Comercio suscritos por el país. Entre estas normas se destacan:
1. Artículo 4 de la ley 1032 de 2006, (Código Penal), dice “El que fraudulentamente, usurpe derechos de obtentor de variedad vegetal, protegidos legalmente o similarmente confundibles con uno protegido legalmente, incurrirá en prisión de 4 a 8 años y multa de 26.6 a 1.500 salarios mínimos legales mensuales vigentes”. Esta norma penaliza el uso sin el permiso de semillas protegidas por las
empresas, pero en realidad lo que pretende es llevar a que todos los agricultores solo utilicen semillas registradas y certificadas. El aspecto más crítico de esta norma en que puede ser penalizado y
judicializado el uso de semillas criollas que sea “similarmente confundible” con una protegida legalmente; es decir se podría criminalizar a los agricultores que posean semillas criollas que se
parezcan a las semillas que son propiedad de las empresas. Pero ¿quién determinará qué es confundible?, ¿Confundible para quién?; mas aún, qué base puede esgrimirse para penalizar una
similitud, especialmente cuando aquello a lo que se castiga por ser parecido ha existido con anterioridad a aquello con lo que se le compara?
2. La Resolución 970 del ICA, de 2010, controla producción, almacenamiento comercialización y la transferencia a título gratuito y/o uso de semillas, en el país. Aunque el ICA insistentemente asegura que esta norma no aplica para las semillas criollas, en el ámbito de aplicación no existe ninguna excepción de estas semillas, por lo cual si las afecta. Esta norma bajo la premisa de mejorar la
calidad y la sanidad de las semillas, lo que en verdad pretende es entregarle el control total a las empresas dueñas de semillas privadas. Las evidencias científicas en el mundo, muestran que las
semillas “mejoradas” certificadas y registradas, son homogéneas y están amarradas al uso de los paquetes tecnológicos de pesticidas y en general han sido las culpables de los graves problemas sanitarios, que nos han llevado a semillas resistentes a plagas y enfermedades dependientes del uso incontrolado de agroquímicos. Por el contrario las semillas criollas por estar adaptadas a las condiciones ambientales y socioeconómicas de las comunidades locales, presentan menos problemas de plagas y enfermedades y son nuestro seguro frente a los cambios climáticos.
La resolución 970, define que en el país solo pueden comercializarse semillas “legales” que sean registradas o seleccionadas, y son protegidas legalmente mediante el Convenio Internacional para la
Protección de las Obtenciones Vegetales, conocido como UPOV; Para poder registrar estas semillas, se deben cumplir los requisitos de nueva, homogénea, estable y distinguible; pero evidentemente las
semillas criollas no cumplen estos requisitos y no se pueden proteger por el Sistema UPOV. Es por esta razón que el ICA considera que las semillas criollas solo pueden ser utilizadas por los agricultores en sus parcelas, pero no pueden ser comercializadas.
El ICA para ejercer el control de todas las semillas en el país puede ingresar a cualquier inmueble o parcela agrícola, y realizar inspecciones, decomisos, destrucción de semillas y judicialización a
los agricultores de semillas, en el caso que encuentre semillas protegidas “ilegales” o semillas criollas que no estén certificadas para ser comercializadas o incluso productos alimentarios como arroz, maíz, frijol o papa que eventualmente se puedan utilizar como semillas.
Actualmente el ICA ha continuado ejerciendo el control del uso de semillas, y ahora pretenden profundizar la judicialización a los poseedores de semillas “ilegales, mediante el nuevo Estatuto General de Proceso, Ley 1564 de 2012, que le otorga ICA funciones jurisdiccionales para resolver la usurpación de los Derechos de Propiedad Intelectual a Obtentores Vegetales. Adicionalmente el ICA ha sido dotado de mayores recursos económicos que se aplicará en la contratación de personal calificado para realizar las brigadas que “contrarresten el flagelo de la ilegalidad, que pone en jaque a la sanidad vegetal nacional”, como lo anunció recientemente en la asamblea de Acosemillas, la señora Ana Luisa Diaz, Directora Técnica de Semillas del ICA.
¿La nueva norma de semillas? (Aunque la mona se vista de seda, mona se queda)
Luego del enorme rechazo que ha generado en todo el país de la resolución 970 sobre semillas, el ICA ahora pretende derogar esta norma y expedir una nueva; es así como ha difundido el borrador de la
resolución a través de internet, por un período de sesenta días, con el fin de hacer una consulta con el público. Es evidente que este procedimiento de consulta para expedir una nueva norma de semillas que
puede afectar a las comunidades indígenas, afrocolombianas y campesinas, no es válida, de la misma forma como la corte Constitucional definió que la ley que aprobó UPOV 91, no fue consultada con estas comunidades étnicas. Por lo tanto no reconocemos el supuesto proceso de consulta que el ICA está haciendo mediante internet, de la nueva resolución que reemplaza la 970.
La diferencia de fondo de este nuevo borrador, con respecto a la 970 es que se incluye un párrafo adicional que dice; “Se excluye del ámbito de aplicación de la presente resolución, aquellas semillas
de variedades locales, cuyo fin no sea la comercialización”. Este cambio en la norma efectivamente demuestra que el ICA lo que pretende es controlar y prohibir que las semillas criollas puedan ser usadas, intercambiadas o comercializadas por los agricultores. Adicionalmente el texto de la nueva norma, fue “limpiado” de algún lenguaje que pueda generar reacciones en el público; pero en el fondo el espíritu y la pretensión es el mismo de la 970 y de las demás leyes de semillas vigentes en el país.
3. La ley 1518, de abril de 2012, por la cual se aprueba el “Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales - UPOV 91. Esta ley fue aprobada en el marco de los compromisos adquiridos por el gobierno nacional para la aprobación y entrada en vigencia al TLC con Estados Unidos. La Corte Constitucional procedió a revisar la constitucionalidad de esta ley, y en este
proceso muchas personas y organizaciones de todo el país y del exterior, enviaron a la Corte documentos que prueban los efectos nocivos que tiene para el país UPOV 91. La Corte declaró esta ley
inexequible en diciembre de 2012, “por no haber sido consultada previamente a las comunidades indígenas y afrocolombianas”. Además la Corte señala que la aplicación de propiedad intelectual sobre las semillas mediante UPOV 91, podría afectar la biodiversidad, la cultura y los territorios de los pueblos y considera la posibilidad que “la consulta podría llevar a la necesidad de renegociar el
Tratado”.
Aunque la Corte declaró inexequible UPOV 91, es fundamental tener en cuenta que muchos de los aspectos lesivos antes señalados, están incorporados en otras normas de propiedad intelectual y de semillas que se aplican en el país, como es el caso de la versión de UPOV 1978 que rige actualmente en la legislación nacional, en la ley 1032 de 2006 y en la resolución 970 del ICA. Es por ello que el conjunto de normas de propiedad intelectual y de semillas, son las reales amenazas a todo el sistema de semillas, a los derechos de las comunidades locales y a la soberanía alimentaria del país.
¿Qué hacer frente a estas normas de semillas?
Para enfrentar estas normas regresivas que quieren acabar con nuestras semillas debemos fortalecer los procesos de recuperación y uso de las semillas criollas y los sistemas tradicionales basados en el manejo de la biodiversidad, que permiten que las semillas se mantengan vivas y caminando. Debemos conformar alianzas entre los diferentes sectores sociales, para realizar acciones de resistencia frente a estas leyes, movilización social de rechazo a los decomisos de semillas o a la obligatoriedad de solo utilizar semillas certificadas y a la introducción de semillas transgénicas. Podemos apoyar y participar
en las campañas y redes que se han conformado en el país, como la Red de Semillas libres de Colombia, y apoyar e intaurar las acciones judiciales que buscan derogar el artículo 4 de la ley 1032 se 2006 (Código Penal), la resolución del ICA 970 de 2010 y las nuevas normas que se expidan que limite el libre uso de las semillas por los agricultores.
Es inaceptable que el ICA en vez de promover el desarrollo rural que garantice la protección de los patrimonios genéticos de la nación y de los derechos de millones de campesinos, indígenas y afrocolombianos, y se convierta en una entidad policiva que persigue, judicializa y castiga a los agricultores por realizar con dignidad el trabajo de mejorar, usar, guardar, intercambiar y comercializar semillas.
Los agricultores del país consideramos ilegales y no vamos a reconocer ninguna normas que pretenden privatizar y entregarle el controlar del uso de semillas a las empresas transnacionales, en el marco de las leyes vigentes en el país Estas normas violan los derechos sobre el patrimonio genético y ultural de los colombianos y especialmente los derechos colectivos de los pueblos indígenas y comunidades campesinas sobre su biodiversidad y sus semillas.
Consideramos que las únicas normas de semillas que deben implementarse en el país, deben ser para que el ICA ejerza un real y efectivo control de las semillas y de las tecnologías que puedan afectar el patrimonio genético de la nación y de las semillas que aún protegen y utilizan las comunidades locales.
Paro Agrícola y TLC.
La sorpresa no ha sido el paro agrícola, sino la actitud del Gobierno y los círculos influyentes.
Los reclamos se rechazaron
inicialmente argumentando que no tenían ninguna relación con el estado y
manejo de la economía. Se escucharon voces diciendo que el problema de
la economía es que continúa cerrada y que la solución es aumentar más
las importaciones y aprobar otros TLC.
En
contraste, los productores de alimentos han dado lecciones impecables
sobre su tragedia. Todos coinciden en señalar que los costos de
producción son varias veces mayores que los precios que les pagan en
Bogotá; culpan al TLC por permitir que estos productos se adquieran
regalados en el exterior. Lo que están diciendo los campesinos es lo
mismo que se observa en el índice Big Mac, publicado por The Economist.
En la información más reciente se encuentra que el precio de la
hamburguesa es similar a la de Estados Unidos. Si se tiene en cuenta que
los salarios en Colombia son muy inferiores, resulta que los
ingredientes agrícolas que se emplean en el Big Mac son más baratos en
Estados Unidos.
Nada nuevo. La
apertura económica, el tipo de cambio libre y la rienda suelta a la
entrada de inversión ocasionaron un abaratamiento de las importaciones
que indujo al país a especializarse en la producción de minería y
servicios, y adquirir la mayor parte de la demanda industrial y agrícola
a bajos precios en el exterior. Así, lo normal es que las industriales
se quiebren o se conviertan en ensambladoras y que los productores
agrícolas operen con costos superiores a los precios de Bogotá.
Lo
que ocurre ahora con el TLC es lo mismo que sucedió con el euro. Se dio
por hecho que las economías de diferentes características pueden operar
en las mismas condiciones, y más, Colombia se dio el lujo de bajar en
mayores cuantías los aranceles y aceptar los subsidios agrícolas de
Estados Unidos. Falso. Los países de menor desarrollo sólo pueden
competir con grandes diferencias de salarios; de otra manera, sus
precios resultan superiores a los internacionales. Con más acuerdos del
libre comercio tanto mayores las posibilidades de adquirir los productos
a menores precios en el exterior.
La
apertura se concibió como una forma de transformar las importaciones en
exportaciones, pero en la realidad se convirtió en un expediente de
sustitución de empleo por importaciones. En los 20 años del experimento
el país operó con un déficit de balanza de pagos y registró elevados
niveles de desempleo e informalidad. No se cumplió el precepto de que el
libre comercio conduce a la solución más eficaz. Lo que el país ha
ganado por adquirir más baratos los productos en el exterior es menos de
lo que ha perdido por la reducción de la participación de la industria y
la agricultura, que tienen mayores productividades que los servicios y
generan más empleo que la minería.
Luego
de 20 años, los autores y promotores de la apertura no han reconocido
esta realidad. Sus propuestas giran en torno a bajar aranceles y
extender los TLC. No quieren entender que una apertura comercial y
cambiaria que coloca los precios de los bienes de mayor demanda por
encima de los internacionales es una afrenta a la modernidad, el empleo y
la armonización social. La solución no puede ser distinta a la de
cambiar el modelo que causa el despropósito. Como mínimo, se requiere
elevar los aranceles, adoptar una modalidad de cambio fijo ajustable,
suspender la firma de nuevos TLC y someter los actuales a amplias y
drásticas salvaguardias.
Un convertidor LNB, o "low noise block" (bloque de bajo sonido), es la parte del disco satelital que recibe tu señal de televisión desde el disco de satélite y la convierte en una señal utilizable para enviar a tu televisor. Un disco con cinco unidades tales recibe una señal de cinco satélites distintos, de los cuales cada uno transmite distinta programación como las redes locales y los canales de alta definición. Instalar uno de estos discos es la parte más difícil de la instalación de un satélite, ya que los satélites están a más de 26.000 millas (42.000 km) sobre la tierra y el disco debe ir apuntado directamente hacia ellos.
Nivel de dificultad: no complicado.
Herramientas que Necesitarás.
Un destornillador Un taladro Cable coaxial RG-6 Pinzas o una llave ajustable
Lista completa de Instrucciones.
1
Determina las coordenadas a las que apuntarás tu disco satelital. Ingresa al menú de configuración de tu receptor de satélite y navega hasta el menú de instalación. Escoge un multi-sat 5-lnb e ingresa tu código postal para obtener tus coordenadas. Te serán dados tres números: azimut (lado a lado), elevación (arriba y abajo) e inclinación (el ángulo al que el disco debe ir inclinado en un círculo). 2
Busca un lugar para instalar tu disco. Debes tener una vista clara del cielo del sur para ver todos los satélites. Si te encuentras en la costa este de los Estados Unidos, los satélites se encontrarán hacia el sur-sudoeste. Si estás en la costa oeste, se encuentran en dirección al sur-sudeste. No debe haber árboles con hojas entre tu disco y el cielo. 3
Instala el mástil y la base de tu disco. Esto debería hacerse en un área segura y llana. El soporte de montaje tendrá cuatro hoyos en la base; taladra a través de estos hoyos para crear nuevos hoyos para tornillos en tu techo o tu pared. Luego atornilla la base en su lugar con los tornillos incluidos. Hay un nivel con burbuja en la parte superior del mástil; mira dentro suyo y alinea la burbuja para alinear el mástil en su sitio. Luego ajusta los pernos que sostienen el mástil en su lugar. 4
Sujeta el disco en el ensamblaje AZ/EL. Alinea los hoyos en el disco con los hoyos para tornillos, y luego atornilla el disco con firmeza. Luego ajusta la inclinación y la elevación del disco alineando los dos ajustes en el ensamblaje AZ/EL. Finalmente, afirma los ajustes del disco apretando los pernos incluidos. 5
Sujeta el disco a tu mástil. Desliza el ensamblaje AZ/EL sobre la parte superior del mástil, luego sujétalo en su lugar girando los pernos sobre el ensamblaje. 6
Conecta cuatro cables coaxiales RG-6 a tus puertos de salida LNB. Son puertos cilíndricos metálicos con hoyosde tamaño perno. Insértalos desde los cables coaxiales en los hoyos, luego sujeta el cable en su lugar retorciendo los extremos hasta que esté justo. Luego pasa los cables a través del brazo del disco. Finalmente, inserta todo el LNB en el brazo y sujétalo con el tornillo anexo debajo del ensamblaje LNB. 7
Sujeta el brazo al disco utilizando los tornillos incluidos; habrá hoyos abiertos para tornillos disponibles en tu disco. Inclínalo hasta el nivel apropiado. Luego pasa los cables hasta tu receptor de satélite y conecta un cable por puerto de entrada de satélite en la parte trasera del receptor. Habrá una o dos entradas. 8
Navega hasta la pantalla de instalación del satélite nuevamente y selecciona tus señales de transpondedor. Revisa los transpondedores 1 y 2 y observa la potencia de la señal. Deberían estar por encima de 70, e idealmente sobre 80. Si no, haz que un asistente ajuste el disco en incrementos pequeños de no menos de media pulgada en cualquier dirección. Continúa ajustando hasta que ambos transpondedores estén por encima de 70.
A continuación un pedido de ¡JUSTICIA! pedido por una cuidadana la Sra. ANNUNZIATA ARNESE DE LAMBERTI cédula número 81.946.983, igual que en tiempos de Cristo es menester implorar justicia.
El que hayan
impedido a Evo Morales volar sobre países europeos echó una cortina de humo
sobre el discurso que pronunció al asistir a la reunión de jefes de Estado, que
fue el objeto de su viaje. Para perplejidad de sus anfitriones, el documento
sitúa en sus verdaderos términos las relaciones entre Europa e Indoamérica. Exposición del presidente boliviano ante la
reunión de jefes de Estado de la Comunidad Europea (30-julio-2013). Con lenguaje
simple, que era trasmitido en traducción simultánea a más de un centenar de
jefes de Estado y dignatarios, el presidente Evo Morales logró inquietar a su
audiencia cuando dijo:
“Aquí pues yo, Evo
Morales, he venido a encontrar a los que celebran el encuentro.
“Aquí pues yo,
descendiente de los que poblaron la América hace 40 mil años, he venido a
encontrar a los que la encontraron hace sólo 500 años.
“Aquí pues, nos
encontramos todos. Sabemos lo que somos, y es bastante.
“Nunca tendremos
otra cosa.
“El hermano
aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que
me descubrieron. El hermano usurero europeo me pide pago de una deuda contraída
por Judas, a quien nunca autoricé a venderme.
“El hermano
leguleyo europeo me explica que toda deuda se paga con intereses aunque sea
vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirles consentimiento.
“Yo los voy
descubriendo. También yo puedo reclamar pagos y también puedo reclamar
intereses. Consta en el Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre
recibo y firma sobre firma, que solamente entre el año 1503 y 1660 llegaron a
San Lucas de Barrameda 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata
provenientes de América.
“¿Saqueo? ¡No lo
creyera yo! Porque sería pensar que los hermanos cristianos faltaron a su séptimo
mandamiento. ¿Expoliación? ¡Guárdeme Tanatzin de
figurarme que los europeos, como Caín, matan y niegan la sangre de su hermano!
“¿Genocidio? Eso
sería dar crédito a los calumniadores, como Bartolomé de las Casas, que
califican al encuentro como de destrucción de las Indias, o a ultrosos como Arturo Uslar Pietri, que afirma que el
arranque del capitalismo y la actual civilización europea se deben a la inundación
de metales preciosos.
“¡No! Esos 185 mil
kilos de oro y 16 millones de kilos de plata deben ser considerados como el
primero de muchos otros préstamos amigables de América, destinados al
desarrollo de Europa. Lo contrario sería presumir la existencia de crímenes de
guerra, lo que daría derecho no sólo a exigir la devolución inmediata, sino la
indemnización por daños y perjuicios.
“Yo, Evo Morales,
prefiero pensar en la menos ofensiva de estas hipótesis.
“Tan fabulosa
exportación de capitales no fueron más que el inicio de un plan Marshalltesuma,
para garantizar la reconstrucción de la bárbara Europa, arruinada por sus
deplorables guerras contra los cultos musulmanes, creadores del álgebra, la
poligamia, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización.
“Por eso, al
celebrar el Quinto Centenario del Empréstito, podremos preguntarnos: ¿Han hecho
los hermanos europeos un uso racional, responsable o por lo menos productivo de
los fondos tan generosamente adelantados por el Fondo Indoamericano
Internacional? Deploramos decir que no.
“En lo estratégico,
lo dilapidaron en las batallas de Lepanto, en armadas invencibles, en terceros reichs y otras formas de exterminio mutuo, sin otro destino
que terminar ocupados por las tropas gringas de la OTAN, como en Panamá, pero
sin canal.
“En lo financiero,
han sido incapaces, después de una moratoria de 500 años, tanto de cancelar el
capital y sus intereses, cuanto de independizarse de las rentas líquidas, las
materias primas y la energía barata que les exporta y provee todo el tercer mundo.
“Este deplorable
cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman
según la cual una economía subsidiada jamás puede funcionar y nos obliga a
reclamarles, para su propio bien, el pago del capital y los intereses que, tan
generosamente hemos demorado todos estos siglos en cobrar.
“Al decir esto,
aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarles a nuestros hermanos europeos las
viles y sanguinarias tasas del 20 y hasta el 30 por ciento de interés, que los
hermanos europeos le cobran a los pueblos del tercer mundo. Nos limitaremos a
exigir la devolución de los metales preciosos adelantados, más el módico
interés fijo del 10 por ciento, acumulado sólo durante los últimos 300 años,
con 200 años de gracia.
“Sobre esta base, y
aplicando la fórmula europea del interés compuesto, informamos a los
descubridores que nos deben, como primer pago de su deuda, una masa de 185 mil
kilos de oro y 16 millones de plata, ambas cifras elevadas a la potencia de
300.
“Es decir, un
número para cuya expresión total, serían necesarias más de 300 cifras, y que
supera ampliamente el peso total del planeta Tierra.
“Muy pesadas son
esas moles de oro y plata. ¿Cuánto pesarían, calculadas en sangre?
“Aducir que Europa,
en medio milenio, no ha podido generar riquezas suficientes para cancelar ese
módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/o la
demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo.
“Tales cuestiones
metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los indoamericanos.
“Pero sí exigimos
la firma de una Carta de Intención que discipline a los pueblos deudores del
Viejo Continente, y que los obligue a cumplir su compromiso mediante una pronta
privatización o reconversión de Europa, que les permita entregárnosla entera,
como primer pago de la deuda histórica”.
La modelo Nabilla Benattia super sexy como siempre la querías ver. Infaltable en nuestra colección de fotos de famosas la modelo de francesa, Quien es considerada la Kim Kardashian de Francia, La joven modelo Nabilla Benattia que la podemos ver durante un sesión fotográfica para FHM, la modelo que ya cuenta con muchos seguidores en la redes sociales pero también cuenta con muchos admiradores en todos los países por ser una mujer muy sexy. Nabilla Benattia ha posado ya desnuda para algunas revista de caballeros, Mostrando sus atributos que resaltan a la vista, Disfruten con esta pequeña fotos de colección de Nabilla Benattia sexy como siempre.Nabilla Benattia, o simplemente Nabilla, (nacida en 1992) es una modelo y una personalidad francesa en la televisión.
Fecha y Lugar de Nacimiento: Febrero 5, 1992 ( edad 22), Ambilly, Francia. Durante unas relajantes vacaciones en Miami la guapa y sensual modelo francesa Nabilla Benattia supo cómo llamar la atención de los presentes y los medios de comunicación, especialmente por su gran parecido con la popular socialité americana Kim Kardashian.
Durante su visita al mar la sexy morena lució su cabello negro, su escultural cuerpo, su sensualidad con un diminuto y atrevido traje de baño color rojo al lado de unos amigos.
La francesa Nabilla Benattia es comparada con Kimberly "Kim" Kardashian ya que es la estrella principal de un reality show frances y ha adquirido popularidad por participar en anuncios publicitarios. Ha posado para FHM y ha apartecido en varias películas tales como : l'Amour est aveugle, Hollywood Girls.
