martes, 13 de diciembre de 2011

ALGUNAS EXPERIENCIAS DE VOTO ELECTRÓNICO EN EUROPA


Un sistema de voto electrónico debe contar con ciertas características mínimas tales como: a) Precisión, no debe ignorar ningún voto válido, contar votos inválidos e impedir la manipulación de los mismos; b) Seguridad política y verificabilidad, únicamente deben votar aquellos ciudadanos que se encuentren en el censo electoral y ejercer un solo voto, el cual debe ser comprobado por el mismo ciudadano; c) Privacidad, garantizar la secrecía y evitar la coerción; y d) Confiabilidad, el sistema en su conjunto debe ser aceptado por todos los actores involucrados por su eficacia técnica.

De forma general, estas características son compartidas por los diversos proyectos de votación electrónica que se han desarrollado en Europa. Desde sistemas con uso de papeletas con códigos especiales que son capturados por lectores ópticos, hasta sistemas totalmente electrónicos que utilizan la red de internet y pantallas sensibles al tacto; sin embargo, los sistemas de votación electrónica son muy variados que sería imposible resumirlos en pocas líneas.

Las primeras experiencias de voto electrónico en Europa se llevaron a cabo a inicios de los años noventa. En Suecia y Holanda en 1990, y en Francia en 1992 en Santerry durante la ratificación del Tratado de Maastrich que instituyó la Unión Europea. Bélgica es quizá el país que más experiencia ha acumulado en la implantación de sistemas de votación electrónica. Inició en las elecciones legislativas y municipales de 1991 con una prueba piloto en el cantón de Verlaine y en junio de 1994 en las elecciones para el PE, donde aproximadamente 14 millones de ciudadanos votaron y 1 de cada 5 lo hizo en urnas electrónicas.

El método empleado en Bélgica es el de tarjeta con banda magnética, que es entregada a cada elector en el momento de su identificación. Ésta graba su opción de voto utilizando una cabina electoral que dispone de una pantalla en la cual se presentan las distintas opciones, y un lápiz óptico con el que selecciona. Posteriormente acude a la mesa electoral donde se introduce el voto en la urna. Como resultado de las pruebas realizadas, se ha ido sustituyendo el sistema tradicional de voto con boleta por el de tarjeta magnética. Se utilizó en 1995 para las elecciones legislativas y de los consejos regionales y, en una de las últimas elecciones municipales celebradas en octubre de 2000, el sistema fue usado por poco más del 44% de los electores; aunque no se ha decidido su aplicación total debido a los altos costos que supone su implantación.

En 1991 se llevó a cabo una de las primeras experiencias de voto electrónico en España, en Villena, Alicante, como plan piloto. Posteriormente en las elecciones al Parlamento de Cataluña en 1995 y en Galicia en octubre de 1997 también en elecciones para el parlamento regional. La Generalitat Valenciana y la Oficina Valenciana para la Sociedad de la Información pusieron en marcha un sistema de votación en la totalidad de las elecciones autonómicas a las Cortes Valencianas en junio de 1999. En el país Vasco es quizá donde más se ha avanzado al respecto, ya que en 1998 se introdujeron cambio a la legislación con el objetivo de modernizar el sistema de votación el cual, según la misma administración vasca, combina "tradición y modernidad" al mantener el sistema de papeletas habitual pero incorporando una banda magnética que permite el escrutinio automático y la transmisión inmediata del voto a la computadora central de recuento de sufragios. Este sistema, utilizado tanto en Villena como en el país Vasco, es una urna electrónica que cuenta con un dispositivo que lee la información de la papeleta electoral y la guarda en un disco duro, que por seguridad no está conectado a la red de internet y tiene una fuente de alimentación independiente. Si bien las leyes españolas dejan bajo la jurisdicción de las Juntas Electorales Provinciales la forma de organizar las elecciones y hasta ahora son pocos los gobiernos locales que han adecuado su legislación a procedimientos de votación electrónica, el Senado español creó una comisión que en la actualidad estudia las posibilidades de aplicar este sistema a nivel nacional.

El gobierno alemán ha planteado abiertamente la posibilidad de utilizar un sistema de votación electrónica a nivel nacional, para ello solicitó diversos proyectos a las principales universidades del país y llevó a cabo un experimento en julio de 2001 durante las elecciones locales de Esslingen. Gracias a dicha iniciativa nació el proyecto denominado i-vote, que ya se venía desarrollando desde 1998 por el grupo de investigación Internet-voting y la consultora Data and Information Processing Leverkusen, quienes proponen un sistema de votación que combina el uso de la red de la internet y dispositivos independientes e inalámbricos.

En las últimas elecciones al PE, la empresa española Indra llevó a cabo varias pruebas piloto de voto electrónico en algunas ciudades de Francia y Portugal. De un total de seis proyectos experimentales y sin validez legal, el llevado a cabo en la localidad de Vandoeuvre-les-Nancy en Francia, se celebró de forma conjunta con el Ministerio del Interior de dicho país y fué de carácter vinculante, en el cual votaron alrededor de 15,000 europeos que eligieron a sus representantes en el PE mediante urnas electrónicas. Todas las pruebas se realizaron en distintos colegios electorales y mediante la utilización de un sistema de pantalla táctil denominado Point & Vote, que es un proyecto más avanzado respecto al que la misma empresa ha implantado anteriormente durante elecciones locales en España. Tanto en Francia como en Portugal, las experiencias tuvieron como objetivo central lograr un primer acercamiento de los ciudadanos con el uso de nuevas tecnologías en los procesos electorales, así como analizar la percepción de éstos últimos en cuanto a las tecnologías aplicadas al voto.


LOS PROYECTOS PARA EL P.E.: E-POLL, TRUE-VOTE Y CYBERVOTE

El éxito que han tenido los proyectos de votación electrónica en los países europeos, ha llevado a la Comisión Europea a proponer directivas que se encaminan a desarrollar sistemas para aplicarse en las elecciones al PE. Dada la magnitud del electorado que deberá abarcar un proyecto de dicha naturaleza, las iniciativas al respecto se engloban dentro del programa Information Society Tecnologies (IST) creado en 1999 específicamente para acercar a la sociedad europea a las nuevas tecnologías, por lo que serán reforzados con otras políticas igualmente ambiciosas.

Con un costo de 3.2 millones de euros y la participación de instituciones públicas y privadas de Francia, Italia y Polonia, en septiembre de 2000 inició el proyecto E-Poll ("Electronic polling system for remote voting operations") con una serie de demostraciones que terminaron en Agosto de 2002. E-poll fue desarrollado a través de un consorcio formado por Siemens Informatica, el Ministerio del Interior de Italia, la agencia AnciTel, Municipium de Polonia, Aquitaine European Comunication y France Telecom, con financiamiento de la CE. Se llevaron a cabo procesos de votación experimentales en localidades de los tres países participantes. Uno de ellos se celebró en Avellino, en el sur de Italia, el 7 de Octubre de 2001 durante un referéndum constitucional, donde alrededor de 300 electores, después de haber votado de forma tradicional, fueron invitados a emitir su voto con una tarjeta especial.

E-Poll se basa en un complejo sistema de redes de seguridad GSM o UMTS, y un sistema de identificación de votantes con tarjeta inteligente y captura huellas digitales. Las urnas pueden ser colocadas en lugares públicos -plazas o centros comerciales- y no necesariamente junto a las tradicionales casillas electorales. Previo a la elección, el ciudadano se registra en su junta electoral, donde se le entrega una tarjeta inteligente que contiene sus datos biométricos que se obtienen capturando en el sistema una huella dactilar. El sistema permite que los ciudadanos puedan votar en cualquier momento, el día de la elección o incluso con anterioridad, y en cualquier ciudad europea, ya que su voto es depositado en la urna electrónica de su localidad donde se encuentre registrado. Se vota insertando la tarjeta en la urna electrónica y poniendo la huella digital en un lector óptico, una vez que el sistema identifica al elector, este ejerce el sufragio que es encriptado y enviado a una base de datos bajo resguardo de las autoridades electorales, las cuales sólo podrán acceder a los resultados una vez terminado el proceso. E-vote es quizá el proyecto más ambicioso que existe en cuanto a votación electrónica se refiere, y el objetivo a largo plazo es enlazar urnas en cada país para armonizar las elecciones en todo el continente europeo.

El proyecto TruE-Vote ("A secure and trustable Internet voting system based on PKI") ha sido desarrollado bajo la cooperación de diversos organismos como PosteCom de Italia, Certinomis de Francia, CGIL Trade Unions, la Universidad di Milán, la Universidad de Amsterdam, la consultora Taylor Nelson Sofres Abacus, y algunas empresas más. Con el proyecto TruE-Vote se creó una plataforma de software basado en tecnología aplicada a la Internet y sistemas de identificación digital que ya han sido probados y utilizados en sistemas de comercio electrónico. Se desarrolló un protocolo especializado que permite la combinación de cuatro escenarios básicos de votación electrónica: urnas electrónicas específicamente instaladas, estaciones de votación independientemente instaladas y monitoreadas desde una base central, kioskos o locales públicos, y por último, desde PC's domésticas. Sin embargo, aún existe muy poca información respeto a este proyecto.

Un tercer proyecto es CyberVote, iniciado en septiembre de 2000 que propone el uso total de la Internet para llevar a cabo votaciones seguras, anónimas y totalmente comprobables, a través de terminales de Internet fijas y móviles. Desarrollado por un grupo de ingenieros especializados y cofinanciado por la Comisión Europea e industrias y organizaciones privadas, CyberVote está concebido para ser utilizado en las elecciones locales, regionales, nacionales y europeas. El proyecto se complementa con un análisis de las legislaciones en vigor dentro de los países participantes, con el fin de determinar las exigencias que el sistema debe cumplir y al mismo tiempo proponer las posibles enmiendas por su implementación en el cuadro legal de la UE y los países que la integran.

El sistema permite a los electores votar utilizando terminales de Internet en PC's, computadoras de bolsillo e incluso teléfonos celulares. Se fundamenta en un protocolo especialmente basado en instrumentos avanzados de criptografía, que vela la autenticación de los electores, la integridad y la confidencialidad de su voto durante su envío por la red, durante el recuento y la fase final del proceso. El sistema ha sido experimentado desde 2003 durante elecciones efectuadas en los sitios pilotos en Alemania, Francia y Suecia, que han implicado a más de 3000 electores y ha permitido obtener información para validar el sistema antes de considerar su industrialización.

Los tres proyectos reseñados reflejan dos diferentes visiones sobre la votación electrónica. E-Poll se basa en un complejo sistema de Intranet, una infraestructura de seguridad superior y un control centralizado y específico; mientras que TruE-Vote y CyberVote están más inspirados en sistemas operativos abiertos lo que permite crear diferentes escenarios. Aunque no existe mucha información técnica disponible, dichos proyectos podrían beneficiar los procesos electorales europeos. No obstante, los protocolos y los experimentos hasta ahora se han limitado a universos que poco se asemejan a aquellos de las elecciones institucionales. Un punto crucial será generar confianza en los votantes sobre los procedimientos de identificación y la ausencia de boletas. Englobados dentro del programa IST, pretenden contribuir en el mejoramiento de la democracia facilitando el acceso a las elecciones. En tal sentido, el acceso al voto electrónico debería en el futuro generar un aumento de la participación de los ciudadanos en las elecciones europeas, y en procesos de consulta a nivel comunitario. 


Para citar este artículo: Barrientos, Fernando, 2007, El voto electrónico y el déficit democrático europeo, Revista TEXTOS de la CiberSociedad, 12. Temática Variada. Disponible en 
http://www.cibersociedad.net
 
 
 

¿Por qué Votar?

¿Por qué Votar?
Por todas las formas y por todos los medios te impelen a votar: ¿ Por qué? Porque es un deber, porque es un derecho, pero como siempre es como todo sistema mediocre que solo se autojustifica, necesita que los tontos útiles, lo refrenden, lo sustenten, lo avalen. Eres el soberano, los funcionarios públicos son tus empleados: que jamas te hagan caso es otra cosa, están allí para otra cosa y para otra gente:  ¡ Siges siendo el Rey!!!!
Desde que cumples los famosos dieziocho años, te salen con la cantaleta: Inscribete en el Registro Electoral, del cual solo saldrás muerto, pues con desagrado notaras, cuando sepas la verdad, que no hay forma de sacar tu nombre de ese registro jamás, siempre cohonestarás esa mentira el resto de tu vida.
Cuando eres joven no te dan empleo pues no tienes experiencia, ni estudios, y cuando tienes mas de treinta, tampoco pues ya eres demasiado viejo. Pero eso sirve a votar para Presidente , Gobernador, Alcalde, etc. por payasos que tambien estan en esa situación, y que con solo alzar su brazo se aumentan sueldos, dietas, utilidades, primas por antigüedad, primas por hijos, primas por profesionalización. Vota por los mismos asnos reciclados que te venderan, si tienes suerte como mano de obra barata, a los "Inversionistas" que ellos traen al país: Maquiladoras, cementerios de desechos tóxicos y empresas de mala muerte o peor vida.
Cuando salgas a protestar por el mal estado de las vias, el alcalde mediocre por el que votaste, no te va a llamar soberano, ni pueblo, ni mis queridos electores sino : "esos delincuentes que cierran una calle" y te mandaran a "su" policia a bañarte de gas lacromógeno cuando no de sangre. El por supuesto dará su punto de vista cómodamente desde su puesto de "ALCALDE" en algún plató de un "Importante Medio de Comunicación" y los protestantes desde una celda llamaran, si pueden pagar, a un abogado.
Buenísimo, como eres el pueblo, el soberano y según la idiota Democracia representativa, se te deben rendir cuentas por el mandato encargado, pues jamas te rendiran cuentas, ni denuncias, ni seguimiento a denuncia, ni las gracias. Ellos ya tejieron una red de corrupción que mina todos los poderes, la Democracia es solo una farsa electoral.
¡Ah! y allí viene la Fiesta Democratica, cada vez que hay elecciones y te necesitan , necesitan tu voto para decir que son legítimos, pues así obtienen un mandato del pueblo para explotarte, mentirte, robarte tu vida y el futuro de tus hijos. Así te dicen "los ojos del mundo nos miran", "dimos un ejemplo de civismo", "escribimos en las páginas de la historia", y te atormentan todo el dia con imágenes de toda clase de gente en las "urnas de votación" es proceso de votación es pacífico, cívico, un orgullo. Historia de la que nadie se acuerda, pues no veras en parte alguna que digan que el dia de una eleccion se hizo algo importante.  Solo necesitaban motorizar a los tontos para obtener su preciado pase: "LA LEGITIMIDAD" despues tienen ´x´ años para olvidarse de los tontos, robar, mentir, estafar, incumplir. No se sabe de donde aparecen "indignados". Los medios de incomunicación y mentira son sus mejores aliados, no en balde reciben parte de la teta. ¿Por qué compras y lees periódicos? ¿Por que ciertos empresarios se parecen tanto a ciertos políticos?
Pero ya es tan farsa que parece que hasta ellos se cansaron: Ahora elijen a la esposa o los hijos para suceder a los Presidentes, veanse caso de Bush padre y Bush junior, Eva Perón, Cristina Kirschner, y el fallido de Clinton. Y si no los repiten en la presidencia.
La Farso-Democracia hace tiempo que descubrió el bipartidismo, de hecho ahora lo hacen legal con la doble vuelta electoral, pues necesitan de la LEGITIMIDAD, así si no la hay la inventan, luego les pagan a los dos la campaña y UPSSSS!!!! al dia siguiente de la Elección van a la casa de desGobierno tocan el timbre, les abren y entran sin decir ni buenos dias, no les interesa quien abra, pagaron a las dos únicas alternativas y la que sea que abrió le toca pagar lo "invertido" en GASTO ELECTORAL.
Lo mas farsante de la Democracia es que gracias a la tecnología, hoy es posible acercar el gobierno al pueblo, pero nadie habla de esto, ni pio, que los tontos no se enteren, asi seguiremos robando mas y mejor. Ya hay paises donde existen votaciones que se hacen via Internet.
DEMOCRACIA: ¿empleo? no hay, ¿vivienda? no hay, ¿seguridad social? no hay, ¿seguridad personal? no hay, ¿Educación y Salud? no hay, ¿Gas lacrimógeno, inflación, corrupción  e impuestos? SI Y BASTANTES.
resolver los acuciantes problemas nacionales no parece ser su asunto solo "correr la arruga" hasta la proxima pésima administración, donde te diran: "recibo un país hipotecado", pero ¡no mandara a nadie a juicio!!!!, ni cursará abrir un expediente. Después al salir solo dirá: "La banca me engañó." Y se irá a un exilio dorado, en donde nadie en esos medios tan acuciosos se preguntará de que vive tan bien sin trabajar.
Recuerde Apreciado lector no hay nada mas gratificante que ver a un supuesto dirigente opositor criticar a un gobierno y que al ser electo haga lo que tanto le criticó a su antecesor.
Mientras te dicen que el país esta en la ruina total, quebrado, arruinado, los diplómaticos de tu pais viven como reyes en las mejores y mas caras urbanizaciones de las capitales del mundo, conduciendo Mercedes Benz, Volvo, Audi, BMW TODOS Blindados con placas que dicen: CREDENCIAL DIPLOMATICA. No hacen colas, ni los infraccionan, la policia los cuida y hasta pasan valijas dilomaticas con lo que les de su gana. Y ni le cuento las recepciones o el dia Nacional.
La impunidad de estos ladrones de altura es sorprendente, cual Pinochet no hay Justicia que los alcance jamas.
DIGAME APRECIADO LECTOR: ¿POR QUÉ VOTAR?


El Divorcio y las Finanzas

Benjamín Franklin nos decía: casarse con una viuda con hijos es tremendo negocio, pués unos hijos en edad productiva eran un apoyo financiero es su tiempo, hoy tomar esta opción sería un gran desatino, financieramente hablando. Desafortunadamente en estos tiempos en que vivimos casarse puede ser un gran desatino,especialmente si el matrimonio deriva en divorcio. 

A diferencia de los tiempos de Benjamín Franklin hoy en día existen muchos otros "activos" que no lo son: el coche, generalmente hasta dos, y  la vivienda son dos de los mas grandes pasivos en los que incurre la casi desaparecida clase media, pues siguen siendo percividos o confundidos con "activos", no se los reconoce como lo que son: "PASIVOS". Muchos matrimonios se disuelven pues entran sin saberlo en la "Carrera de Ratas" de Kiyosaki, esta es una trampa financiera generalmente fatídica, pocos saben como escapar de esta y menos logran salir, y otros ni saben que están inmersos en una trampa.
Se debe distinguir entre las diferencias del lenguaje y percepciones: El matrimonio es una unión y existe para cooperar, hacer lo que de otra forma no es posible, pero hay quienes se casan para ser felices y la pregunta es: si tienes como 29 años y te casas para ser feliz ¿ que has sido estos 29 años?,¿ como sabes que es la felicidad si nunca las visto?, quienes piensan así creen que el matrimonio es un lecho de rosas, y el desengaño no se hace esperar, levantar una familia es de todo excepto fácil. Se dictamina con mucho atino que un matrimonio se ha consumado cuando hay hijos, esencia y objetivo del matrimonio, razón por la que se necesita, es absolutamente imperativo cooperar, evidentemente solos no pueden, excepto Jodie Foster, claro. Es decir hay dos condiciones: el hecho y el derecho.  De ahí viene el aumento del gasto, pero los ingresos siguen sin variar, hasta se estancan y con facilidad pueden hasta decrecer, uno de los esposos puede quedarse sin trabajo remunerado, de allí a la crisis financiera hay solo un paso, la inevitable expansión del gasto hará el resto para hundir estruendosamente  ese matrimonio, cual HMS TITANIC. Pronto acudiran a las famosas Tarjetas de Crédito(TDC) y también pronto veran que no son la solución, pues solo corren el mismo gasto para el mes siguiente donde el ingreso sigue siendo el mismo, pero la deuda crece y crece, por mal uso principalmente, mas el respectivo interés. Las discusiones por dinero comenzaran a cambiar el lenguaje de "cariño", "amorcito", "mi melocotoncito" por los fuertes y continuados reproches a viva voz y con cada vez mas frecuencia. Así desaparece el lenguaje de  amor y es substituido por el lenguaje de reproche y  culpa. La unión y el amor desaparecen, dando lugar como única salida el divorcio, la solución de los que no tienen imaginación, el camino fácil. Aquí es donde muchos matrimonios olvidan la clave de su éxito: la comunicación sincera. Desgraciadamente los cursos prematrimoniales no incuyen un curso de nivelación financiera, los esponsales están solos e ignorantes de finanzas. ¿ Sabe Ud. Apreciado lector de algunos de sus amigos casados que hagan conciliacion fianciera de gasto/ingreso? ¿ Ha sabido de alguno de estos matrimonios que le hable su Fondo de Jubilacion o Fondo para los Estudios Superiores de sus hijos?, ¿o de alguna inversion inteligente que hayan realizado?
Si miramos el problema friamente: todo el problema radica, consiste en un aumento sostenido del nivel de gasto, el cual es obviamente insoluble con la condicion de empleado asalariado, una solución comunmente adoptada  suele ser trabajar mas, lo cual implica mas tiempo alejado de la familia y menos comunicación de pareja y familia, paños calientes. Las discusiones por dinero deben aflorar per se. La solución no es el divorcio por lo tanto. Como ejercicio amigo lector: ¿puede Ud. identificar otros pasivos en los que incurren la nuevas parejas? Buen ahora imaginemos las dos curvas un ingreso fijo que no es mas que una recta paralela al eje de las equis y el gasto una crurva ascendente desde cero hasta el infinito, al ser continuas se cortaran en algun punto. El punto de equilibrio, gasto igual a ingreso, hasta alli el matrimonio se sostiene, de alli a mas gasto, el sistema de gasto de esa familia se vuelve: ¡insolvente, default!!!! Y se entra en default de pagos, Crack y posterior divorcio, o disolución de la sociedad conyugal por mala administración financiera, no por desamor, infidelidad o "diferencias irreconciliables". Apreciado lector: ¿sabes de algunos novios que hayan hablado del tema financiero durante su noviazgo?
Es menester recordar que la espectativa es una relacion matemática: si lo que espero es lo que tengo: es un estado neutro, cero. Si lo que espero es menor que lo que obtengo me frustro. Si obtengo mas de lo que espero, me congratulo. Así se debe disponer de buen criterio, información de condiciones iniciales y no autoengañase. La información es mejor que la ignorancia. El orden mejor que el caos.
¿Y como se rompe un vínculo matrimonial? Fácil, veamos el ejemplo del pescador, este usa el mejor hilo de nylon para para pescar el pez aguja, pero siempre cuidando de no halar de la línea al mismo tiempo que el pez, pues ni el mejor nylon soporta esa tensión, así le da rollo cuando el pez así lo requiere y enrolla cuando el pez esta cansado, hasta conseguir hizarlo. Así la mejor forma de cuidar un matrimonio, es no jalar los dos a la vez de la frágil unión.
La Torta del Divorcio.

Piense Apreciado lector: ¿cuantas parejas conozco yo?, y ¿cuantas se han divorciado?Piense, piense: ¿por qué la epidemia de divorcios?, ¿que ha pasado?. Piense en una posible razón: ¡Upsssss! fue por dinero, por motivo económicos.  ¡No! ha sido el Cambio, recuerde a Mr. Franklin, los activos de ayer son los pasivos de hoy. La ignorancia financiera nos está cobrando y duro. Piense ¿conoce Ud. una pareja estable?, ¿ son dueños de un negocio? La respuesta es probablemente si. Los ingresos que perciben no provienen de sueldo o salarios sino rentas.
Veamos ejemplos de lenguaje: Un hombre le dice a una mujer: "Te amaré por siempre", eso es claramente una promesa. Una mujer le dice a un hombre: "Te amaré por siempre", eso suena a  una amenaza. A un novio le preguntan en su boda: "Aceptas y tomas como..." y responde: SI, le preguntan a la novia igual y responde Si, ¿son iguales esas afirmaciones? y la respuesta es ¡NO!, la respuesta de la mujer es un si condicional, muy diferente a un si afirmativo. Veamos el lema de las mujeres: "mi dinero es mío,... y el tuyo también". Apreciado lector: ¿alguna vez le has prestado dinero a una mujer?, ¿si? adivino que jamas lo has vuelto a ver. La iniciativa del divorcio generalmente proviene de la mujer.
También aquí Apreciado  lector es bueno identificar al enemigo: ¿te has puesto a pensar quien es tu enemigo? no ¿verdad que no? Nunca te has puesto a ver que pagas un costoso servicio de Tv por cable para invitar con todo y alfombra roja a su hogar unos mensajes nocivos que entran en su casa por la puerta grande, donde se aupan antivalores como : "La Guerra de los Sexos" o se invita a sus hijos a desobedecerle: "FM Rotten con la musica que a tu mama no  le gusta". ¿Cual es el mensaje de las Telenovelas? , ¿y el de las NarcoTelenovelas?, ¿por qué tanto grito y violencia verbal y física?. Y que decir de las franquicias comida chatarra donde no te darán un empleo por viejón: "Joven Trabaja con nosotros", para que puedas pagar los vicios que tus padres te niegan. Mire a su alrededor en la Edad Media las Iglesias eran mas altas que los World Trade Centres, ¿ y Hoy? ¿Cuales son los edificios mas altos?, ¿ Cual es nuetro Dios?
Las rupturas matrimoniales implican rupturas financieras, la economía del divorcio es bastante compleja y, generalmente, costosa. Algo más que añadir a la desagradable experiencia de la disolución matrimonial. Una vez se acaba la pareja, existen múltiples detalles a tener en cuenta a la hora de establecer la nueva economía de sus integrantes. Desgraciadamente los divorcios son buenos para este pervertido sistema económico en el que vivimos. Esto sin contar que a los 30´s o 40´s debes empezar todo de nuevo, desde cero. Piense Apreciado lector: ¿ Cuantos matrimonios habrán sido víctimas de sus finanzas?
Algo que es Vox Populi es que durante las crisis financieras se reduce el número de divorcios.
Existen estudios que muestran que gastar el dinero de manera irresponsable aumenta de forma clara las posibilidades de divorcio.
Actualmente muchas parejas se forman con una visión de futuro limitada: “mientras dure” o “en tanto en cuanto sienta eso por ti”; por eso, las relaciones económicas se plantean de manera que la separación sea más fácil.
"si usted contrata un abogado de divorcios hoy, es muy posible que contrate un abogado de bancarrotas en unos dos o tres años", dice Diane Sollee.
El divorcio puede ser un desastre económico. Cuando una pareja decide separarse, es casi siempre por razones personales tales como incompatibilidad o infidelidad. Las discusiones muy pronto vuelven hacia el dinero, sin embargo, y el resultado puede ser verdaderas batallas, aún en las separaciones "amigables". Todos pierden, excepto los abogados.
No tiene que ser así. Pocas personas pueden pensar en el divorcio como algo divertido. No obstante, no debería transformar su vida en un desastre económico. Hay maneras de reducir los gastos.
El divorcio es caro, como pueden confirmarle muchas  parejas de conocidos suyos y hasta Ud. si tiene edad suficiente.
Un factor que se está reconociendo es la conexión entre la pena emotiva del divorcio y su impacto en las finanzas.
Las frases asociadas a este contexto suelen ser: "amor con hambre no dura", "diferencias irreconciliables", "infidelidad", "se casó por dinero".
Mientras que el divorcio casi por definición crea una situación adversa, no tiene que convertirse en un desastre económico.
 "Traten de cooperar entre ustedes" es el mejor consejo, dejen que los abogados  implementen los acuerdos.
Otra manera de evitar futuros conflictos son las capitulaciones matrimoniales, por medio de las cuales se determina de común acuerdo que ciertos bienes no entran en la sociedad conyugal. Se hacen Notariadas y antes del matrimonio civil.

COMPRAR por INTERNET

COMPRAR tab BlackBerry PlayBook 7"
COMPRAR libro “The Four Steps to the Epiphany” de Steve Blank
COMPRA libro "LA MALLA: el futuro de los negocios es compartir" de Lisa Gansky
COMPRAR libro "WHY we want you to be Rich" de R. Kiyosaki y D. Trump

COMPRAR SAMSUNG Galaxy Tab 10"
COMPRAR libro "Consent of the Networked" de Rebecca McKinnon
Trucos para iPhone.
Para comprar el suplemento alimenticio Omega 3 presione:
Comprar Kirkland Omega 3

Lecturas Relacionadas

La Campaña Admirable

La crisis ideológica del Capitalismo Occidental por Joseph Stiglitz
¿Sabes que es la Semana Internacional de la Moda?
Descarga Google Chrome y a ¡volar por Internet!
Aprende a tocar Guitarra
¿En donde invierten el dinero los venezolanos?
¿Quieres ganar dinero con tu blog o Página Web?
¿Quiere Ud. tener su propia Mini Cervecería?
¿Qué es el Capitalismo?
Comprar revista Playboy Enero/Febrero2012 Lindsay Lohan