Apreciado Lector en este blog hallarás las claves para alcanzar la Independencia Financiera. ¡ No mas Jefes Palurdos ! Resolvamos juntos el problema del empleo en forma creativa. Ingeniería, Filosofía y explotación. Tendencias del Mundo Globalizado. Nuevas e ingeniosas formas de auto-empleo. Librería Virtual.
A quienes les gusta aprender de forma mas gráfica en videos desde
YouTube, aquí les dejo una selección de videos donde pueden aprender
todo lo que necesiten sobre WEB.
Yo recomiendo siempre ir en este orden a los principiantes en WEB:
Hace pocos días ha aparecido en la web http://www.veteranstoday.com/,
un artículo firmado por Jeff Smith, que dice ser un físico Nuclear e
inspector de la IEA (International Atomic Energy Agency) que aseguraba
que la Fuerza Aérea de Israel habría lanzado una bomba de neutrones
sobre Yemen.
Pero algunas fuentes están convencidas de que no es verdad. He leido
comentarios que aseguraban que una bomba de neutrones tiene una potencia
explosiva entre 0,4 a 3 Kt y que sus explosiones no son vistosas ni
llamativas. 1 Kt equivale a 1 Tm de TNT, si fuera una bomba de
neutrones, se llevaría a la cámara por delante y si no fuera así, la
radiación la freiría en minutos.
Cuando hacen explotar una Bomba de Neutrones, es para provocar el
mayor daño posible a organismos vivos, dejando las estructuras intactas y
minimizando los residuos radioactivos, que desaparecen
significativamente en 48 horas y totalmente en varios días. Algunos
creen que podría tratarse de una bomba termodinámica.
Algunos creen que ni siquiera es una bomba termodinámica, pues la
explosión se produce a baja velocidad y antes se observa un incendio en
la zona, como si se tratase de la deflagración de un depósito de
combustible de gran tamaño. Algunos expertos dicen que eso es lo
que se vería en un grabación digital cuando se produce una explosión
nuclear. pero no se puede saber si esos centelleos que se aprecian en la
imagen han sido efectos especiales de vídeo añadidos.
Les dejo a continuación el artículo:
Israel aparentemente ha lanzado una bomba de neutrones contra las
fuerzas de Anzarolá (hutíes) en Yemen. Esta seria la primera detonación
de un explosivo atómico en condiciones de guerra real desde la segunda
conflagración mundial, cuando los EEUU lanzaron dos bombas atómicas -una
de uranio y otra de plutonio- sobre el rendido Japón.
Esto, aunque mucha gente no lo perciba así, es algo muy grave, y solo es
el inicio del uso generalizado de bombas atómicas en los escenarios de
guerra alrededor del mundo. Es una autorización implícita para que Irán,
Arabia Saudí y tal vez Turquía hagan publica su posesión de explosivos
atómicos. En el caso de Irán, es el pretexto ideal para "desarrollar" la
tecnología atómica bélica.
Aun falta que los expertos hagan pruebas "in situ" para comprobar que
realmente se utilizo un artefacto atómico, pero por las características
de la explosión todo indica que así fue.
Según el análisis del vídeo:
1- Las imágenes demuestran que la bomba utilizada en Saná, la capital de
Yemen, no es una bomba de 2000 libras convencional sino que es mucho
más grande.
2- En todo caso, el MOAB ( Massive Ordnance Air Blast Bomb: bomba de destrucción masiva, termobárica ) superior a 4000 libras. El Peso máximo de un
avión F-15/16 es de aproximadamente 2000 libras de carga útil por
soporte de bomba, haciendo que el despliegue del MOAB sea imposible.
3- Según el tamaño, el color, el efecto de un rayo y la duración de la
bola de fuego que se suspenden en el aire y la gran nube de hongo, la
bomba parece ser una pequeña bomba de neutrones. Y las imágenes tomadas
por las cámaras muestran que la foto tiene destellos de píxeles blancos,
y eso es señal de una bomba de neutrones.
Claro, no fue una detonación atómica como las de Hiroshima y Nagasaki,
pues estas explosiones fueron de un arma de fisión atómica de las llamadas Bombas Atómicas, ésta es de las llamadas Bombas de Neutrones, que son explosivos radiactivos pero con residuos
contaminantes limitados, osea, no dejan rastros de una gran cantidad de
polvo radiactivo, ni contaminan por años los objetos que tuvieron
contacto con la explosión, pues su objetivo es generar una gran emisión
de radiación pero en forma de rayos X, gama y otros; rayos muy
energéticos que aniquilan toda vida en cuestión de horas o minutos. Su
onda expansiva tampoco es muy potente, pero si la onda radiactiva.
Estas armas son consideradas "tácticas", osea, no de "destrucción
masiva", pues su radio de acción esta un poco restringido a un área de
algunos kilómetros cuadrados. Se usan básicamente para aniquilar
regimientos enteros de soldados o agrupaciones navales, como las
formadas por un porta aviones y sus barcos de apoyo que lo acompañan.
Pero aun así, si son lanzadas sobre una ciudad causan miles o millones
de muertes, aunque el daño material no sea tan extenso y evidente.
Estas armas tienen el poder de atravesar el acero de los vehículos
blindados con sus rayos (también el hormigón de los edificios), matando a
sus ocupantes y dejando inoperativos los vehículos, pues quema todo el
equipo eléctrico/electrónico al interior. Además deja el metal (y otras
substancias) en situación radiactiva por algunos días.
Tomen en cuenta una cosa: la Bomba de Neutrones tiene una potencia
alrededor de 0.1 -1 kiloton, mientras que las bombas arrojadas sobre Japón ( Agosto 1945 ) tenían una potencia aproximada de 20 kilotones, en tanto la bomba
de hidrógeno mas potente ronda una potencia de 1000kt. La potencia se
refiere a la onda expansiva (onda de choque) de una explosión
equivalente de kilo toneladas de TNT, no así a la onda radiactiva, que
en el caso de las bombas de neutrones es muy potente, para eso fueron
diseñadas: para matar por la radiación que generan y no tanto por la
onda expansiva.
Por último aseguraron que Arabia Saudí no tiene aviones tipo General Dynamics F-16, y
la aeronave que realizó el ataque en la localidad de Yabal Naqum, en la
capital, fue un F-16, que el régimen de Israel SI posee. Cabe señalar que desde el inicio de la agresión saudí a Yemen, el régimen de Israel ha proporcionado servicios de inteligencia a Arabia Saudí, además el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, expresó su apoyo a tal ofensiva militar. No es la primera vez que Arabia Saudí lanza bombas poderosas en Yemen, el pasado 25 de abril, Riad empleó la bomba llamada MOAB, considerada el arma no nuclear más poderosa del mundo, en un ataque contra Yemen. Además el régimen saudí reconoció haber utilizado bombas de racimo durante su ofensiva contra Yemen. El 26 de marzo de 2015, Arabia Saudí comenzó una ofensiva aérea contra Yemen
sin el aval de las Naciones Unidas, pero con la luz verde de EE. UU.,
en un intento por restaurar en el poder al fugitivo expresidente Abdu
Rabu Mansur Hadi, un fiel aliado de Riad. Unas 4000 personas han perdido la vida y más de 6000 han resultado heridas durante la campaña militar saudí.
La Tercera Guerra Mundial.
Ya no esconden la utilización de bombas nucleares, sólo rechazan
admitirlo. Y la IAEA (The International Atomic Energy Agency) no hace
nada, ni dice nada. La ONU se limita a ignorar a menos que los Estados
Unidos, Francia y Gran Bretaña se quejen…Rusia y China se callan. Es la segunda vez que se conoce que Arabia Saudita utiliza armas nucleares sobre Yemen. Los grandes medios de DES-información nada de informan: ¿ Qué dijeron CNN o Fox News, o NYT?.
El Sumo Pontífice Francisco hizo estas afirmaciones -- sábado 13 de septiembre 2014 --durante la homilía que pronunció
en el cementerio militar de Fogliano Redipuglia, al que acudió este
sábado para recordar a los caídos de la Primera Guerra Mundial, con motivo de su centenario, y a los damnificados por todos los conflictos bélicos. "Hoy, tras el segundo fracaso de una guerra mundial, quizás se puede hablar de una tercera guerra combatida "por partes", con crímenes, masacres, destrucciones", aseveró. Francisco indicó que la guerra es "una locura" que crece destruyendo y trastornándolo todo, hasta la relación entre hermanos y "lo más hermoso que Dios ha creado", el ser humano. El Papa atacó a los "intereses, estrategias geopolíticas y codicia de dinero y de poder" También recordó que hoy en día hay muchas víctimas y esto sucede porque "en la sombra" convergen "intereses, estrategias geopolíticas y codicia de dinero y de poder", que a menudo encuentran justificación en la ideología. En concreto criticó a la industria armamentística -"que parece ser tan importante"- a la que tildó junto al resto de factores de "planificadores del terror" y de "organizadores del desencuentro". El
papa también hizo un alegato contra la indiferencia al recordar la
respuesta de Caín al ser preguntado por Dios por el paradero de Abel:
"¿A mí qué me importa? ¿Acaso soy yo el guardián de mi hermano?" (Gn
4,9).
El Papa camino por los cementerios que albergan restos de soldados caídos en la Primera Guerra Mundial "Con
corazón de hijo, de hermano, de padre", el papa pidió a la humanidad
pasar de ese "¿A mí qué me importa?" al "llanto", es decir, a la
reacción contra el belicismo porque "la humanidad tiene necesidad de llorar, y esta es la hora del llanto". Fogliano Redipuglia es una localidad del nordeste de Italia cercana a la frontera con Eslovenia en la que se situó uno de los frentes más encarnizados de la Primera Guerra Mundial. Fue duro contra la industria armamentística: "Son planificadores del terror" "En
este municipio se encuentran dos cementerios en los que yacen los
combatientes de ambas partes beligerantes: el Imperio Austro-húngaro e
Italia. La intención del papa fue la de invocar la paz y orar
por los caídos en todos los conflictos bélicos por lo que, de manera
simbólica, visitó ambos camposantos con el fin de honrar a los caídos de ambos bandos. En primer lugar rezó en solitario en el cementerio austrohúngaro, donde permanecen sepultados 14.550 soldados del Eje Central, y acto seguido se desplazó al cementerio militar de Redipuglia, donde reposan los cadáveres de 100.000 soldados italianos y donde celebró la misa, el acto central de este viaje pastoral de apenas cinco horas. La misa tuvo lugar en el sagrario de Redipuglia, una colosal grada de piedra coronada por tres cruces mandada construir por Benito Mussolini en 1938 y que hoy en día constituye el mayor monumento a los caídos de guerra de todo el país.
¿Estamos en guerra? ELMUNDOLIBRO
¿Sabes quiénes van a ganar la Tercera Guerra Mundial? Pues Estados
Unidos y China, según Laurent Artur du Plessis, argelino nacido en el año 1952.
EL autor de 'La Tercera Guerra Mundial ha comenzado' (Inédita Editores)
además sostiene que los perdedores serán el Islam, Europa y Rusia. Un
ensayo muy actual que ofrece una teoría estremecedora en la que anuncia,
sin más dilación, el advenimiento de una profunda crisis que pondrá en
grave peligro la paz mundial. Comentario: "Laurent Artur du Plessis
prevé un futuro complicado: una crisis económica peor que la de 1929,
acompañada de un recrudecimiento del fanatismo y de la violencia, que
conducirán a la humanidad a la Tercera Guerra Mundial. Desgraciadamente,
sus métodos de análisis son correctos..."
Según Laurent Artur du Plessis, los atentados del 11 de septiembre de
2001 han desencadenado un proceso infernal, han hecho pedazos el sueño
de una paz universal nacido de la caída del Muro de Berlín en 1989 y han
provocado un giro trágico en la Historia de la humanidad.
Y la consecuencia de este giro no puede ser más aterradora: "Con la
humanidad va a pasar lo mismo que si encerramos a una población de ratas
excesivamente numerosa en una jaula: la agresividad se torna
paroxística y los animales se matan entre ellos. La humanidad, que
evidentemente superpuebla el planeta, habrá conocido el mismo fenómeno
de locura guerrera reguladora".
Comentario: "Quítese el Estado al capitalista, lo que para algunos parece una
tendencia, y se hunde el capitalismo. Desde el siglo XIX, en particular
en el modelo de capitalismo que es EU, ha sido la intervención continua
del gobierno la que ha rescatado, una y otra vez, a los capitalistas,
ante las crisis derivada de la tasa decreciente de ganancias. La más
reciente, la burbuja inmobiliaria, y los trillones que se les regalaron a
los banqueros para salvarlos. En México no tenemos Estado fallido, sino
un "Estado de Derecho fallido" Desde Presidentes hasta grandes
"empresarios", pasando por gente como la Trevi, viven en flagrante
impunidad Y todos contentos. Leyes para que las quiero si todos las
violan sin consecuencias."
text escrito por Gilberto López y Rivas
He venido insistiendo sobre el error político y conceptual del término Estado fallido
para caracterizar el caso mexicano, así como el de declarar la
desaparición de las naciones-Estado. Esteban Cabal, por ejemplo, publicó
un artículo hace unos años cuya tesis central se infiere de su título: El fin de la soberanía nacional y las naciones-Estado (Rebelión, 21/11/11).
Cabal sostiene que la globalización económica está ocasionando el
nacimiento de un nuevo modelo político destinado a sustituir al viejo de
naciones-Estado, iniciado con la independencia de Estados Unidos en
1783 y la Revolución Francesa en 1789. Despojados los estados cada vez
en mayor medida del atributo de la soberanía, el planteamiento es que se
configura un sistema de gobernanza mundial, un nuevo orden mundial (New World Order), regido por corporaciones privadas o instituciones trasnacionales o internacionales.
Rehenes de los poderes fácticos –se afirma–, las Naciones-Estado ya
no controlan la gestión de los recursos naturales (el agua incluida),
las materias primas, la energía, la salud y la política económica y
monetaria, mientras la soberanía alimentaria les ha sido arrebatada.
También –destaca Cabal–, la OTAN y el Consejo de Seguridad de la ONU (y
añadiría, el sistema imperialista mundial hegemonizado por Estados
Unidos) limitan la soberanía de los estados en materia de seguridad y
tienden supuestamente a configurar un ejército mundial único. Se afirma
tajantemente: “Ya no son necesarios los ejércitos nacionales… De hecho
existe un proceso silencioso y silenciado de desmantelamiento de las
estructuras militares, cada vez más subordinadas a organismos globales”.
En el terreno de la política, se argumenta que los políticos ya no
gobiernan, sólo administran, son meros gestores al servicio de las
grandes corporaciones que, por otra parte, son éstas quienes financian sus
campañas electorales. En suma, Cabal vaticina: Vacías de
contenido, de competencias efectivas, las naciones-Estado son cáscaras
huecas, cadáveres, un emergente poder privado global ha decretado su
caducidad y tenderán progresivamente a desaparecer.
Paralelamente, desde una perspectiva política que podría tener
también fines intervencionistas, se hace referencia al Estado fallido o
colapsado. La organización Fund for Peace y la revista Foreign Policy utilizan
ese término de Estado fallido para referirse a países con las
siguientes particularidades: 1.- pérdida de control físico de su territorio,
2.- erosión de autoridad gubernamental, 3.- incapacidad de interactuar con
otros Estados de la comunidad internacional, 4.- imposibilidad de proveer
servicios públicos de manera razonable, altos índices de corrupción y
severas condiciones económicas. ( Ver entrada de Wikipedia ) Fue el Comando de las Fuerzas Conjuntas
de Estados Unidos el que dio a conocer, en 2009, un reporte en el que se
subrayan los retos a enfrentar en el futuro cercano en materia de
seguridad. El reporte señala ya en esa fecha que México y Pakistán
tienen los mayores riesgos de colapsarse, por lo que el gobierno
estadunidense debería poner mayor atención en dichos países, por las
implicaciones en su seguridad nacional.
Coincido con Cabal en el diagnóstico en torno a la pérdida de
soberanía de algunos estados nacionales ( sobre todo, los articulados en
forma subalterna en la mundialización capitalista actual ) y comparto la
direccionalidad crítica anticapitalista de su análisis, el cual toca un
tema trascendente que en el marxismo forma parte de la llamada cuestión nacional. Sin embargo, discrepo de varias de sus derivaciones argumentativas.
Por ejemplo, las ideas en torno al desmantelamiento del Estado,
tendencia a su desaparición o sustitución en el capitalismo neoliberal,
así como las referentes a los estados fallidos son parcialmente
ciertas. Es verdad que todas sus obligaciones sociales (salud,
educación, seguridad pública, pensiones, vivienda, etcétera) –y por ende
las instituciones a ellas relacionadas– se deterioran o privatizan al
desaparecer los elementos constitutivos del Estado benefactor. Sin
embargo, con el neoliberalismo se fortifican sus tareas represivas y de
control social (sobre todo los aparatos mediáticos) y, en consecuencia,
toman preminencia política las fuerzas armadas, policiales y de
inteligencia, locales y globales. Esto es, la violencia y el
autoritarismo –intrínsecos del sistema estatal capitalista– asumen un
papel preponderante ( Caso Ayotzinapa ). Los estados nacionales se transforman
lisa y llanamente en guardianes del orden y de la reproducción del
sistema mundial de explotación, al trasnacionalizarse sus clases
dominantes. Así, mientras el Estado desmantela algunos de sus aparatos, da fuerza a otros.
Lejos de la desaparición de los ejércitos nacionales, para el caso de
América Latina se observa su modernización en todos los órdenes, el
fortalecimiento de su capacidad de fuego, mayor tecnificación,
entrenamiento intensivo en tareas contrainsurgentes, cambio en sus
misiones para transformarse en fuerzas de ocupación interna de los
pueblos con la justificación ideológica, como ocurre en México, de la
supuesta lucha contra el narcotráfico.
En el terreno de las coincidencias con Esteban Cabal, destaco una de
singular importancia con la que concluye su trabajo: “El capitalismo
puede y debe ser sustituido porque es incompatible con la paz y los
derechos humanos. Pero la alternativa a la soberanía nacional de Sieyéz sigue siendo la soberanía popular
de Rousseau, la democracia directa, transparente, participativa, y de
ningún modo nos podemos encomendar al gobierno plutocrático de las
élites. A la sociedad de consumo sólo puede sucederle la sociedad del
conocimiento”. En la época actual, caracterizada por una profundización
de las tendencias universalistas del capital, vislumbramos,
paradójicamente, en el campo de lo alternativo, el tránsito de procesos
nacionalitarios que buscan disolver los vínculos nación-burguesía hacia
una entidad nacional de nuevo tipo: popular, multiétnica, pluralista y
democrática.
A juicio del investigador, la relación del Gobierno venezolano y las acusaciones de ser el epicentro del negocio de la droga "son fáciles de desmontar"
El periodista e investigador ruso Daniel Estulin, quien ha venido trabajando desde años sobre el negocio del narcotráfico
y la élite mundial que lo patrocina, ofreció su visión sobre las
teorías de conspiración del gobierno estadounidense en cuanto a los
vínculos del gobierno venezolano con el negocio de la droga.
Las
mismas, a propósito de las recientes declaraciones del jefe del Comando
Sur de EEUU, John Kelly, en Colombia, donde cuestionan la voluntad del
Gobierno nacional para combatir el tráfico de drogas y, además, reconoce
que EEUU es uno de los principales demandantes de drogas en el mundo; lo cual obtuvo este jueves una respuesta de la Cancillería venezolana.
Acá, reproducimos texto de Daniel Estulin: La
relación del Gobierno venezolano y las acusaciones de ser el epicentro
del negocio de la droga son fáciles de desmontar. El país que más se
beneficie del negocio ilícito de drogas es EEUU. La droga es el
lubricante de la economía mundial con ganancias anuales en torno a 950
mil millones de dólares. Para mover esta cantidad de dinero ilícito sin
detección es imprescindible la estrecha colaboración del gobierno
estadounidense con las principales agencias de seguridad nacionales, los
bancos, la SEC (en 1999 Richard Grasso se reunió con Raúl Reyes con el
objetivo de convencerle de invertir todas las ganancias de la droga de
las FARC en Wall Street) y la Reserva Federal. De acuerdo
con una investigación del Congreso de Estados Unidos que se llevó a cabo
en 2001, los bancos estadounidenses y europeos blanquean al año entre
500 mil millones y un billón de dólares del crimen internacional, la
mitad de los cuales los lavan en solitario los bancos de EEUU. Se estima
que la mitad de ese dinero viene a Norteamérica. En otras palabras,
durante los años 90, los bancos de EEUU lavaron entre 2,5 y 5 billones
de dólares a través de los circuitos financieros estadounidenses. ¿Qué significa todo esto? Sin
su dinero ilegal, la economía de EEUU se hundiría. Por lo que se sabe,
la deuda nacional de Norteamérica es de casi 18 billones de dólares.
Ahora, comparémoslo con la cantidad de dinero lavado, que oscila entre
los 250 y los 500 mil millones de dólares al año. El dinero sucio cubre
parte del déficit estadounidense en su balance de comercio. Sin el
dinero sucio las cuentas externas de la economía de EEUU serían
totalmente insostenibles, los estándares de vida caerían en picada, el
dólar se debilitaría, la inversión disponible y el capital se reducirían
y Washington no sería capaz de sostener su imperio global. La
promulgación de leyes más restrictivas para regular la banca podría
poner fin, literalmente hablando, al flujo multimillonario de dólares de
la noche a la mañana. ¿Qué suponen 500 mil millones de dólares de
dinero fraudulento y sucio circulando hacia los mayores bancos
estadounidenses y a través de ellos? Esa cantidad excede los ingresos
netos de todas las empresas tecnológicas de Norteamérica y también las
transferencias netas de los productores de petróleo más importantes del
país, así como las de las industrias militares y las de los fabricantes
de aviones. Así que, repito, no es nada fácil desmontar las
teorías de conspiración del gobierno estadounidense en cuanto a los
vínculos del gobierno venezolano con el negocio de la droga.
Carteles Mexicanos
Según un último y sorprendente informe de la DEA, la agencia antinarcóticos de Estados Unidos, el desconocido cártel mexicano de Los Cuinis es el más rico del mundo. Su secreto: dejar que Sinaloa, Los Zetas, Juárez, el Golfo y demás competidores se masacren por controlar las rutas a Estados Unidos mientras ellos se dedican, lentos pero sin pausa, a conquistar los mercados de la droga de Europa y Asia.
Considerando que España es líder europeo en consumo de cocaína y cannabis, no es osado afirmar que nuestro país es territorio Cuini, un mercado de enorme valor para este cártel. Según la DEA, el líder Abigael González Valencia, el Cuini, realizaba frecuentes visitas a España y sería propietario de varios negocios en La Rambla de Barcelona.
Para su desgracia, el Cuini
fue detenido el pasado 28 de febrero por la Marina mexicana en un
operativo en Puerto Vallarta, Jalisco. Pensaban que se trataba de un
operador financiero del cártel de Sinaloa, pero las autoridades habían cazado sin saberlo al narco más rico del planeta. Tal era el sigilo con que se movía Abigael que su nombre ni siquiera aparecía en la lista de los 122 objetivos prioritarios del Gobierno mexicano. El sambenito criminal lo acarreaba su cuñado y gran aliado Nemesio Oseguera, el Mencho, líder del cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) y extraoficialmente el capo más buscado desde la captura de Joaquín el Chapo Guzmán.
Lo que al parecer no sabían las autoridades es que el Cuini es el auténtico jefe de toda la estructura y que el Mencho, a pesar de liderar el CNJG, está un escalón por debajo. Consciente del poder absoluto que le otorgaba su anonimato, el Cuini llegó a ofrecer 50 millones de pesos (3 millones de euros) a sus captores por impedir que su rostro apareciera en televisión,
según afirman algunas fuentes. No lo logró, ya que su detención fue
filtrada antes de poder alcanzar un acuerdo, pero al menos consiguió que
el comunicado de la detención emitido por la Marina apenas incluyera
338 asépticas palabras.
“Los Cuinis son los dueños casi absolutos del mercado europeo y asiático de las drogas”, confirmaron investigadores estadounidenses al semanario Proceso. “El Cuini
y sus (cinco) hermanos son los narcotraficantes más ricos porque son
quienes venden más cocaína y metanfetaminas en Europa, y las autoridades europeas no han logrado confiscarles casi nada de dinero ni de droga. Es decir, sus ganancias se podría decir que son cercanas al 100%”. El único gran golpe que ha sufrido el cártel
ocurrió en Japón, cuando le fueron confiscadas más de dos toneladas de
metanfetaminas, el alijo más grande jamás interceptado en Asia.
DEA: Cártel de ‘El Chapo’ compró avión en México vía HSBC.
El cártel de Sinaloa utilizó el banco HSBC México para hacer traspasos de dinero destinados a la compra de un avión Súper King 200 que usó para el tráfico de cocaína, el cual fue asegurado en diciembre de 2007
por autoridades mexicanas en Cuernavaca, Morelos, informó la Agencia
Antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés).
Una investigación del diario El Universal reveló que entre 2007 y 2008, autoridades mexicanas reportaron que la organización delictiva encabezada por Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera,
estaba utilizando a ese banco para sus operaciones financieras en
mercados lícitos, lo cual quedó consignado también en los documentos que
el gobierno de Estados Unidos presentó ante la corte de Nueva York en
contra de HSBC.
“El CEO de HSBC México también dijo que las autoridades mexicanas poseen una grabación
en donde un capo del narcotráfico dijo que HSBC México era el mejor
lugar para lavar dinero”, señalan los documentos del caso presentados a
la corte estadounidense.
De acuerdo con el expediente PGR/SIEDO/UEIORP/FAM/119/2007
las transacciones bancarias para la compra del avión Super King 200,
con matrícula N25MR, se realizaron a partir de las empresas Grupo Rahero
SC y Grupo ETPB, Sociedad Anónima de Capital Variable. Según esa
información y la DEA estas empresas hicieron depósitos en las cuentas 8007387418 y 8000535823 que fueron aperturadas en dólares en el banco HSBC, pero fueron domiciliadas en las Islas Caimán.
Los depósitos realizados fueron enviados a la cuenta 0717213717 en la
ciudad de Oklahoma del banco conocido como Intercontinental de Comercio
y tuvieron como destino la empresa estadounidense Insured Aircfrat
Title Service Inc.
El avión Super King 200 fue entregado y el 28 de diciembre
de 2007 fue localizado pero con otra matrícula, la N14-TF5, cuando
ingresó al espacio aéreo nacional de manera ilegal y fue perseguida así
como videograbada por elementos del Ejército Mexicano hasta que aterrizó
en el aeropuerto de Cuernavaca, Morelos, donde fueron descargadas casi
dos toneladas de cocaína.
Las agencias del gobierno de México reportaron que
la droga que provenía de Venezuela no pudo ser asegurada debido a que
las autoridades militares y civiles arribaron tarde al lugar, donde los
miembros del cártel de Sinaloa lograron descargar la droga y sólo
quedaron rastros de cocaína en la aeronave.
En ese entonces, la Procuraduría General de la República (PGR)
reportó que agentes de la Policía Federal Preventiva junto a miembros de
una empresa de seguridad privada que operaba en el aeropuerto de
Cuernavaca, Morelos, fueron los que permitieron que el avión del cártel
de Sinaloa aterrizara para que descargaran la droga.
Dicho avión, fue parte de una indagatoria mucho más amplia sobre la
compra de 13 aeronaves por parte del cártel de Sinaloa, para traficar
cocaína entre Colombia, Venezuela, Centroamérica, México y la Unión
Americana, de acuerdo con informes de la PGR y la DEA.
Ismael “El Mayo” Zambada y Joaquín “El Chapo” Guzmán, jefes del
cártel de Sinaloa, financiaron con casi 13 millones de dólares la compra
de las aeronaves, según datos de la investigación multilateral -que se
efectuó simultáneamente en México, Estados Unidos, Colombia, Guatemala y
otros países del área- iniciada tras asegurar varias de las aeronaves
usadas en el trasiego de droga.
La PGR y la DEA revelan que el cártel de Sinaloa hizo la compra de
los aviones a través de la Casa de Cambio Puebla, institución financiera
que se valió de triangulación de operaciones en las que participaron
más de 70 particulares y empresas. Así, se hicieron llegar a 14
compañías de Estados Unidos, dedicadas a la adquisición y aseguramiento
de aeronaves, transferencias por 12 millones 951 mil 785 dólares, según
consta en el expediente PGR/SIEDO/UEIORP/FAM/119/2007.
«Está científicamente demostrado que
la frontera entre la genialidad y la locura es muy estrecha. Bobby
Fischer tenía un cociente intelectual superior al de Einstein, pero fue
una persona muy infeliz», aseguró Leontxo García en el ciclo de La
Térmica.
Woflgang A. Mozart es el estereotipo de niño prodigio, al tocar el clavicordio a los tres años y componer a los seis.
William James Sidis, con un IQ de entre 250 y 300, está considerado como uno de los hombres más inteligentes de la historia.
Bobby Fischer se dice que tenia un IQ de 180
Terrence Tao tiene un IQ de 230. PhD en Priceton U. a los 20 años
Christopher Hirata tiene un IQ de 225
Kim Ung-Yong tiene un IQ de 210
Christopher Michael Langan tiene un IQ de 195
Philip Emeagwali se dice que tiene un IQ de 190
Garry Kasparov se dice que tiene un IQ de 190
Marilyn vos Savant has a verified IQ de 186
James Woods se dice que tiene un IQ de 180
John H. Sununu se dice que tiene un IQ de 180
Benjamin Netanyahu se dice que tiene un IQ de 180
Jacob Barnett tiene un IQ de 170
Robert Byrne se dice que tiene un IQ de 170
Sharon Stone se dice que tiene un IQ de 154
Stephen Hawking cumple 72 años, entre los humanos más inteligentes
El caso de Alexis Martin, la niña de Arizona que ha
sorprendido al mundo por haber aprendido a hablar español con tan sólo
tres años con la única ayuda de un iPad, no es el único que ha llamado
la atención.
Otros 'pequeños Mozart' han mostrado en las
universidades más prestigiosas o a través de las redes sociales sus
habilidades diversas. Virtuosos del piano, cirujanos, matemáticos, y
hombres de con múltiples habilidades completan la lista.
Puede que el caso de Wolfgang Amadeus Mozart
sea uno de los más conocidos. A los pocos años tocaba el clavicordio y
con seis años de edad ya habia escrito su primera composición musical.
Esto fue seguido por la primera sinfonía a la edad de ocho años y la
ópera a los 12.
El pintor español Pablo Picasso
nació en 1881 y desarrollo sus habilidades a una muy temprana edad.
Produjo piezas complejas a la edad de 15 años con el apoyo de su padre
que también era artísta.
William James Sidis
está considerado como uno de los hombres más inteligentes de la
historia. Se estima que llegó a tener un coeficiente de inteligencia de
entre 250 y 300, lo que deja como una anécdota que con ocho años hablase
hasta ocho idiomas.
Ted Kaczynsky, más conocido como 'Unabomber' . Este niño prodigio fue aceptado en Harvard University con tan solo 16 años. Llegó a ser tan brillante en matemáticas
que sus profesores reconocen no entender sus originales teorías. Tras
aislarse voluntariamente en una cabaña en el bosque se convirtió en uno
de los terroristas más peligrosos de EE.UU. y está condenado a cadena perpetua.
La revista 'Quo', basándose en un estudio de Super Scholar, he elaborado una lista con las diez personas con mayor coeficiente del mundo.
La lista la encabeza el científico inglés --Físico-- Stephen Hawking, con un 'IQ' de 160. El más brillante de los científicos con vida sigue publicando y ha revolucionado el mundo de la física.
Kim Ung Yong
es un hombre de 50 años que lleva toda su vida dedicada a la física. Es
un niño prodigio que comenzó a hablar a los 6 meses y a los tres años
era capaz de hablar cuatro idiomas.
Paul Allen, el cofundador de Microsoft
tiene 170 puntos de IQ, y aparte de ser una de las personas más
inteligentes del mundo, también es uno de los 50 hombres más ricos del
planeta.
Rick Rosner, a pesar de tener un
coeficiente intelectual de 192, nunca se ha dedicado a la ciencia, pero
actualmente trabaja como guionista del programa de televisión de Jimmy
Kimmel y, anteriormente trabajó como reportero, camarero y modelo.
La lista también incluye al matemático Andrew Wiles (170 IQ), quien ha demostrado el Teorema de Fermat, considerado por muchos como el problema matemático más difícil del mundo.
Judit Polgar,
considerada la mejor jugadora de ajedrez de la historia, posee el
título de Gran Maestro Internacional. Ella tiene un IQ de 170.
El físico Cristopher Hirata
tiene un coeficiente intelectual de 225, y entre sus logros está que
desde los 14 años entró a trabajar al Instituto de Tecnología de
California (Caltech).
El investigador Terrence Tao (230 IQ), cuenta con más de 200 artículos publicados.
El actor James Woods tiene un IQ de 180, ha sido ganador de tres premios Emmy y candidato a 2 Oscar.
¿Qué hace a un genio ser un genio? Es una pregunta que nos hemos hecho a lo largo de toda la historia. Todo el mundo aspira a alcanzar la excelencia pero muy pocos la logran y, en la mayoría de ocasiones, no entendemos cómo una u otra persona ha logrado lo que ha logrado. ¿Cómo consiguió Picasso mantener siempre un altísimo nivel en su inmensa obra pictórica? ¿De dónde sacó el tiempo Stockhausen para componer un total 363 obras? ¿En qué momento se le ocurrió a Einstein formular la teoría de la relatividad? La obra de Mozart fue catalogada por Ludwig von Köchel en el año 1832. Comprende 626 opus.
Hay
quien piensa que un genio nace, no se hace: sencillamente, tiene el
talento para una actividad concreta y le basta con desarrollarla para
alcanzar la excelencia. Pero esto es una visión muy simplista de la
realidad y, además, como han comprobado numerosos estudios, falsa. No
cabe duda de que un genio es talentoso por naturaleza, pero el talento no es ni de lejos la característica más importante del mismo.
Estos son las cinco cosas que, sin excepción, cumplen todos los genios.
Y no todas son agradables para el común de los mortales.
1. Son curiosos e impulsivos
Para elaborar su libro Creatividad (Paidós, 2008), el profesor Mihaly Csikszentmihalyi
entrevistó a 91 genios, de todas las disciplinas, incluyendo a 14
premios Nobel. Una de sus principales conclusiones es que las personas
con mentes privilegiadas, que logran creaciones excepcionales, tienen
dos cosas en abundancia: curiosidad y determinación. “Están
absolutamente fascinadas por su trabajo y, aunque haya otras personas
más brillantes, su enorme deseo de lograr lo que se proponen supone el factor decisivo”, asegura Csikszentmihalyi.
2. Lo importante no es la educación, son las horas que dedican a su especialidad
Solemos
asociar el expediente académico con la excelencia, pero son cosas que
no siempre están relacionadas. El profesor de la Universidad de
California en Davis, Dean Keith Simonton, realizó un
estudio en que analizó los expedientes académicos de más de 300 genios
nacidos entre 1450 y 1850, entre ellos gente como Leonardo da Vinci, Galileo, Beethoven o Rembrandt. Determinó
cuánta educación formal había recibido cada uno y midió sus niveles de
eminencia a través de sus obras de referencia. Sus resultados fueron
sorprendentes. La relación entre educación y excelencia, al trasladarse a
un gráfico tenía forma de campana: los creadores más destacados eran aquellos que había recibido una educación media, algo así como una diplomatura. Los que habían recibido una mayor y una menor educación eran menos creativos.
Los creadores más destacados son siempre aquellos que más han trabajado en su especialidad y han dedicado su vida a ella
No
cabe duda de que los genios más destacados seguían estudiando, pero
eran autodidactas y, sobre todo, unos adictos al trabajo. “Los genios
son todos iguales”, explicaba el crítico literario V.S. Pritchett, “nunca dejan de trabajar, no pierden un minuto. Es deprimente”. La realidad es que, sin esfuerzo, el talento importa poco.
Los creadores más destacados son, siempre, aquellos que más han
trabajado en su especialidad, han dedicado su vida a ella, han aprendido
todo lo que se podía aprender, y han llevado su pasión al límite.
3. Son muy críticos con su trabajo
Según el psicólogo Howard Gardner, Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales en 2011, los grandes genios como Picasso, Freud o Stravinsky
tenían un patrón similar de trabajo, que se basaba en el ensayo y
error: analizaban un problema, creaban una solución, la probaban y
generaban una retroalimentación constante. “Los individuos creativos”,
asegura Gardner, “emplean una considerable cantidad de tiempo en reflexionar acerca de lo que quieren alcanzar, si han tenido éxito o no y, si no lo han logrado, qué deben hacer diferente”.
Las mentes creativas son también las más metódicas.
4. Son sacrificados, solitarios y, en ocasiones, neuróticos
Los
genios están todo el rato pensando en su obra y esto tiene múltiples
desventajas. Dedicar todo tu tiempo al trabajo implica un sacrificio
inmenso y una merma en las relaciones sociales. Según Csikszentmihalyi,
la mayoría de genios son marginados durante la adolescencia, en parte
porque “su intensa curiosidad e intereses muy focalizados resultan
extraños a sus compañeros”, en parte porque los adolescentes demasiado
gregarios no están dispuestos a gastar tiempo, en soledad, para cultivar
su talento. “Practicar música o estudiar matemáticas requiere una
soledad temible”, asegura el profesor.
En ocasiones, el sacrificio necesario para ser un genio puede rozar lo patológico. La
entrega puede tornarse en obsesión: las personas excelentes no son
necesariamente felices. Basta ver el ascetismo que alcanzaron Freud, T. S. Eliot o Gandhi, o la soledad autoimpuesta que desarrolló Einstein. Muchos genios desarrollan, además, una personalidad neurótica: su trabajo les volvió maniáticos y egoístas.
5. Trabajan siempre por pasión, nunca por dinero
Los
verdaderos genios se desviven por su trabajo y, en ningún caso se
entregan a éste por dinero, sino por pasión y vocación. “Los artistas
que han desarrollado su pintura y escultura por el placer de la
actividad en sí más que por las recompensas extrínsecas, han producido
un arte que ha sido reconocido socialmente como superior”, asegura el
pensador y escritor Dan Pink en su libro La sorprendente verdad sobre qué nos motiva (Gestión 2000). “Además, son aquellos a los que motivaba menos las recompensas extrínsecas los que, finalmente, las recibían”.
Con un IQ de entre 85 y 100 está la normalidad y la mayoría de la población, entre 101 y 115, están los "sobre el promedio", entre 116 y 130, están los brillantes, entre 131 y 145, los dotados y de 146 en adelante: los super dotados. Los genios son personas cuyo IQ es: 161 o superior.
“Incluso si no es un genio, Usted Apreciado Lector puede usar las mismas
estrategias que Aristóteles y Einstein utilizaron para controlar el
poder creativo de su mente y manejar mejor su futuro”.
Las siguientes ocho estrategias le exhortan a pensar
productivamente, antes que “reproductivamente”, como método de
resolución de problemas.
“A lo largo de la historia, éstas han sido las estrategias
comunes a los estilos de pensamiento de los genios creativos en las
ciencias, el arte y la industria”.
Mire a los problemas de muchos modos diferentes, y halle
nuevas perspectivas que nadie antes ha adoptado (¡o nadie ha hecho públicas!)
Leonardo
da Vinci pensaba que para descubrir la estructura de un problema, se
tenía que comenzar por aprender a reestructurarlo de muchos modos
diferentes. Creía que el primer modo en que contemplaba un problema era
muy parcial. A menudo, el problema mismo se acaba reconstruyendo y se
convierte en uno nuevo.
¡Visualice!Cuando Einstein pensaba sobre un
problema, siempre encontraba necesario formular la cuestión de tantos
modos diferentes como fuera posible, incluso con el uso de diagramas.
Visualizaba soluciones y creía que las
palabras y los números, en cuanto tales, no jugaban un rol significativo
en su proceso de pensamiento
.
¡Produzca! Una característica distintiva del genio es la
productividad.
Thomas Edison
registró 1.093 patentes. Para garantizar una gran productividad,
estableció cupos de ideas para sí y para sus ayudantes.. En un estudio
de 2.036 científicos a través de la historia, Dean Keith Simonton de la
Universidad de California, en Davis, halló que la mayoría de los más
respetados científicos habían producido no sólo grandes obras, sino
también muchas “malas” obras. No le temían al fracaso ni a producir
obras mediocres para llegar a la excelencia.
Haga nuevas combinaciones. Combine y recombine ideas,
imágenes y pensamientos en diferentes modos, no importa cuán incongruentes o
insólitos sean.
Las leyes de la herencia sobre las cuales está basada la moderna
ciencia de la genética, son obra del monje austriaco Gregorio
Mendel, quien combinó las matemáticas y la biología para crear
una nueva ciencia.
Relacione; haga conexiones entre diferentes temas.
Da Vinci relacionó el sonido de una campana con una piedra cayendo
al agua. Esto le permitió establecer “la conexión” de que el sonido
viaja a través de ondas. Samuel Morse inventó las estaciones de relevo para las señales
telegráficas cuando observó los puestos de relevo para los
caballos.
Piense en los opuestos.
El
físico Niels Bohr creyó que, si uno mantiene los opuestos juntos, y
luego suspende el pensamiento, nuestra mente se traslada a un nuevo
nivel del conocimiento. Esto le permitió imaginar la luz a la vez como
partícula y como onda, llevándolo a su concepción del Principio de
Complementariedad. Suspender el pensamiento (lógico) puede permitir a su
mente crear un nuevo concepto.
Piense metafóricamente.
Aristóteles consideró que la metáfora era una manifestación de
la genialidad y creyó que el individuo que poseía la capacidad
de percibir parecidos entre dos áreas separadas de la realidad y
relacionarlas conjuntamente, era una persona dotada de un
talento peculiar.
Prepárese para poder sacar ventaja de la oportunidad (cuando ésta se presente)..
Toda
vez que intentamos hacer algo y fallamos, terminamos haciendo algo más.
Éste es el primer “principio del accidente creativo”. El fracaso puede
ser productivo siempre que no lo consideremos como un resultado
improductivo. En lugar de ello: analice el proceso, sus partes y cómo
puede cambiarlas para alcanzar otros resultados. No se pregunte “¿Por
qué he fallado?” sino, más bien “¿Qué he hecho?”.
8 Sugerencias para ser un Genio
A continuación encontrarás algunas ideas que aunque no te
transformarán por arte de magia en Dr. House, van a ayudarte a
alcanzar la flexibilidad mental que necesitas para enfrentar las
exigencias de la vida y el mercado laboral en la actualidad.
1.- Cultiva el hábito de la lectura
Muchas personas han escrito sobre esto, inclusive se han hecho estudios importantes como el del PhD. Victor Nell “La Psicología de leer por placer: necesidades y recompensas” o el del investigador de la Universidad de Oxford Mark Taylor “Beneficios de la Lectura por Placer”
que establece que las personas que leen, ya sea de manera asidua o no
presentan mayores probabilidades de encontrar mejores trabajos e
ingresar a mejores universidades. Un famoso genio aprendió hasta leer textos al revés. Leonardo escribia textos con la ayuda de un espejo.
2.- Indaga con profundidad
En la actualidad gracias a Internet disponemos de muchos sitios que
nos permiten buscar información, ya no es tan necesario ir a las
bibliotecas a buscar por horas cuando disponemos de buscadores potentes
que permiten acceder a muchos recursos en poco tiempo. Sin embargo,
antes de utilizar el buscador piensa detenidamente qué es lo que quieres
encontrar, muchas personas se frustran porque realizan búsquedas
incorrectas que no los llevan a ningún lugar.
No es un secreto para nadie que a ninguno le gusta cometer errores y
peor aún sufrir las consecuencias de ellos, sin embargo sin cometer
errores no hay verdadero aprendizaje. Las palabras “ensayo y error” no
fueron acuñadas por casualidad. Olvida el temor a cometer errores, no
pretendas saberlo todo e intenta resolver los desafíos por ti mismo
antes de recurrir a la ayuda de alguien más, cuando te encuentres
estancado intenta buscar (ver punto 2) lo suficiente y si por último no
consigues la respuesta acude a la persona que puede ayudarte.
4.- Método Socrático
Por experiencia sé que este método es de lo mejor no por nada es creación de Sócrates: usa las 5W + H.
What are the Five Ws and One H? A.- They are Who, Where, What, Why, When & How.
5.- No des todo por cierto, ni creas que todo es falso
La gran cantidad de información disponible en Internet tiene efectos
tanto positivos como negativos, mucha información resulta ser falsa, ha
sido tergiversada o no ha sido respaldada por personas reconocidas
dentro del campo de conocimientos al que se refiere.
Por ello es importante que sometas toda la información a una
verificación, busca en al menos dos o tres sitios reconocidos antes de
dar por sentado que lo que has estado leyendo es cierto. No te quedes
además con una sola versión, lee las opiniones a favor y en contra y
trata en lo posible de sacar tus propias conclusiones.
6.- Arriésgate a proponer o hacer lo que otros no han intentado
Suele suceder que cuando estás en la universidad o en una nueva
empresa, las personas que han estado allí desde mucho antes que tú se
han acostumbrado a hacer las cosas de cierta manera. Si bien es válido,
las herramientas suelen evolucionar y por ende puede que ahora exista la
posibilidad de hacer lo mismo de forma diferente y mucho más fácil, no
obstante estas personas se encargarán de llenarte de temor por si
intentas hacer algo diferente y terminas convirtiéndote en un robot
programado para hacer lo mismo que todo el mundo ha hecho antes.
No dejes que esto te absorba, intenta algo nuevo, busca formas
mejores y más sencillas de hacer las cosas y si encuentras que es
posible, documenta todo lo que has hecho diferente, toma fotos o
capturas para probarlo y sugiérele a esas personas que es posible
hacerlo de otra manera; Nunca intentes de forma intransigente imponer
tus descubrimientos pretendiendo que todos lo acepten como lo que hay
que hacer ahora, pues todos rechazarán tu idea y puede que ya no te
tomen en cuenta.
7.- Respeta los conocimientos ajenos sin menospreciar los tuyos
Para llegar a un mismo punto es posible partir de lugares distintos,
lo mismo pasa con el conocimiento, para obtener la misma conclusión
muchas veces es posible hacer el procedimiento de manera distinta,
algunas soluciones pueden ser mejor que otras y esto no quiere decir que
una persona sea menos inteligente que otra. Respeta las opiniones
ajenas pero si tu punto es válido no dejes que sea desechado, defiéndelo
educadamente. Respeta las Jerarquías y los Código de ética del Gremio.
8.- El crecimiento personal es tarea de todos los días
He conocido muchas personas que creen que la cultura se guarda en el
cajón cuando llega la hora de descansar, particularmente pienso que esta
forma de ver las cosas es incorrecta.
Puede que para escribir un SMS no
uses la gramática adecuada, sin embargo lo haces puesto que te adaptas a
las limitaciones de una plataforma. El hecho de que lo hagas no quiere
decir que has tirado a la basura tus habilidades gramaticales, ahora
bien, si escribes un reporte tal como escribes un SMS solo por el hecho
de que es más rápido, es allí cuando has tomado un mal camino.
Aprende todos los días, a toda hora de cualquier cosa pues todo tiene
un significado y está en ti encontrarlo, entenderlo y absorberlo. No
pongas excusas a tu mente para abandonar la oportunidad de aprender algo
nuevo, no quiere decir que serás un experto, pero la acumulación y
procesamiento de información ayuda a cambiar tu cerebro. Como nota
curiosa que respalda este hecho está el estudio realizado por la Escuela
Universitaria de Londres sobre el cambio reflejado en el cerebro de los taxistas de Londres.