Apreciado Lector en este blog hallarás las claves para alcanzar la Independencia Financiera. ¡ No mas Jefes Palurdos ! Resolvamos juntos el problema del empleo en forma creativa. Ingeniería, Filosofía y explotación. Tendencias del Mundo Globalizado. Nuevas e ingeniosas formas de auto-empleo. Librería Virtual.
Pastoral Evangelli Gaudium ( en idioma español, La alegría del Evangelio ) del Papa Francisco es la primera Exhortación Apostólica escrita por el papa Francisco, publicada el 26 de noviembre de 2013.
Como sucede en las mejores novelas, lo más importante, lo que resume todo, lo que anima a seguir, se dice al comienzo. Y eso pasa con la Exhortación Apostólica Evangelii Gaudium del papa Francisco. “La alegría del Evangelio”. Ya el título invita a cambiar la manera en la que es vivida y transmitida la fe, sobre todo en los países de la vieja cristiandad. Rezuma todo el texto un programa de vida, alimentado por la lozanía de otras Iglesias, de otras experiencias, de otras latitudes. Es el color de la esperanza y de la alegría. Leyendo el texto, se recuerda aquel otro de Aparecida, un mensaje de esperanza a las Iglesias de América Latina y El Caribe.
Como sucedió en el Vaticano II, no hay cambios doctrinales. Todo empieza por una sencilla invitación a dejarse encontrar por Jesús. Y, muy pronto, aparece con nitidez la misericordia, esa que anima a levantarse después de tropezar porque hace saber que seguimos siendo queridos y acogidos en el regazo de Dios.
Y brilla con un lenguaje que es fácilmente accesible a todos, con imágenes llenas de fuerza que no se pierden en laberínticas digresiones, capaces de impactar e interpelar también a los jóvenes. La fe como seguimiento, más que como ideología.
Buena parte de esta hoja de ruta ya se lo habíamos oído de viva voz desde mediados del pasado mes de marzo. Ahora la sistematiza, ordena y ofrece como síntesis conclusiva de un Año de la fe que ha sido “providencial”, como ha reconocido él mismo, pues hace doce meses nadie hubiese imaginado que tendría un colofón como el que nos está brindando, no solo el texto pontificio, sino el dinamismo misionero que transmite este Papa, que está consiguiendo recolocar a la Iglesia en la esfera mundial, recuperando la credibilidad y el respeto moral que nunca debió dejarse erosionar por sus propios pecados, por la “mundanidad espiritual” que con tanta claridad vuelve a denunciar aquí Francisco. Atronadora resulta en este contexto su denuncia de un sistema económico que mata porque excluye a los más indefensos; que solo atiende al logro del beneficio en lugar de servir a las personas. Son palabras con una fuerza impresionante, corroboradas con los gestos de la agenda papal.
Una sacudida, sí, pero de alegría contagiosa en la que se llama a todos los bautizados a compartirla, sin proselitismos, saliendo del ensimismamiento en el que nos constriñe el mundo actual y sacudiéndonos la “tristeza individualista” que nos acompaña. Para ello, invita a “recuperar la frescura original del Evangelio” y a “una conversión pastoral y misionera”.
Pero junto con la “conversión pastoral”, aboga también el Papa en este texto por una “pastoral en conversión”, que habrá de dar lugar a “una impostergable renovación eclesial”. Sigue en la onda de reformas estructurales para hacer más misionera a la Iglesia, sin tener miedo a revisar aquellas costumbres “no directamente ligadas al núcleo del Evangelio, algunas muy arraigadas a lo largo de la historia”. Un paso más. Un lenguaje nuevo para un mundo nuevo.
Y vuelve a señalar la necesidad de abordar el papel de la mujer, el de los laicos, los jóvenes, las vocaciones… incluso las homilías. En definitiva, un texto ilusionante.
No a una economía de la exclusión
53. Así como el mandamiento de «no matar» pone un límite claro
para asegurar el valor de la vida humana, hoy tenemos que decir «no a
una economía de la exclusión y la inequidad». Esa economía mata. No
puede ser que no sea noticia que muere de frío un anciano en situación
de calle y que sí lo sea una caída de dos puntos en la bolsa. Eso es
exclusión. No se puede tolerar más que se tire comida cuando hay gente
que pasa hambre. Eso es inequidad. Hoy todo entra dentro del juego de la
competitividad y de la ley del más fuerte, donde el poderoso se come al
más débil. Como consecuencia de esta situación, grandes masas de la
población se ven excluidas y marginadas: sin trabajo, sin horizontes,
sin salida. Se considera al ser humano en sí mismo como un bien de
consumo, que se puede usar y luego tirar. Hemos dado inicio a la cultura
del «descarte» que, además, se promueve. Ya no se trata simplemente del
fenómeno de la explotación y de la opresión, sino de algo nuevo: con la
exclusión queda afectada en su misma raíz la pertenencia a la sociedad
en la que se vive, pues ya no se está en ella abajo, en la periferia, o
sin poder, sino que se está fuera. Los excluidos no son «explotados»
sino desechos, «sobrantes».
No a la nueva idolatría del dinero
55. Una de las causas de esta situación se encuentra en la
relación que hemos establecido con el dinero, ya que aceptamos
pacíficamente su predominio sobre nosotros y nuestras sociedades. La
crisis financiera que atravesamos nos hace olvidar que en su origen hay
una profunda crisis antropológica: ¡la negación de la primacía del ser
humano! Hemos creado nuevos ídolos. La adoración del antiguo becerro de
oro (cf. Ex 32,1-35) ha encontrado una versión nueva y despiadada
en el fetichismo del dinero y en la dictadura de la economía sin un
rostro y sin un objetivo verdaderamente humano. La crisis mundial, que
afecta a las finanzas y a la economía, pone de manifiesto sus
desequilibrios y, sobre todo, la grave carencia de su orientación
antropológica que reduce al ser humano a una sola de sus necesidades: el
consumo.
Causas de la inseguridad, la iniquidad y el consumismo.
56. Mientras las ganancias de unos pocos crecen exponencialmente, las de la
mayoría se quedan cada vez más lejos del bienestar de esa minoría feliz.
Este desequilibrio proviene de ideologías que defienden la autonomía
absoluta de los mercados y la especulación financiera. De ahí que
nieguen el derecho de control de los Estados, encargados de velar por el
bien común. Se instaura una nueva tiranía invisible, a veces virtual,
que impone, de forma unilateral e implacable, sus leyes y sus reglas.
Además, la deuda y sus intereses alejan a los países de las
posibilidades viables de su economía y a los ciudadanos de su poder
adquisitivo real. A todo ello se añade una corrupción ramificada y una
evasión fiscal egoísta, que han asumido dimensiones mundiales. El afán
de poder y de tener no conoce límites. En este sistema, que tiende a
fagocitarlo todo en orden a acrecentar beneficios, cualquier cosa que
sea frágil, como el medio ambiente, queda indefensa ante los intereses
del mercado divinizado, convertidos en regla absoluta.
Proliferacion de Sectas.
63. La fe católica de muchos pueblos se enfrenta hoy con el desafío de
la proliferación de nuevos movimientos religiosos, algunos tendientes al
fundamentalismo y otros que parecen proponer una espiritualidad sin
Dios. Esto es, por una parte, el resultado de una reacción humana frente
a la sociedad materialista, consumista e individualista y, por otra
parte, un aprovechamiento de las carencias de la población que vive en
las periferias y zonas empobrecidas, que sobrevive en medio de grandes
dolores humanos y busca soluciones inmediatas para sus necesidades.
Estos movimientos religiosos, que se caracterizan por su sutil
penetración, vienen a llenar, dentro del individualismo imperante, un
vacío dejado por el racionalismo secularista. Además, es necesario que
reconozcamos que, si parte de nuestro pueblo bautizado no experimenta su
pertenencia a la Iglesia, se debe también a la existencia de unas
estructuras y a un clima poco acogedores en algunas de nuestras
parroquias y comunidades, o a una actitud burocrática para dar respuesta
a los problemas, simples o complejos, de la vida de nuestros pueblos.
En muchas partes hay un predominio de lo administrativo sobre lo
pastoral, así como una sacramentalización sin otras formas de
evangelización.
Hay mas pero es larga esta pastoral Evangelli Gaudium, ver mas en estos enlaces:
En Idioma Inglés:
http://w2.vatican.va/content/francesco/en/apost_exhortations/documents/papa-francesco_esortazione-ap_20131124_evangelii-gaudium.html
En Idioma Español:
http://w2.vatican.va/content/francesco/es/apost_exhortations/documents/papa-francesco_esortazione-ap_20131124_evangelii-gaudium.html
La guerra fría del petróleo barato: el tándem Arabia Saudí-EEUU torpedea el viraje de Rusia hacia China
Contrariamente a lo que
parece, Arabia Saudí no hunde los precios para que el petróleo de EE.UU.
no sea rentable. Los dos países siguen siendo grandes aliados y quieren
torpedear el viraje de Rusia hacia China tras romper con Occidente y
presionar a Irán para que firme ya el acuerdo sobre su programa nuclear.
Es la nueva guerra fría del crudo barato.
Arabia Saudí y su peligrosa cercania a Irán
Hay dos importantes países en el mundo que se han convertido en un permanente foco de problemas para el orden geopolítico internacional que persigue Estados Unidos y aplaude la Unión Europea. Los dos son grandes productores de petróleo, uno desde dentro de la OPEP, Irán, y el otro desde fuera, Rusia.
Los Nuevos Enemigos de Occidente: Irán, y Rusia.
Los dos han sido declarados enemigos de Occidente,
el uno por no frenar su programa nuclear destinado a supuestos fines
terroristas y el otro por su guerra abierta con Ucrania. Ambos
soportan duras sanciones económicas y diplomáticas por ello y el
petróleo, pilar principal de sus PIB, ha dejado de ser su tabla de
salvación por los bajos precios alcanzados este mes de noviembre.
Las sanciones internacionales y el crudo barato comienzan a asfixiar sus economías.
Su posición de debilidad ante Occidente se ha convertido en una
oportunidad para EEUU y Arabia Saudí, aliados históricos, que ven en el
mantenimiento por los suelos del precio del petróleo una gran arma de
sometimiento de estos dos países a sus intereses geoestratégicos.
"Es una especie de nueva guerra fría del crudo barato", en palabras de Diego Crescente,
responsable de la division de Energia de la consultora especializada en
asuntos públicos MAS Consulting Group, un instrumento para presionar a
estos dos países y a sus díscolos líderes con vistas a que acepten el
nuevo orden internacional que quiere imponer la corriente dominante.
De cara a la galería, la negativa de Arabia Saudí en la reunión de la Organización de Países Exportadores de Petróleo de esta semana a recortar su producción para reequilibrar los precios del barril parece un movimiento destinado a hundir la rentabilidad del crudo no convencional que ha convertido a EEUU en uno de los nuevos grandes productores mundiales.
La extracción de gas y petróleo no convencional con técnicas de fracking (fracturación hidráulica) o crudo de esquisto (shale oil), así como el procesamiento de arenas bituminosas son tecnologías mucho más costosas que las de la producción tradicional.
Así, dependiendo de las técnicas, las zonas, los materiales a perforar y la profundidad, este gas y petróleo no convencionales deja de ser rentable por debajo de precios que van de los 100 a los 60 dólares por barril, señalan los expertos.
Este viernes, el barril Brent de referencia en Europa se hundió hasta los 71,12 dólares y el Texas, de referencia en EEUU, hasta los 67,34 dólares.
Extraer gas y crudo no convecionales puede no ser rentable por debajo de 80 o 70 dólares el barril, pero la tecnología avanza tanto que esta barrera se romperá a la baja en breve
Con estos precios, un 35% por debajo de las cotizaciones de junio pasado, parecería que EEUU estaría sometido a la presión de la OPEP para desincentivar las inversiones en el desarrollo de un gas y crudo no convencionales que amenaza con dar un vuelco este misma década al tradicional status quo de poder internacional del mercado petrolero.
Éste es el análisis que estos días han hecho expertos, agencias, organismos y medios internacionales más amigos de los tradicionales lugares comunes que de las explicaciones alternativas. "A EEUU le interesa que el petróleo siga estando barato, para que su industria sea competitiva. Es un país al que no le importa lo más mínimo la nacionalidad de ese crudo (buena parte del que ha importado y sigue importando procede de Venezuela, por ejemplo), lo que quiere es que esté barato, aún en detrimento, eso sí temporal, de su producción nacional", señala Crescente.
"A la velocidad que avanzan las técnicas de fracking, extraer gas y petróleo no convencionales cada vez será más barato, así que EEUU no está preocupado por el futuro de su nueva y pujante industria", señala a Vozpópuli otro experto.
Lo que hay detrás de la decisión de Arabia Saudí responde más a un movimiento coordinado con EEUU para presionar a Rusia, tras la firma del macroacuerdo energético con China en un viraje hacia el poderoso mercado asiático con tintes defensivos frente a la primera economía del mundo y frente a la UE.
Putin se ha entregado a China para exportar el gas y petróleo que le limitan Europa y EEUU, pero su economía no puede aguantar mucho tiempo precios del barril por debajo de 100 dólares
También se pone contra las cuerdas a Irán, en pleno proceso de negociación para la firma de un acuerdo internacional para poner límites al desarrollo nuclear del país.
Ni Rusia, tercer productor de petróleo del mundo, ni Irán, sexto, pueden aguantar mucho tiempo con el barril por debajo de 100 dólares. La mitad de los ingresos fiscales de la economía rusa procede de su petróleo, de forma que con una caída de 10 dólares en el precio del barril, el país pierde 10.000 millones de dólares de su PIB, según expertos del banco ruso Alfa.
Irán obtiene el 80% de sus ingresos de divisas gracias a la exportación de gas y petróleo, que pesa casi un 30% en el PIB del país.
Los dos países, además, tiene limitadas sus exportaciones de materias primas por las sanciones internacionales, así que son los dos grandes perdedores de esta nueva guerra fría. Rusia está fuera de la OPEP mientras la capacidad de Irán para influir en el cártel es cada vez más limitada.
Arabia Saudí y EEUU quieren mantener a raya a Irán haciendo uso de la mejor arma geopolítica, el crudo, con el objetivo de forzar un acuerdo sobre su programa nuclear
Sin embargo, Arabia Saudí, primer productor mundial, líder indiscutible de la OPEP (el 30% de todo el crudo del cártel es suyo) y aliado de EEUU puede aguantar años con el petróleo a precios bajos, señalan los expertos.
Esta situación beneficia al primer y segundo productores mundiales, por mucho que una cierta teoría del despiste se haya instalado en los mercados atribuyendo a los saudíes un supuesto intento de abrir una guerra de precios que haga no rentable la producción no convencional en EEUU, señalan los expertos críticos con la visión más oficialista de lo que ha ocurrido esta semana con el encuentro en el que la OPEP, o más bien, Arabia Saudí decidió no recortar su producción para que el precio suba.
Frente al tándem Arabia Saudí-EEUU, Vladimir Putin, presidente ruso, se ha movido con sigilo para atraerse el favor de China, frente a los límites impuestos a sus exportaciones por la UE y Barack Obama.
Putin tiene la llave del suministro de gas a Europa invierno tras invierno, pero además se ha buscado a un pujante comprador de materias primas como China, tratando así de soslayar esa nueva guerra fría del crudo barato auspiciada desde otros países.
Aún así, los expertos creen que con los precios actuales, la economía rusa sufrirá mucho más que el resto de productores, una situación que de prolongarse en los próximos meses podría llevar al PIB del ex país soviético camino de la recesión.
Washington y Arabia Saudí aliados para bajar el precio del petróleo y hundir a Rusia e Irán
Larry Elliott del diario The Guardian, que asignan este descenso a una
burda manipulación de la política de Estados Unidos. Para Elliott, si
Arabia Saudita fue capaz de cuadruplicar el precio del petróleo en los
años 70 para castigar a Estados Unidos por su apoyo a Israel, y luego
hundir el precio en los 80 para desestabilizar el régimen de Saddam
Hussein, hoy tiene mayores razones para bajar el precio a la mitad y
así eliminar a los enemigos número uno de Estados Unidos que son a saber: Siria, Rusia e Irán. Según el periodista Larry Elliott,
Washington ha convencido a los saudíes que deben inundar el mercado con
petróleo barato para bajar los precios y así diezmar la economía de
Rusia e Irán. Con esto se reduciría la resistencia de Moscú para la
ampliación del cerco de la OTAN y el aumento de las bases militares
estadounidenses en Asia Central. Según esta teoría el plan
estadounidense-saudí ha conseguido reducir los precios del petróleo en
un 50 por ciento desde sus últimos máximos hace seis meses, creando gran
turbulencia en los mercados con un auténtico “golpe petrolero”.Otro autor que confirma la “conspiración” estadounidense es F.William Engdahl, quien en El estúpido secreto entre Estados Unidos y Arabia Saudí sobre el reparto de Siria, señala:
“Los detalles entre un nuevo acuerdo secreto, y bastante estúpido,
entre Arabia Saudí y Estados Unidos contra Siria y los llamados países
del bloque IS están emergiendo… Esto implica el control del petróleo y
el gas en toda la región y el inundamiento de petróleo barato por Arabia
Saudita para el debilitamiento de Rusia e Irán. Estos detalles fueron
acordados en la reunión del 11 de septiembre entre el secretario de
Estado estadounidense, John Kerry y el rey saudí… Desde entonces, el
reino de Arabia Saudita ha estado inundando el mercado con petróleo
barato, lo que provocó una guerra de precios dentro de la OPEP… Los
saudíes están apuntando las ventas a Asia y en particular a su principal
cliente asiático, China, donde han comenzado a ofrecer el crudo a tan
sólo 50 dólares el barril en lugar del precio anterior de 100 dólares el
barril. Esta operación de descuento financiero saudí tiene todas las
luces de constituir una operación de guerra financiera de Estados Unidos
contra Rusia, a través de la oficina de Terrorismo e Inteligencia
Financiera anclada en Wall Street, donde se controla el comercio de los
derivados del petróleo. El resultado de todo esto ha sido un pánico que
cobra fuerza diaria y al cual algunos mercados, como China, están muy
felices de comprar petróleo barato, pese a que sus aliados más cercanos,
Rusia e Irán, están siendo golpeados severamente…
Lo que se busca, de acuerdo a esta teoría “conspiranoica”, es
desestabilizar a la región asiática, ofreciéndole petróleo barato que
las haga romper sus vínculos con Rusia, el proveedor oficial que
resultaría cobrando precios “abusivos”. De hecho, Arabia Saudí está
vendiendo petróleo a China a 50 dólares el barril, bastante menos de los
110 dólares que tenía hace seis meses.
Petróleo barato para hundir a Rusia
Para Rashid Abanmy, Presidente de las Políticas petroleras de Arabia Saudita, con sede en Riad, el colapso de los precios está siendo causado deliberadamente por los saudíes. El motivo esgrimido por Arabia es ganar nuevos mercados ante un debilitamiento global de la demanda de petróleo. Pero la verdadera razón, según Abanmy, es para presionar a Irán sobre su programa nuclear, y hacer que Rusia ponga fin a su apoyo a Bashar al-Assad en Siria. Más del 50% de los ingresos del Estado ruso proviene de sus venta de exportación de petróleo y gas. La manipulación de los precios del petróleo entre Estados Unidos y Arabia está dirigido a desestabilizar a los máximos oponentes de las políticas expansivas de Estados Unidos que hoy se encuentran a un paso de su broche de oro con el Tratado de libre comercio entre Europa y Estados Unidos, que no solo da amplias ventajas a las megacorporaciones de Estados Unidos sino que de acuerdo a un informe independiente generaría la pérdida de 600 mil empleos en Europa.
Si bien las “teorías conspiranoicas” que exponen estos autores tienen un fundamento sólido como lo es la manipulación del precio que realiza Arabia Saudí, hay otros elementos que muestran que el tema es algo más complejo por las presiones geopolíticas que gravitan en el Medio Oriente.
En primer lugar, es efectivo que Arabia Saudí ha manipulado anteriormente el precio del petróleo. En 1973, el presidente egipcio Anwar Sadat convenció al rey Faisal de Arabia Saudi de reducir la producción y aumentar los precios, y luego ir aún más lejos como embargar las exportaciones de petróleo. Todo esto con el objetivo de castigar a Estados Unidos por su apoyo a Israel en su lucha contra los países árabes. El castigo funcionó y los precios se cuadruplicaron al pasar de 3 a 12 dólares el barril. Además, este hecho permitió idear el acuerdo que brindó la protección militar de Estados Unidos a Arabia Saudí y que dió inicio a los petrodólares.
En 1986, 1990 y 1998 los saudíes volvieron a manipular los precios para hacerlos caer en picado como una forma de hundir a Rusia. En 1998 tuvieron un gran éxito cuando lograron reducir el precio más del 50 por ciento (de 25 a 12 dólares el barril). Tras este hecho, Rusia dejó de pagar su deuda y entró en una severa crisis económica. La conocida crisis de 1998 que se sumó a la crisis asiática iniciada en julio de 1997 y que dio pie a la quiebra de Long Term Capital Management, la quiebra de Enron y la crisis de las puntocom.
Geopolítica y “guerra de precios”
Sin embargo, la teoría de la conspiración entre Washington y Arabia Saudí se desploma si consideramos que esta “guerra de precios” también destruye la industria del Shale Oil, incubada en Estados Unidos y responsable de reducir el desempleo y aumentar el crecimiento de manera muy significativa. ¿Puede querer, Estados Unidos, destruir sus fuentes de empleo y riqueza por una guerra geopolítica con Rusia? El análisis no es fácilmente atribuíble a una teoría conspiranoica dado que es más complejo.
Al bajar el precio del petróleo Arabia Saudí da un golpe a su principal enemigo en la región que es Irán, país que posee armas nucleares y que a su vez es el principal apoyo del gobierno de Siria en la región. Con su estrategia de bajar los precios, Abdullah da un serio golpe a Siria e Irán. El conflicto es una guerra de poder entre Irán y Arabia Saudi, que atraviesa el Libano, Siria e Irak. Los saudíes saben que Irán es vulnerable al precio del petróleo dado que necesita 130 dólares por barril para equilibrar su presupuesto. Con el petróleo a 50 dólares Irán tiembla y el ayatolá Alí Jamenei puede hacerse más flexible a las presiones de Occidente para contener sus ambiciones nucleares. El presidente iraní Hassan Rouhani señaló que la violenta caída en el precio del petróleo era “una conspiración contra los intereses de la región, contra el pueblo musulmán y contra el mundo musulmán”. El descenso en el precio del petróleo afecta a todos los países productores. Las necesidades presupuestarias de Rusia y Arabia Saudí se encuentran casi en el mismo nivel de acuerdo a esta gráfica de Deutsche Bank y el FMI. Pero Venezuela, Nigeria, Algeria, Irán y Libia se deslizan hacia la asfixia financiera por la guerra de precios emprendida por Arabia Saudí.
El objetivo principal para los saudíes es deshacerse de Bashar al-Assad para romper el acuerdo entre Siria, Irán e Irak y la construcción del oleoducto que va desde el puerto iraní Assalouyeh a la ciudad siria de Damasco a través de Irak. Este proyecto de 10 mil millones de dólares tardaría tres años en terminarse y se alimentaría de gas en los campos de South Pars que Irán comparte con Qatar. Las autoridades iraníes manifestaron su intención de extender el gasoducto hacia el Mediterráneo para suministrar gas a Europa. El temor a que este cordón umbilical económico ayude a consolidar un eje predominantemente chiita en la región siembra los miedos en occidente. Es el miedo que propaga Estados Unidos para impulsar una guerra estratégica que paralice a Rusia y China y evite la creación de una eje euro-asiático que ponga en apuros el orden mundial que controla Estados Unidos.
Sin embargo la guerra de precios está lejos de hundir a Rusia y más cerca de socavar los avances de Estados Unidos en materia de empleo y crecimiento en los últimos años. Rusia posee reservas por más de 500 mil millones de dólares lo que lo instala muy lejos de un colapso aunque caiga en una profunda recesión. Tras la crisis de 1998 Rusia aprendió la lección (al igual que los países asiáticos tras la crisis de 1997) y ha acumulado una gran cantidad de reservas. Asimismo, la deuda pública de Rusia llega al 14 por ciento del PIB, lo que instala a este país en una situación inmejorable frente a Estados Unidos y los países europeos donde la deuda pública supera el 100 por ciento del PIB. La amenaza de Rusia al igual que los países europeos, es la abultada deuda del sector privado, que llega a los 700 mil millones de dólares.
Tensión entre Arabia Saudita e Irán
Muchos expertos hablan de una Guerra Fría entre Arabia Saudita e Irán, donde en cada asunto importante para la región, los sauditas perciben como pérdida cualquier ganancia iraní ( Juego Suma Cero) , y para la Casa de Al Saud** suenan campanas de alarma.
En su visión, Estados Unidos cedió y dejó que Irán se zafara.
Se suponía que a los iraníes no se les iba a permitir ninguna capacidad para enriquecer uranio y mucho menos que se le pagara US$7.000 millones por dicho privilegio.
Aun así, estadounidenses y europeos pasaron meses estudiando maneras creativas de ofrecer al presidente “moderado” de Irán, Hassan Rohani, migajas económicas para apaciguar a los duros de Teherán.
Para los sauditas, el moderado Rohani es una manifestación amistosa de un régimen que busca dominar Medio Oriente y que intenta de forma desesperada ser aceptado por el mundo.
El alcance militar de Irán en la región de Medio Oriente le preocupa a Arabia Saudita aún más que su programa nuclear.
El ministro de Petróleo de Irán, Bijan Zangeneh, escucha la intervención de su par saudita durante la reciente reunión de la OPEP en Viena.
En Irak, los iraníes se han hecho prácticamente con el control de los aparatos de seguridad estatales, y si no fuera por la intervención de la Guardia Revolucionaria de Irán para prestar ayuda en áreas del norte de Irak, incluidas regiones fronterizas kurdas, el grupo extremista autodenominado Estado Islámico (EI) avanzaría incontrolado por todas las regiones.
En Siria, conforme la coalición liderada por Estados Unidos lanza ataques aéreos sobre Estado Islámico, la presión sobre el aliado de Irán, el presidente sirio Bashar al Asad, parece haberse suavizado.
Donde una vez había determinación para derrocarlo del poder, crecen los rumores de que Occidente tendrá que considerar la posibilidad de relacionarse con él para que ayude en la lucha contra la amenaza mayor que supone EI.
Impulsado por el dinero iraní y aliados como el grupo Hezbolá, y protegido por el apoyo ruso en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, Al Asad parece estar a salvo.
Para empeorar las cosas, en las fronteras sur y oeste del reino saudita, los rebeldes chiítas de Yemen y los manifestantes en Bahréin sólo contribuyen a aumentar la sensación de que el reino está siendo asfixiado por el poder iraní desde todos los lados.
Arabia Saudita: Devolver el golpe
En medio del caos del que Irán parece estar beneficiándose tan bien, Arabia Saudita tomó la decisión de devolver el golpe.
Y dado que Riad prefiere no ser arrastrado a una confrontación militar con los iraníes, ha tenido que buscar otra manera de enfrentarse a Teherán.
El camino más fácil para hacerlo es hurgar en el bol$illo tra$ero de Teherán.
La economía de Irán depende en gran parte de los hidrocarburos, que suponen hasta el 60% de sus ingresos de exportación y suministraron el 25% del Producto Interno Bruto total en 2013. Arabia Saudita necesita la cooperación de EE.UU. e Irán para contener el avance de Estado Islámico.
Profundamente comprometidos en la lucha en Siria e Irak, los iraníes se gastan incontables millones de dólares al mes para mantener sus operaciones en ambos países, todo ello mientras intenta aplacar potenciales disturbios internos.
Curiosamente, los iraníes propusieron cortar la producción de la OPEP antes de la conferencia de noviembre sólo para encontrarse con el desplante de los sauditas.
Además, los sauditas tienen la ocasión de darle un puñetazo a Rusia –el incondicional aliado de Bashar al Asad- al bajar el costo del petróleo y dañar los canales de ingresos por hidrocarburos de Moscú, lo que agita la economía rusa.
Según baja el precio del petróleo, también lo hace el valor del rublo ruso, que cayó un 35% desde junio.
Matar dos pájaros de un tiro puede parecer una política inteligente, sobre todo porque es altamente improbable que resulte en la escalada militar que los sauditas quieren evitar.
La pregunta: ¿Cuánto tiempo
pueden mantener este juego los sauditas?
¿Cuánto tiempo
pueden mantener este juego los sauditas? De forma realista, pocos
meses, pero si el precio del petróleo sigue a la baja, los sauditas
pueden verse obligados a reconsiderar su estrategia.
Aun así, el
reino se asienta sobre unas reservas de divisas de US$741.000 millones y
arrojó un superávit de US$15.000 millones al cierre del último año
fiscal, y los sauditas pueden absorber el costo del déficit de
presupuesto durante unos años en caso de ser necesario.
A esto le
ayuda el hecho de que recientemente se hicieron megacompras y el futuro
gasto en defensa del reino se calcula a la baja para los próximos dos o
tres años, liberando liquidez para otras aventuras.
Según informes difundidos este martes, la esposa
del líder de EI, Abu Bakr al Baghdadi (en la imagen) fue detenida en
Líbano.
Aunque Riad ha intentado sellar
su autoridad en la región, algo que sin duda causará dolores de cabeza
en Teherán y Moscú, el arma del petróleo no puede revertir algunos de
los temas más delicados que enfrenta la región.
Estado Islámico
lidera una entidad del tamaño de Reino Unido a través de Irak y Siria, y
su hostilidad hacia "Al Salool" (un término despectivo para la familia
Al Saud**) recientemente quedó patente en un discurso de 17 minutos del
autodenominado califa Abu Bakr al Baghdadi.
El petróleo barato del
territorio ( Un país virtual del s.XXI como Libia o la República Centro africana ) de EI continuará fluyendo, aportándole a la organización
millones al día y aunque los sauditas han tenido un notable éxito a la
hora de alcanzar objetivos de EI, no es suficiente para asegurar la
derrota del grupo, a no ser que EE.UU. e Irán cooperen abiertamente para
resolver la situación, lo que puede resultar en un consentimiento
reticente de parte de Riad.
Igualmente, los sauditas tendrán que
aceptar de mala gana un posible acuerdo entre Irán y los países P5+1 --cinco potencias atómicas +1--
(EE.UU., Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania), si se quiere
evitar una guerra regional.
Es la mejor de una serie de malas
opciones, y los recientes intentos de los sauditas por involucrarse
diplomáticamente con sus socios iraníes, particularmente en asuntos de
seguridad regional como Estado Islámico, parecen positivos.
Pero
la desconfianza todavía es profunda y la amenaza de EI parece no haber
detenido al reino en su intención de quitarle fuerza a Irán.
¿Quién Gana y Quién Perde?
Los factores que no toman en cuenta las teorías conspiranoicas en torno al precio del petróleo, es quien pierde más a un precio de 53 dólares el barril y ahora en US $ 40/barril. Como vemos, los países de la OPEP tienen un costo promedio de 37 dólares el barril mientras Rusia tiene un costo de 44 dólares el barril. Aún a 50 dólares el barril, Rusia (y por cierto los países de la OPEP) tienen un margen, aunque sea pequeño, de utilidades. No ocurre lo mismo en Estados Unidos donde el Shale-Oil, el producto estrella de Estados Unidos en estos seis años de crisis, tiene un costo de 75 dólares el barril.
El fuerte descenso en el precio del petróleo afecta, de sobremanera, a Estados Unidos y la industria del fracking se encamina a su desplome. La burbuja del fracking fue la responsable del aumento en la producción de petróleo y la disminución del desempleo en Estados Unidos. La reversa que ha comenzado a sufrir esta industria amenaza con volver a disparar el desempleo en Estados Unidos y devolverlo al epicentro de la crisis. Una vez que se agoten los stocks el petróleo volverá nuevamente a subir y puede volver sin problemas a los 145 dólares el barril de julio del año 2008. Y en esta nueva explosión del precio también tendrá mucho que ver Arabia Saudí, el principal manipulador del precio del petróleo. País que ganará mucho dinero pues su coste de producción es de apenas US $ 4/barril.
Puedes COMPARTIR esta entrada en tus redes sociales: Twitter; Facebook; Google+ Con solo presionar un botón. ¡gracias por compartir!
Regístrese, comente y participe en mi blog como escritor invitado: ¡Anímese sus inquietudes cuentan en este blog!
Economistas y políticos del Gobierno y la oposición participan
este 29 de enero en el primer Foro Perspectivas Económicas y Políticas
2015, con el cual se inaugura este nuevo ciclo de encuentros en Últimas Noticias.
El panel está conformado por los diputados Jesús
Faría, del Psuv, vicepresidente de la Comisión Permanente de Finanzas
de la Asamblea Nacional (AN); Alfonso Marquina, de Primero Justicia, y
Vestalia Sampedro, de Proyecto Venezuela, ambos miembros de la Comisión
Permanente de Finanzas.
También
están Víctor Álvarez, investigador del Centro Internacional Miranda;
Jorge Roig, presidente de Fedecámaras; Oscar Schémel, presidente del
Grupo Hinterlaces; Oswaldo Vera, diputado del Psuv y también miembro de
la comisión permanente de Desarrollo Social Integral de la Asamblea
Nacional y Efraín Velázquez, presidente del Consejo Nacional de Economía.
Cada
invitado expone su opinión y visión sobre temas relacionados con la
economía nacional y el quehacer político durante este año, que incluye
las elecciones parlamentarias.
El foro se realiza en el
edificio Últimas Noticias (final de la avenida Rómulo Gallegos con calle
4 de La Urbina) de 9 am 12:30 pm, está abierto gratuitamente a los
interesados en el tema y es moderado por el director de contenidos de
Grupo Últimas Noticias, José Gregorio Yépez. Los panelistas debatirán
durante tres horas y media y el público asistente podrá participar a
través de un ciclo de preguntas.
Puedes COMPARTIR esta entrada en tus redes sociales: Twitter; Facebook; Google+ Con solo presionar un botón. ¡gracias por compartir!
Regístrese, comente y participe en mi blog como escritor invitado: ¡Anímese sus inquietudes cuentan en este blog!
La visita de los tres ex-presidentes desató el rechazo de los sectores oficialistas, pero su mensaje atrajo la atención de propios y extraños de cara al país que pide reformas económicas. MACHADO: VISITA DE EXPRESIDENTES DEMUESTRA QUE NUESTRA CAUSA ES TAMBIÉN LA DE AMÉRICA LATINA Confirmado, 27 de enero de 2015
La diputada María Corina Machado conformó este lunes el panel de
anfitriones del foro internacional “Poder Ciudadano y la democracia de
hoy”, convocado por el Congreso Ciudadano. En sus palabras de apertura
expresó que la visita de los expresidentes Felipe Calderón (México),
Andrés Pastrana (Colombia) y Sebastián Piñera (Chile), es evidencia de
que América Latina hace suya la causa democrática venezolana. “Les
agradecemos que hayan venido a respaldar nuestra lucha, que es también
la de sus pueblos y la de toda América Latina. Los venezolanos jamás
olvidaremos lo que hoy ustedes hacen por nosotros. Este encuentro
democrático que hoy tenemos con todos los sectores del país, demuestra
que el régimen fracasó en su intento de fragmentar a Venezuela y de
hacernos dependientes”, expresó Machado. Machado recalcó que la
transición ya está en marcha, puesto que “más del 80% de los venezolanos
reconoce que Nicolás Maduro no tiene capacidad de gobernar y pide un
cambio urgente […]; porque las fricciones y desencuentros entre las
facciones del propio oficialismo son profundas y cada día más evidentes
[…]; porque el régimen, ya colapsado, perdió la credibilidad de toda la
comunidad internacional”.
LEOPOLDO LÓPEZ: EXPRESIDENTES PUDIERON EVIDENCIAR EL CARÁCTER POLÍTICO DE NUESTRO ENCARCELAMIENTO
El connotado líder de oposición, Leopoldo López ( Voluntad Popular ), agradeció este lunes
vía Twitter la visita de los expresidentes Andrés Pastrana de Colombia,
Sebastián Piñera de Chile y Felipe Calderón de México por su visita a
Venezuela y su respaldo en la defensa de los Derechos Humanos,
destacando que pudieron evidenciar el carácter político y el aislamiento
al que están sometidos. A continuación las declaraciones del político
en su cuenta personal de Twitter: “Hoy pudieron evidenciar el carácter
político de nuestro encarcelamiento y el aislamiento al que estamos
sometidos. Pero no nos rendiremos nunca!. Gracias Expresidentes Andrés
Pastrana (y) Sebastián Piñera por venir a Ramo Verde pese a las
amenazas”.
NR: Agradeció profundamente a Pastrana por abogar por la
democracia venezolana, a Piñera por su respaldo a los DDHH, y a Felipe
Calderón por su defensa de ambos temas.
Lo que no viste de la visita de los ex-presidentes a Venezuela
Por Tamoa Calzadilla
La estudiante Sairam Rivas cuenta que estuvo 4 meses presa en el Sebin
La agenda era apretadísima. No habían terminado de llegar a Maiquetía
cuando los expresidentes latinoamericanos Sebastián Piñera (Chile),
Andrés Pastrana (Colombia) y Felipe Calderón (México), ya tenían
solicitudes de entrevista, encuentros, invitaciones. El más “regalado”
con la prensa era de lejos Pastrana, periodista y abogado como es, quiso
recordar que en Caracas cumplía 27 años de haber sido liberado de su
secuestro, a manos del narcotraficante más temerario que ha parido la
historia contemporánea, Pablo Escobar. “Mi esposa me lo recordó, qué
cosas, y justo el día que intenté ver a mi amigo preso, a Leopoldo
López, y me lo prohibieron”.
Con más cautela y menos sonrisas, Sebastián Piñera, aquel que saltó a
las pantallas con el rescate de los mineros en su país, fue contundente
en sus frases y severo a la hora de pedirle al presidente Nicolás
Maduro que “si pide respeto, él debe aprender a respetar”. El lunes 26
de enero de 2015 en la mañana, durante el foro convocado por el Congreso
Ciudadano, se presentaría un Felipe Calderón que recita poemas y acuña
frases esperanzadoras “Venezuela, no te rindas”, con sus
“recomendaciones respetuosas” para recobrar el estado de derecho y la
democracia en Venezuela.
I
Baño dominical (de realidad)
Piñera y Pastrana fueron dupla durante los encuentros del domingo 25
de enero, cuando participaron en dos foros privados, mas no secretos:
uno con periodistas sobre el estado actual de la libertad de expresión
en Venezuela, y otro con víctimas de violaciones de Derechos Humanos
durante las protestas del año pasado. Uno a uno escucharon testimonios y
cifras; testimonios y ONG; testimonios y contexto. Pero sobre todo
testimonios.
Aunque estaban frente a periodistas, no era una rueda de prensa. Se trataba de un panorama de hechos que dibujaron un mapa. Censura y sus nuevas formas, con la compra de medios con testaferros o empresas “chimbas”; la presión de las leyes y multas, como la que obliga al editor de Tal Cual, Teodoro Petkoff, a
presentarse semanalmente a los tribunales por una columna -que no
escribió él- en su periódico. Allí se habló de la falta de papel para
los medios impresos y se explicó la condición de despedidos y
“renunciados” de los periodistas que salieron de los medios
tradicionales.
Pastrana volteaba de cuando en cuando a mirar a su homólogo; abría
los ojos y formulaba preguntas en voz baja como “¿y cómo está la salud
de Teodoro?”. Muy bien informado, el colombiano acuñaba comentarios,
especialmente los que tenían que ver con su país. Por ejemplo, cuando se
comentó del caso de “una corresponsal de Al Jazeera que salió del país
luego de acusaciones de Diosdado Cabello en su programa en VTV”, apuntó
enseguida: “Colombiana, por cierto”. En efecto, es el caso de Mónica Villamizar.
En varias ocasiones los expresidentes tomaban nota de casos que
llamaban su atención. Lo hicieron cuando la investigadora Luisa
Torrealba leyó los resultados de un informe del Ininco sobre la
proliferación de medios pro oficialistas; lo hicieron cuando Espacio
Público enumeró las agresiones, y sus tipos, a los periodistas y
reporteros gráficos, y lo hicieron cuando el fotógrafo David Maris se
paró y contó cómo el entonces director de Ramo Verde, Humberto Calles
González, lo retuvo a él y a su cámara y se quedó con todo su equipo
fotográfico (varios lentes incluidos), luego de que acompañara en una
entrevista que el diario español ABC le hacía a Lilian Tintori. Maris
comentó que aunque llevó la denuncia a Fiscalía, ningún representante
del Ministerio Público toma el caso. “Lo están peloteando y yo igual no
tengo mi equipo de trabajo”. Pastrana se refirió a este caso como “la
desinstitucionalización y la desprotección del ciudadano por las
instituciones que se supone deben protegerlos. Por eso la importancia de
la separación de poderes”. En el encuentro participaron gremios como el
Colegio Nacional de Periodistas, la ONG Expresión Libre y periodistas
que renunciaron a sus medios “vendidos”, como Globovisión y Últimas
Noticias.
Piñera esperó al final para reunir todos los comentarios. Luego
puntualizó: “Esto es como si lanzas un sapo a una olla hirviendo,
enseguida él salta porque se da cuenta de que se va a quemar; pero está
el caso de que metes al sapo en una olla y vas calentando el agua. Él no
se da cuenta que se está quemando y cuando lo hace ya es muy tarde , el
sapo se adormece y no se da cuenta de cuándo pierde la vida”. Confesó
que cree que algo así pasa con la pérdida de libertades, como la de
expresión.
Fue prolífico en analogías y ejemplos. También dijo que la democracia
era como el amor, “difícil de definir, pero uno sabe cuándo hay y
cuándo no. Uno se da cuenta cuándo está en un país donde no hay
democracia y la gente se está llenando de miedo”.
II
Víctimas, madres y… “la tumba”
Inmediatamente al terminar el foro entre periodistas, entraron los
familiares y las víctimas, con representantes de ONG de Derechos
Humanos, como Fundeci, Foro Penal, Centro de Derechos Humanos de la Ucab
y otras que vinieron incluso de Barinas para el encuentro. La órbita
ocular de los expresidentes ponía en evidencia cómo les impactaban los
casos. Esta vez las víctimas se paraban una a una frente al micrófono y
contaban. “Yo soy la madre de Bassil Dacosta, uno de los muertos del 12
de febrero”. Nada más y nada menos que del único cuyos responsables
fueron identificados gracias a una investigación de prensa y el
posterior reconocimiento del Presidente en cadena. A la señora Jeneth
Frías apenas se le escucha la voz. No dijo nada más y se sentó.
Luego se levantó la madre de Geraldine Moreno, quien fue asesinada
por perdigones disparados a quemarropa: “yo no escogí estar aquí. Yo
solo soy una madre”, contó la suerte de su hija que salió a protestar y
no volvió. Y cedió su turno.
Así fueron pasando todos. Llegó Juan Manuel Carrasco y en menos de
dos minutos se presentó “yo fui violado por guardias nacionales (con un
fusil, participaron unos 30, pero solo hay 3 en el expediente)”. Es
víctima pero además fue imputado por rebelión, terrorismo y otras
acusaciones que comparte con quienes salieron a protestar en distintas
ciudades en febrero de 2014.
En tres ocasiones durante el foro nombraron “la tumba”, un lugar
presuntamente ubicado en los sótanos del Sebin, según contaban los
familiares “allí tienen a mi hijo, son como 5 pisos para abajo y para
abajo, en condiciones infrahumanas, con mucho frío, aislado”. Además de
las dos madres lo hizo una monja, en nombre de uno de los detenidos. De
eso se hicieron eco los expresidentes, “de la existencia de ese lugar:
la tumba”.
El diputado Walter Márquez denunció violaciones de Derechos Humanos
en la frontera con Colombia, a lo que Pastrana respondió y dijo que no
era casual que justo recibiera, horas atrás, un correo con reclamos
similares.
Tuvo su turno la esbelta Sairam Rivas, quien vestía una franela con
logo ucevista. “Yo soy estudiante, dirigente estudiantil, y estuve 4
meses presa en el Sebin”, los invitados apoyaban las barbillas en las
manos y la miraban fijamente.
No obstante, los expresidentes ofrecieron sus impresiones solo luego
de que Roberto Briceño León, del Observatorio Venezolano de Violencia,
hiciera una relación en cifras del fenómeno social que ocurre en el
país. Los cerca de 25 mil muertos que hubo en 2013 y se repitieron en
2014 producto de la violencia; la relación del salario mínimo con el
nivel de vida de un venezolano y el precio del dólar: “hay gente que
vive con un dólar diario”. También preparó analogías con las cifras de
Colombia y Chile en los mismos rubros, para mostrar el deterioro en el
día a día de los ciudadanos.
III
¿Es independiente el Poder Judicial?
Hubo coincidencias en los discursos finales de ambos exmandatarios:
la importancia de la separación de poderes públicos para una real y sana
democracia y el cuidado que debe haber con la transparencia y los
peligros que se ciernen sobre la prensa libre. Resaltaron, cada uno por
su parte, la discrecionalidad en la asignación de publicidad oficial
como manera de controlar a los medios. Premio y castigo. También se
unieron en la consideración de que en Venezuela está ocurriendo “un
proceso sistemático y gradual” que socava las bases democráticas.
“Se compran periódicos, se quitan permisos a otros, se impide acceso
al papel, se le quita la publicidad oficial y así poco a poco entramos
en una etapa en que parece, a veces, que ya es demasiado tarde para
defender la libertad. Cuando la libertad de expresión existe nadie se
preocupa, porque no hay que defenderla y cuando no existe ya es
demasiado tarde para defenderla. Y yo creo que aquí estamos en una etapa
crítica que todavía queda en la sociedad civil, y ojalá que en la
comunidad internacional, la fuerza suficiente para darse cuenta”,
expresó un Piñera exaltado y de discurso veloz.
“Estoy sorprendido como aquí se han ido restringiendo las libertades y
los principios básicos de la libertad, la democracia, el estado de
derecho y naturalmente la independencia de los poderes. La libertad de
expresión es fundamental y aquí este principio de acceso a la
información pública es fundamental”, ametralló Piñera, quien hizo
preguntas a la audiencia “¿son independientes los poderes públicos? ¿es
independiente el poder judicial? Entonces de eso estamos hablando”,
enfatizó.
Para terminar lanzó una recomendación: “La gente tiene derecho… la
transparencia es el mejor antídoto frente a muchos problemas, frente a
la corrupción, contra los abusos, porque no hay mejor policía que el
alumbrado público o la luz solar y cuando no hay ninguno, es cuando se
cometen los peores abusos con el derecho a la vida y el derecho a la
libertad”.
IV
Redes sociales, seguidores y colas
Pastrana resaltó la importancia de las redes sociales en situaciones
de censura como las que vive Venezuela “¿Cómo es posible que esté
prohibido hacer una foto?”, comentó en voz baja mientras miraba por
encima de los lentes de presbicia. Informó que en Venezuela él, quien no
tenía cuenta de Twitter hasta hace unos días, duplicó seguidores y pudo
colgar la imagen de la cola en el Bicentenario de Plaza Venezuela.
Se mostró conocedor del tema y advirtió que la compra de medios de
comunicación que se ve en Venezuela es similar a la que ocurre en
Ecuador y otros países como Bolivia. “El gobierno, a través de las
pautas oficiales, está gastando en miles y millones de pesos, en lugar
de estar invirtiendo en acueductos y centros de salud: están invirtiendo
en la compra de medios de comunicación. ¿Quiénes están comprando los
medios? El gobierno. Es la mejor forma, en lugar de pautar compra. Eso
es lo que está sucediendo”. Sin embargo, lo que evaluó como más grave
“es que el ciudadano no tiene dónde hacer la denuncia correspondiente”.
No pudo dejar de lado uno de sus apuntes en la hoja blanca que rayaba
con bolígrafo prestado: “¿A quién se le podría ocurrir que un hombre
como Teodoro Petkoff esté en esa condición, un hombre que conocemos, y
que podemos discrepar por estar en acera políticas distintas, pero… es
inaceptable”.
Agradecieron la oportunidad de escuchar de primera mano las historias
y ratificaron una sospecha que traían de lejos: fortaleza y valentía en
las víctimas. Convicción y ganas de seguir, en el caso de los
periodistas.
Un mensaje esperanzador para quienes no se suman a la uniformidad
oficial y un leit motiv para buenos entendedores que repitió el
representante chileno en todos los foros en los que participó: “Nunca es
tan oscura la noche como cuando está a punto de amanecer”.
Fotos, selfies, apretones de manos, llamadas y un enjambre de
periodistas que pedía exclusivas se ocuparon de cerrar el evento, que
terminó sobre las 7 de la noche en el hotel Caracas Palace. Afuera las
camionetas del Sebin se confundían con hombres de saco y corbata, radios
y curiosos.
Venezuela: impiden visita de expresidentes Pastrana y Piñera a Leopoldo López
López está siendo juzgado por su supuesta
responsabilidad en las violentas protestas contra el gobierno de Nicolás
Maduro iniciadas en febrero del año 2014.
Autoridades
venezolanas impidieron el ingreso de los expresidentes de Colombia,
Andrés Pastrana, y Chile, Sebastián Piñera, a la prisión militar de Ramo Verde Los Teques, Edo. Miranda, donde
se encuentra detenido el opositor Leopoldo López, desde febrero de 2014.
"No
se trata de la primera vez que le impiden visitas a López; de hecho, no
son pocos los que han dicho que la sorpresa habría sido que los dejaran
entrar", asegura Daniel Pardo, corresponsal de BBC Mundo en Caracas.
"En
una cárcel militar, López, según su defensa, ha sido sometido a todo
tipo de arbitrariedades, desde castigos hasta torturas, han denunciado",
agregó Pardo.
Pastrana y Piñera se encuentran en Caracas para participar en un foro sobre democracia y ciudadanía este lunes.
El
viernes el presidente de Venezuela Nicolás Maduro criticó la visita a
Caracas de tres expresidentes latinoamericanos –que incluye al mexicano
Felipe Calderón- por considerar que el foro es organizado por un "grupo
terrorista de ultraderecha, financiado por el narcotráfico colombiano".
De
acuerdo a medios de comunicación colombianos, Pastrana dijo que no
permitirles la visita a López era una "violación a los derechos
humanos".
"Aunque la visita de los expresidentes tiene un valor
simbólico, no queda claro como esto puede ayudar a que López sea
liberado; incluso, puede reducir sus posibilidades", explicó el
corresponsal de BBC Mundo.
Maduro critica la visita de expresidentes Calderón, Piñera y Pastrana a Caracas
Maduro ha visto caer su popularidad en los últimos meses.
El presidente de Venezuela Nicolás Maduro criticó este viernes la
visita que tienen prevista hacer a Caracas tres expresidentes
latinoamericanos, quienes participarán en un foro organizado por un
grupo considerado afín a la oposición.
El mexicano Felipe
Calderón, el chileno Sebastián Piñera y el colombiano Andrés Pastrana
tomarán partes en una serie de charlas en las que también estará la
depuesta diputada María Corina Machado, considerada líder del ala dura
de la oposición.
"El próximo lunes en Caracas un grupo terrorista
de ultraderecha, financiado por el narcotráfico colombiano, ha
organizado lo que han llamado un foro", dijo el mandatario durante una
marcha con la que el gobierno celebró el 23 de enero de 1958, cuando fue
derrocado el último gobierno militar venezolano.
"Pueden entrar a
Venezuela (...) pero les debe quedar claro que vienen a apoyar a un
grupo de extrema derecha que desconoce el gobierno y que está llamando a
un golpe de Estado cruento", agregó el heredero político del fallecido
Hugo Chávez.
Para este sábado la oposición ha convocado a una
"marcha de ollas vacías" para protestar por la elevada inflación y la
escasez de productos básicos.
Se trata de la primera movilización
que los contrarios a Maduro hacen como movimiento unitario desde las
violentas protestas de sectores de la oposición del año pasado, que
dejaron 43 muertos y dividió el frente político opositor.
Maduro: Objetivo de expresidentes era generar conflictos
El Presidente aseguró que viaja a Costa Rica, pese a amenazas terroristas
Maduro fue a la graduación en la Academia Militar PRENSA MIRAFLORES
ALICIA DE LA ROSA| EL UNIVERSAL
miércoles 28 de enero de 2015 12:00 AM
Para el presidente Nicolás
Maduro la visita de los exmandatarios Rafael Piñera de Chile, Andrés
Pastrana de Colombia y Felipe Calderón de México, son parte de las
acciones de la "derecha internacional" para "sabotear la cumbre de la
Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) que se realiza
este miércoles y jueves en Costa Rica" y, además, "generar conflictos
con gobiernos hermanos de América Latina".
"Por eso fue que
vinieron esos tres fósiles del fascismo y la derecha llamados
expresidentes. El club de vagos de expresidentes de la derecha, vinieron
para provocarme y que cayéramos en la provocación", enfatizó el
Presidente, quien participó de los actos de ascenso de personal
asimilado de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) que se realizó
en el patio de la Academia Militar.
Condenó el comunicado que
envió la cancillería colombiana que exigía respeto para el exgobernante
Andrés Pastrana, el cual calificó de "verdaderamente lamentable" y
señaló que no aceptará que el vecino país "se inmiscuya en los asuntos
internos de la patria del Libertador Simón Bolívar y de Hugo Chávez",
dijo.
"¿Qué pretende la cancillería colombiana o el presidente
Santos que nosotros dejemos que fósiles políticos como Andrés Pastrana
venga a faltar el respeto a Venezuela y el pueblo venezolano se quede
mudo?", preguntó.
Asimismo, denunció que "hay un grupo de
terroristas en Costa Rica que han llegado allá para tratar de
amenazarme. Hemos tomado todas las medidas de seguridad y el Gobierno de
Costa Rica nos está prestando todo el apoyo".
"Llueve, truene o
relampaguee yo voy a la Cumbre de Estados Latinoamericanos y Caribeños
en Costa Rica, a llevar la voz de Venezuela, a llevar la verdad de la
revolución".
Estado Mayor Económico
Maduro
participó anoche en la instalación del Estado mayor cívico-militar
contra la guerra económica en el Teatro Municipal de Caracas donde
anunció que en los próximos días iniciará un recorrido por el país para
instalar esta instancia en cada región.
Designó a Ernesto
Villegas como Jefe Civil para dicho Estado en Caracas, mientras que el
general de la Guardia Nacional, Fabio Zabarce Pavón, fue nombrado Jefe
Militar.
Para Miranda nombró al general Ralph Villalobos como Jefe Militar y a Luis Figueroa como Jefe Civil.
Puedes COMPARTIR esta entrada en tus redes sociales: Twitter; Facebook; Google+ Con solo presionar un botón. ¡gracias por compartir!
Regístrese, comente y participe en mi blog como escritor invitado: ¡Anímese sus inquietudes cuentan en este blog!
