Apreciado Lector en este blog hallarás las claves para alcanzar la Independencia Financiera. ¡ No mas Jefes Palurdos ! Resolvamos juntos el problema del empleo en forma creativa. Ingeniería, Filosofía y explotación. Tendencias del Mundo Globalizado. Nuevas e ingeniosas formas de auto-empleo. Librería Virtual.
Grumman F-14 Tomcat. Designado dentro de la aviación de combate de la Marina de Guerra ( US Navy ) de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos como un avión caza táctico designado para cumplir misiones de intersección y conservar sus posibilidades de ataque a objetivos de superficie.
Principales características
Es un caza de geometría variable de la Marina, que actúa desde Portaaviones y se designa para cumplir misiones de intersección y conservar sus posibilidades de ataque a objetivos de superficie.
Principales indicios desenmascarantes
Nariz puntiaguda y alargada. Dos estabilizadores verticales en forma trapezoidal. Dos turbinas con dos tomas de aire de forma cuadrada, una a cada lado del fuselaje.
Principales datos táctico-técnicos
Velocidad máxima: 2500 kilómetros por hora . Altura máxima: 21000 metros. Techo práctico: 16000 metros. Largo: 10.10 metros. Tripulación: 2, piloto y co-piloto.
Armamento: Un cañón 20 milímetros, 4 cohetes SPARROW, 4 PHOENIX, 4 SIDEWINDER. Bombas guiadas por láser ó de propósito general.
Carl Edward Sagan (Nueva York, NY. Estados Unidos, 9 de noviembre de 1934 – Seattle,Wa. Estados Unidos, 20 de diciembre de 1996). Astronomo, cosmologo, astrofísico, astrobiologo, autor de libros, divulgador científico, Trabajó en Jet Propulsion Laboratory (JPL). Recordado por su serie de TV COSMOS la cual solia ver por el año 1983, en Cosmos, Sagan viajaba por el Universo en una nave espacial en forma de Diente de León.
Recordado por su anécdota en la que relata que de niño visitaba bibliotecas buscando libros de estrellas y le buscaron un libro de Hollywood Stars.
Homenaje a Carl Sagan
Conducía un Porsche 914 naranja con la matrícula “PHOBOS”. Nombre tomado de una de las lunas de Marte. Nunca le pregunté: “¿Por qué Phobos? ¿Por qué no la otra luna, Deimos?” como me hubiese gustado que fuese. De niño me fascinaba la mitología griega y conocía a Phobos como el semidiós del miedo. Es irónico, pues mi padre era la persona menos miedosa que he conocido. Aunque se preocupaba por el estado del mundo de vez en cuando, nunca le detuvo. Cuando hablábamos sobre cómo sería el mundo dentro de 25, 50 o quizás 100 años, decía que era consciente de que habría graves dificultades y retos por delante, pero también creía que todos estaríamos dispuestos a afrontar la tarea. Creía en el ingenio humano y en la compasión, en pensamientos a largo plazo y no a corto plazo, en poner nuestras numerosas diferencias a un lado. Creía en un mañana mejor.
Creía en nosotros.
Es el testimonio de la persona que probablemente mejor le conoció. Su propio hijo, Dorion Sagan. Dorion es también hijo de Lynn Margullis, famosísima bióloga por, entre otras cosas, haber presentado, defendido a ultranza y desarrollado la teoría endosimbiótica.
En otras palabras, sostuvo y, creo que ya ha demostrado a estas
alturas, que asociaciones permanentes de bacterias dieron lugar a las
células eucariotas o células con núcleos diferenciados. Células como las
que conforman nuestro organismo humano, células que a su vez se
organizan y colaboran entre sí para crear nuestros cuerpos. ¡Esa casa tuvo que ser alucinante! Por una parte, Dorion es hijo de una
bióloga que dio al traste con una teoría evolutiva que pintaba a los
organismos terrestres como unos desalmados, compitiendo unos contra
otros como único mecanismo de la selección natural, para reemplazarla
por una teoría bien distinta que dicta que los organismos complejos
aparecen por pura colaboración.
Como en la economía real: El comercio y la cooperación proporcionan mucha más riqueza que el sometimiento.
Y por otro lado, está el protagonista de este artículo, el padre de Dorion. El sabio contemporáneo que, probablemente, tiene más millones de homenajes dedicados en todo internet. Aquí va mi homenaje particular a modo de regalo de Navidad, uno más de
entre millones, pero no pierdan de vista que el legado de Sagan no
sólo tiene utilidad para astrónomos, astrofísicos o científicos en
general, sino sobre todo para mantener la cordura y el sentido común. Carl Sagan es sinónimo de Ciencia, pero sobre todo de sentido común aplicado a todos los campos de la Ciencia. Incluida la ciencia económica. Sí amigos, el legado de Carl Sagan puede también enseñarte a invertir,
utilizando el escepticismo, el sentido común, el método científico y el
amor al desarrollo humano. Si buceas en sus mensajes como yo lo he hecho
verás que son una magnífica herramienta para distinguir entre las
buenas y las malas inversiones.
*** Carl Sagan ***
El sabio que te enseñó que tú también eres hermano de las estrellas
Cuando se describe a Carl Sagan se dice que se hizo famoso por ser
astrónomo, astrofísico, cosmólogo y divulgador científico. Pero no fue
sólo eso sino que, como buen sabio, se atrevió a escribir sobre campos
muy dispares y aparentemente no conectados entre sí. Áreas del
conocimiento tan diversas como la evolución, la psicología, la
antropología, la biología, la genética... y hasta sobre los efectos de
la marihuana. Sí, Carl Sagan investigó científicamente el uso y consecuencias de fumar marihuana y lo registró todo bajo el pseudónimo de Mr X. Sin embargo, Sagan no es especialmente famoso por el ingente
conocimiento que aportó. En realidad no era un "minero del
conocimiento", sino que es mucho más recordado por el entusiasmo que
despertó, y sigue aún despertando cada día desde que murió en 1996, en
millones de personas en todo el mundo por su forma de estudiar el cosmos
y por el sentido común que desprende los métodos con los que se
acercaba a su estudio. ¿Qué es el Cosmos? ¿El Universo? ¿El Espacio? ¿Las galaxias con sus estrellas? No, para Sagan el Cosmos era mucho más:
El cosmos es todo lo que es, todo lo que fue y todo lo que será.
Nuestras más ligeras contemplaciones del cosmos nos hacen estremecer:
sentimos como un cosquilleo nos llena los nervios, una voz muda, una
ligera sensación como de un recuerdo lejano o como si cayéramos desde
gran altura. Sabemos que nos aproximamos al más grande de los misterios.
Sagan es sinónimo de entusiasmo por el saber, por desentrañar la
naturaleza de la propia Naturaleza, de amor a la vida, de rigor
científico, de autoconocimiento y exploración espacial y microscópica,
de buceo excitante en la psicología humana, de respeto extremo al medio
ambiente y a la dignidad de la especie humana. El nombre de Sagan tiene
reminiscencias a polvo de estrellas, ese polvo del que
estamos hechos todos en este planeta, la materia de la que forman parte
todos los cuerpos del Sistema Solar. Silicatos, aluminio, hierro,
oxígeno... y hasta el mismísimo carbono sin el que no existiría ser
alguno en la Tierra, se formaron en el interior de una estrella anterior
al Sol que, posteriormente, explotó para dar lugar a la estrella que
hoy nos alumbra. TODOS SOMOS HIJOS DE LAS ESTRELLAS. Del Corazón de una Supernova Venimos, es Viaje a la Estrellas.
Somos polvo de estrellas.
Sagan nos enseñó que la especie humana, como especie
inteligente, no es sino la forma que tiene el Universo de autoexplorarse
y conocerse a sí mismo. Como única muestra conocida inteligente de todo el cosmos, aunque él creía que muy probablemente hay vida inteligente ahí fuera,
Sagan asigna a los humanos la increíble y titánica tarea de ampliar los
límites del conocimiento del Universo a la vez de conservarlo, para que
siga siendo posible la vida, inteligente o no, en él. Como le ocurre a millones de personas de Ciencia, Carl Sagan es mi fuente de inspiración más potente, mi sabio de cabecera y mi guía personal en los momentos de incertidumbre.
Ocupa el lugar que para otros podría llenar quizás un dios, a modo
meramente de guía espiritual, con la diferencia de que yo sé que Carl es
mi padre intelectual, pero ni era perfecto, ni inmortal ni podré
reunirme con él cuando muera. Sólo me queda su legado, es lo que le hace
inmortal; su memoria y su palabra viviendo en cada uno de nosotros. Sus
ganas placenteras de abrirse al conocimiento del mundo con sentido
común, pero con sano escepticismo, su incansable lucha contra todo tipo
de teorías pseudocientíficas que socavan los principios más básicos de
la Ciencia. Si tuviéramos la enorme suerte de tener a Carl hoy entre nosotros, no
me cabe duda de que habría aportado una impagable labor contra la magufería
que se extiende por internet como una mancha de aceite, contra los
negacionismos de todo tipo (del virus del VIH, del cambio climático, de
la imposibilidad de romper el Segundo Principio de la Termodinámica con coches de agua y máquinas de movimiento perpetuo,
de las vacunas, etc.) que se basan en un retorcimiento torticero de
argumentos pseudocientíficos y en un desprecio total al consenso
científico.
Si quieres salvar a tu hijo de la polio puedes rezar o puedes vacunarlo... Aplica la ciencia.
Hey, no nos pongamos excesivamente serios. Sagan, como buen sabio, tenía un excelente sentido del humor. Porque necesitamos a Carl Sagan a diario, y hoy más que nunca, necesitamos más Ciencia. Cuando flaquean las fuerzas porque se impone el oscurantismo, la
sinrazón y se desprecia el método científico para premiar las creencias,
supersticiones, magufadas, teorías pobremente sustentadas y
fundamentadas y todo tipo de miserias humanas que se acumulan en torno a
la sinrazón, siempre me viene a la mente una cita adecuada de Carl. En
ese momento todo empieza a cambiar y mi ánimo se incrementa,sSus
palabras me reconfortan y motivan y su aliento me impulsa a seguir investigando, comparando, dudando, a ser escéptico pero con amplitud de miras, tal y como él era. Escéptico, dudando de todo. Pero abierto al mundo,
abierto siempre a la posibilidad de aprender. Con la mente abierta...
pero no tanto que se te pueda caer el cerebro, ¿verdad?
Encontrar el equilibrio entre no creerse nada y creérselo todo
puede ser más sencillo de lo que crees. Combina escepticismo, sentido
común y método científico. Te asombrarás del resultado.
¿Acaso no se sienten así muchos inversores y especuladores tras
dejarse llevar por los cantos de sirena de, por ejemplo, ciertas
compañías cotizadas? ¿Por qué no trasladar sus enseñanzas al mundo de la inversión bursátil?
Aplicar el Método Socrático
La ciencia es más que un simple conjunto de conocimientos: es una manera de pensar
Aplicar el método científico es bastante sencillo. No
hace falta ser físico, ni científico, ni siquiera haber cursado la
secundaria. Incluso el más analfabeto puede recorrer el proceso de ver
un hecho, plantear una hipótesis para explicarlo y chequear si es
realmente así. Hasta el inversor menos experimentado puede recurrir al
escepticismo para preguntarse a sí mismo si esa inversión en la que
quiere entrar es una buena empresa o, si por el contrario, nuestros
deseos nos hacen confundir realidad y fantasía.
La primera gran virtud del hombre fue la duda, y el primer gran defecto la fe.
Aquí Sagan se refiere tanto a la fe religiosa como a cualquier otra
convicción no soportada por evidencias o por el mero sentido común. La duda, bien administrada, nos libra de necesitar la fe. Invertir con
fe en lugar de con cabeza es un craso error que incluso los científicos
más inteligentes pueden cometer. El coeficiente intelectual de Sir Isaac Newton
ha debido ser uno de los más elevados de la especie. Sin embargo, al
dejarse contagiar por el entusiasmo bursátil de la gente se portó como
un estúpido (como nos hemos portado otros muchos sin tener su
extraordinaria cabeza, por cierto). Entre la sabiduría y la necedad hay
un corto paso que muy pocos son capaces de no dar.
El coeficiente intelectual de Sir Isaac Newton ha debido ser uno de los
más elevados de la especie. Sin embargo, al dejarse contagiar del
entusiasmo bursátil de la gente se portó como un estúpido. Entre la
sabiduría y la necedad hay un corto paso que muy pocos son capaces de no
dar. - See more at:
http://efrueda.com/newton-y-la-bolsa#sthash.N8FvyT5o.dpuf
Puedo calcular el movimiento de los cuerpos celestes, pero no la locura de la gente.
Sir Isaac Newton tras perder 20.000 libras en la Compañía de los Mares del Sur. Carl Sagan fue probablemente la persona que llevó la técnica del escepticismo a su más alto nivel. Porque ser completamente escéptico es fácil, muy fácil, sólo consiste en dudar y renegar de todo lo que uno no tiene por cierto.
Desgraciadamente, las personas que dudan de todo son las primeras que
se suelen enrocar en posiciones inamovibles ajenas a la Ciencia,
¿verdad?
La pseudociencia difiere de la ciencia errónea. La
ciencia crece sobre los errores, arrancándolos uno por uno. Conclusiones
falsas se obtienen todo el tiempo, pero son hechas tentativamente. Las
hipótesis se hacen de modo que sean capaces de ser refutadas. Una
sucesión de hipótesis alternativas es confrontada por el experimento y
la observación. La ciencia vaga y se tambalea hacia un entendimiento
mejorado. Los sentimientos propios desde luego son ofendidos cuando una
hipótesis científica es rechazada, pero esos rechazos son reconocidos
como centrales para la empresa científica. La pseudociencia es lo opuesto. Las hipótesis frecuentemente son
hechas precisamente para que sean invulnerables a cualquier experimento
que ofrezca un prospecto de refutación, así que en principio no pueden
ser invalidadas. Los practicantes son defensivos y cautelosos. El
escrutinio escéptico tiene oposición. Cuando las hipótesis pseudocientíficas fallan en cautivar a los científicos, se deducen conspiraciones para suprimirlas. [...]
Carl Sagan, El mundo y sus demonios. Vía La Corte de los Milagros. Conspiraciones para justificar las bases de la pseudociencia. Estoy
seguro de que muchos estáis recordando en silencio multitud de ejemplos
modernos en muchos ámbitos del conocimiento que internet ha amplificado
de forma extraordinaria.
Quizás la más nítida distinción entre ciencia y pseudociencia es que
la ciencia tiene una apreciación más fina de las imperfecciones y
falibilidad humanas que la pseudociencia (o la revelación "inerrante").
Si nos negamos a reconocer dónde estamos en riesgo de caer en el error,
entonces podemos esperar con confianza que el error —incluso el error
serio, equivocaciones profundas— será nuestro compañero para siempre. Pero
si somos capaces de una pequeña autoevaluación valerosa, sin importar
las lastimeras reflexiones que puedan engendrar, nuestras oportunidades
mejoran enormemente.
Carl Sagan, El mundo y sus demonios. Vía La Corte de los Milagros. Pero él iba más allá al acercarse a las nuevas cuestiones planteadas,
siempre con escepticismo, pero a la vez con amplitud de miras. "Voy a
estudiar este fenómeno, esta mera posibilidad, a ver si es posible, pero
tengo que encontrar (y contrastar) todas las razones por las que quizás
no es posible. Una vez lo haga, lo presentaré como un caso digno de
consideración".
¿Qué es el escepticismo? No es nada esotérico. Nos lo encontramos a
diario. Cuando compramos un coche usado, si tenemos el mínimo de
sensatez, emplearemos algunas habilidades escépticas residuales (las que
nos haya dejado nuestra educación). Podrías decir: "Este tipo es de
apariencia honesta. Aceptaré lo que me ofrezca." O podrías decir:
"Bueno, he oído que de vez en cuando hay pequeños engaños relacionados
con la venta de coches usados, quizá involuntarios por parte del
vendedor", y luego hacer algo. Le das unas pataditas a los neumáticos,
abres las puertas, miras debajo del capó. (Podrías valorar cómo anda el
coche aunque no supieses lo que se supone que tendría que haber debajo
del capó, o podrías traerte a un amigo aficionado a la mecánica.) Sabes
que se requiere algo de escepticismo, y comprendes por qué. Es
desagradable que tengas que estar en desacuerdo con el vendedor de
coches usados, o que tengas que hacerle algunas preguntas a las que es
reacio a contestar. Hay al menos un pequeño grado de confrontación
personal relacionado con la compra de un coche usado y nadie afirma que
sea especialmente agradable. Pero existe un buen motivo para ello,
porque si no empleas un mínimo de escepticismo, si posees una credulidad
absolutamente destrabada, probablemente tendrás que pagar un precio
tarde o temprano. Entonces desearás haber hecho una pequeña inversión de
escepticismo con anterioridad.
Carl Sagan. La carga del escepticismo. Es curioso como Sagan emplea las palabras "inversión" y "pagar un
precio". Aunque os siga sonando extraño, mantengo la hipótesis, (no
falsable, eso sí, lo reconozco) de que Sagan habría sido un gran
inversor en bolsa. Desde luego, mostrarse escéptico, con flexibilidad y altura de miras, es más que rentable.
Y, ¿podría hacerlo todo el mundo? ¡Claro que sí!, no es cuestión de ser
más o menos inteligente, ni de haber estudiado en tu juventud. Se trata
en realidad tan sólo de ser curioso y tener capacidad de dudar hasta de
uno mismo.
Ahora bien, esto no es algo en lo que tengas que emplear cuatro años
de carrera para comprenderlo. Todo el mundo lo comprende. El problema es
que los coches usados son una cosa, y los anuncios de televisión y los
discursos de presidentes y líderes políticos son otra. Somos escépticos en algunas cosas, pero, desafortunadamente, no en otras.
Carl Sagan. La carga del escepticismo.
El escepticismo constituye una forma de
evitar los errores, o al menos de disminuir las posibilidades de
cometerlos. Se ponen a prueba las ideas, se las verifica empleando
rigurosos criterios de comprobación. Yo no creo en la existencia de una
única verdad, pero cuando se permite la discusión de las distintas
opiniones, cuando cualquier escéptico puede practicar un experimento
para verificar su teoría allí tiende a surgir la verdad. Esto lo ha
experimentado la ciencia en toda su historia. No es un método perfecto, pero sí el único que parece dar resultado.
Carl Sagan. La carga del escepticismo. Por encima de todo, Carl Sagan fue un sabio. Y como buen sabio, explicaba cosas complejas de forma sencilla y cautivadora. Millones de personas saben de él gracias a la legendaria serie Cosmos,
un delicioso viaje por el universo, la historia, la filosofía y el
conocimiento humano. Ver los capítulos de Cosmos debería ser obligatorio
en la escuela. Te hace reconciliarte con el mundo, adquirir conciencia
de lo pequeño que eres y a la vez de lo potente que es el ser humano
cuando aplica la mejor herramienta de la que dispone: La Ciencia. Cuarenta años después, Cosmos sigue siendo un documental fresco y rico en profecías, varias de las cuales ya se han cumplido. Cosmos está disponible de forma gratuita en Youtube.
Por favor, atiende el mensaje de Ann Druyan, tercera esposa de Sagan y
la valedora de su mensaje desde su muerte en 1996 a través del Portal Carl Sagan
y la Fundación Carl Sagan. Deléitate viéndola con tus hijos, enséñales a
pensar, provéeles de la mochila de entusiasmo y espíritu crítico que
debería acompañarles durante toda la vida. De entre la prolífica lista de artículos, libros, ensayos y hasta
documentales que nos legó Sagan, es difícil escoger una cita o una obra
de referencia que les pueda transmitir en poco tiempo la síntesis de su
filosofía. Quizás el pasaje en el que habla de la Biblioteca de
Alejandría en el último capítulo de la serie Cosmos, el número 13 (tomad
del frasco, supersticiosos), es el que más me gusta. En este pasaje,
Sagan resume como todo el conocimiento humano acumulado en la
antigüedad, que era mucho más completo de lo que solemos pensar, cae en
el olvido gracias al fanatismo, la superstición y el miedo a lo
desconocido. Sin embargo, Sagan hace una concesión a la autocrítica.
Por encima del fanatismo religioso o de la turba enfurecida, echa la
culpa del desastre del saqueo de la biblioteca a la falta de
comunicación entre los científicos y la población y al escaso espíritu
crítico (falta de escepticismo al fin y al cabo) de la sociedad consigo
misma, empezando por los propios sabios de la biblioteca. Los
científicos vivían de espaldas al pueblo en una especie de despotismo ilustrado Ptolemaico, por ejemplo, obviando la injusticia de la esclavitud.
La ciencia y el saber en general estaban reservados a unos cuantos
privilegiados, la vasta población de esta ciudad no tenía la mas vaga
noción de los grandes descubrimientos que se estaban realizando dentro
de estas paredes. ¿Cómo podían saberlo? Los nuevos hallazgos no eran
explicados o popularizados, el progreso realizado aquí les beneficiaba
poco, la ciencia no formaba parte de sus vidas.
Carl Sagan. Cosmos, cap.13. A pesar de que se tienen pruebas de que ya existían primigenias
máquinas de vapor y otros inventos que, todos hemos visto, han tenido
una aplicación brutal a la hora de liberar a la población de las tareas y
trabajos más peligrosos y exigentes desde hace ni dos siglos escasos,
ese conocimiento se guardaba celosamente en la biblioteca en lugar de
ser compartido con los demás para que todos pudieran beneficiarse.
Se cuestionó la permanencia de las estrellas, pero no si la esclavitud era justa o no. Los científicos jamás captaron el enorme potencial de las máquinas
para liberar al pueblo.[...] La ciencia nunca capturó la imaginación de
la gente. No existía contrapeso alguno contra el estancamiento, el pesimismo ni
la más abyecta entrega al misticismo. Así que, cuando el populacho vino a
quemar esta biblioteca, no había nadie que pudiera detenerlo.
Carl Sagan. Cosmos, cap.13.
Después de todo, cuando estás enamorado, quieres contarlo a todo el
mundo. Por eso, la idea de que los científicos no hablen al público de
la ciencia me parece aberrante.
Hoy no hay excusa. Internet hace posible que accedas a
una gran parte del conocimiento del mundo. Usa tu escepticismo para
filtrar la morralla del saber. La serie Cosmos tiene un remake muy reciente, con grandes medios, imágenes espectaculares y un narrador de lujo, Neil de Grasse Thyson, otro científico marcado directamente y de por vida por la influencia de Sagan, tal y como él mismo lo explica: Que te envíe una carta personal el científico y divulgador más famoso
del mundo no es algo que pase todos los días. Sin embargo, para Carl era
muy normal dedicar el tiempo necesario a cualquier persona que quiera
saber más sobre Ciencia y el Cosmos, era parte de su tarea en el mundo. Sagan nunca rechazaba la oportunidad de despertar la llama de la
vocación temprana en los niños o ayudar a desarrollar las prometedoras
carreras de los jóvenes. Es por ello que Carl Sagan dedicó una buena parte de su vida a hacer
llegar el mensaje de la Ciencia a la población, a divulgar Ciencia de
una forma absolutamente deliciosa para todo el mundo. Creo poder decir,
sin temor a equivocarme, que la mayoría de los astrónomos y astrofísicos
del mundo, y una muy buena parte de las decenas de millones de
científicos que deben existir sobre la faz de la Tierra, deben el
despertar de su vocación, y las energías para no hundirse en los
momentos duros, al aliento de Carl Sagan. Hace ya 20 años que pensé en dedicarme al estudio de la energía, lo cual no quiere decir que viva de ello.
Existen muy buenas razones para haber tomado esa decisión, desde caer
en la cuenta de que somos muy brutos en la forma de como generamos esa
energía, hasta la sospecha inical de que los residuos que generamos y
emitimos al medio ambiente tras usarla no tienen más que efectos
perjudiciales en todos los ecosistemas del planeta.
Un buen día, leí sobre la sospecha, hoy constatación, de que el ser humano está modificando el clima de su único planeta. El
consumo desaforado de energía fósil, carbón, gas y petróleo, es el
responsable, con gran diferencia sobre el resto de los factores, de que
nuestra atmósfera esté sufriendo un cambio irreversible que tendrá
profundas implicaciones en toda la Naturaleza y en el sustento de todas
las especies. Tan profundas que apenas somos capaces de imaginar que
pasará realmente, pero sí sabemos que el proceso se ha iniciado y las
consecuencias no están siendo nada buenas. El clima no es una ciencia de efectos lineales y, realmente, no sabemos
como se puede comportar un sistema complejo en el que interaccionan
atmósfera, biosfera, criosfera, ciclo del carbono, ciclo del agua,
efecto de las nubes, radiación solar, erupciones volcánicas etc. Existen
siempre dudas al respecto, dudas razonables que se intentan acotar de
la mejor manera. Pero sí tenemos constancia de varios hechos:
Estamos emitiendo gases de efecto invernadero a la atmósfera a un ritmo mucho más elevado de lo que el planeta puede absorber.
La concentración de gases es creciente; y el calor retenido también.
Es el cambio no violento más rápido experimentado nunca en la historia.
Una de las especies más perjudicadas por los efectos, debido a su
amplia distribución y economía especializada, será el homo sapiens
sapiens.
No se trata de una opinión, los hechos científicos no son opinables.
Los hechos demostrados por la Ciencia no se tratan como cuando se habla
sobre el futuro resultado del Madrid-Barça, sobre si te gusta más
Rihanna o Miley Cyrus o los supuestos efectos de la independencia de
Cataluña en la recaudación del Baix Ampordá. Los hechos comprobados y
rebatidos miles de veces por el método científico no son objetos de
discusión de sus fundamentos en la barra del bar. Yo mismo he gastado cientos de horas, inútilmente, en tratar de hacer
entender a muchas personas que no se trata de una religión ni de una
imposición de un supuesto lobby climático ni de una mafia calentóloga,
que el cambio climático existe y está mundial y universalmente
comprobado y que cualquiera que tenga un mínimo de curiosidad,
escepticismo y amor por la Naturaleza y el Cosmos puede llegar a
constatarlo con su curiosidad como motor, el sentido común como
moderador y la mera aplicación del método científico como herramienta. Sin embargo, como Carl decía:
No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no
están basadas en evidencia, están basadas en una enraizada necesidad de
creer.
La realidad del cambio climático está sustentado por las miles
de pruebas que han realizado cientos de miles de científicos en todo el
mundo gracias a las herramientas más poderosa de la que dispone el ser
humano: La Ciencia. Es imposible que un ser humano que
desprecia el método científico y que, por supuesto, jamás se dignará a
leer nada mínimamente serio que no sea la editorial su periódico de
cabecera, que normalmente es un periódico religioso o sectario para más
inri, se atenga a contrastar sus ideas preconcebidas. Pero también nos podemos encontrar con el efecto contrario, un exceso de ortodoxia científica para negar la mayor.
Hace poco encontré un artículo de un médico científico que se declaró
en su día cansadísimo de luchar contra los negacionistas del VIH y su
relación con el SIDA. Susitúyanse los acrónimos VIH por "gases de efecto
invernadero" y SIDA por "cambio climático" y comprenderán como me
siento yo.
Cuando se dispone de un cuerpo de evidencias experimentales
que han sido admitidas por la inmensa mayoría de los especialistas en el
campo, se da por validada la teoría de que VIH existe y produce el
SIDA. Siendo estricto eso no significa que lo validado sea una
dogma, lo que significa es que ahora el peso de la prueba cae del otro
lado, quien afirme que esos tubos no contienen el virus, o que lo que
contienen es inocuo, son lo que deben demostrarlo. No vale ampararse en
historias ni conspiraciones, los tubos están a disposición de quien
quiera investigar con ellos. Basta con hacer unos experimentos y para
validar/refutar su hipótesis. Pero conforme iba escribiendo la historia con más detalle fui
perdiendo interés. Por vez primera desde que he tratado este tema en el
blog, me ha empezado a dar igual que haya gente que piense que el VIH no
existe, o que es inocuo, allá ellos. He escrito suficiente información,
tanto desde el punto de vista de la biología molecular, como desde el
punto de vista social e histórico, como para sentirme tranquilo y
satisfecho de haber cumplido con mi papel de divulgador. A partir de
aquí cada uno debe empezar a ser responsable de lo que piensa y de las
consecuencias que eso pueda acarrear. Este nuevo “pasotismo” deriva del continuo martilleo de preguntas
realizadas mil veces y contestadas otras tantas, y de la información que
leo en ocasiones en foros donde se niega la existencia del VIH. Se ha
generado en la red una serie de información que se repite una y otra vez
en todos los foros anteriormente mencionados y que provienen de la
magnificación de las lagunas de conocimiento que aún se tienen, de
lecturas parciales o tergiversadas de artículos de investigación o de
bulos directamente inventados por personas de desconocidas intenciones
(al menos para mí).
Manuel, vía el excelente blog La Ciencia y sus Demonios, el mejor blog en español como cura contra los negacionismos pseudocientíficos y las teorías magufas, como la negación del VIH y el SIDA, el creacionismo y la homeopatía. Curiosamente, Carl Sagan fue uno de los científicos que avisó,
de forma temprana, de la que se nos venía encima cambiando la
composición de la atmósfera. Eso sí, sesenta años después de Svante Arrhenius. Corrían los últimos años de la década de los cincuenta. Sólo era un
doctorando en astrofísica y astronomía que estudiaba la atmósfera de
planetas cercanos, principalmente por análisis espectral de la radiación
que reflejaban del Sol. Es decir, intentaba discernir la composición de
la atmósfera leyendo el espectro electromagnético reflejado por el
planeta. Dicho en otras palabras, estaba deduciendo de que estaba
compuesto un cuerpo a más de 100 millones de kilómetros del Sol (caso de
Venus) simplemente estudiando la luz que llegaba desde allí. Las conclusiones de su trabajo de doctorado causaron sensación, pues
cerró las puertas a que la especie humana se estableciera en Venus...
pero abrió las de Marte como potencial hogar de la Humanidad en un futuro.
No podemos vivir en el Planeta Venus
Demostró que la vida, tal y como la conocemos, es imposible en Venus
porque la espesa capa de nubes que cubría el planeta mantiene una
altísima presión atmosférica y una temperatura global permanente que
sobrepasa los 450º centígrados. Esto hace que Venus sea más caliente que
Mercurio, a pesar de hallarse a más del doble de la distancia del Sol
que éste y de recibir sólo el 25% de su radiación solar. Según cálculos
teóricos fácilmente cuantificables, la temperatura de Venus no tendría
por qué ser mayor, de media, a la temperatura de congelación del agua
(0ºC), una temperatura muy similar a la que tendría teóricamente la
Tierra. Sin embargo, según Sagan superaba esta cota en más de 450ºC nada
menos, y todo ello debido a un efecto invernadero brutal causado por una atmósfera extremadamente rica en dióxido de carbono o CO2. Estos resultados le dieron que pensar, cuando aún ni era doctor, sobre
lo peligroso que era seguir incrementando las emisiones de este gas de
efecto invernadero en la Tierra si no se encontraba la forma de volver a
fijarlo de forma sólida para eliminarlo de la atmósfera. La NASA quedó tan impactada por sus estudios que le llamó en el acto para formar parte del equipo que enviaría la sonda Mariner II
a orbitar el planeta Venus. Tal y como lo predijo Sagan, la Mariner II
constató que Venus es un planeta de extremos climáticos. Pudo detectar
el lento movimiento de rotación retrógrada, la temperatura superficial
extrema de en torno a 465ºC y las altas presiones en su superficie y,
por supuesto, también pudo detectar la predominancia del dióxido de carbono en su atmósfera, en torno a un 96% del total de gases que la componen. Desde entonces se aceptó este término acuñado por Sagan, "efecto invernadero",
para dar explicación a las elevadas temperaturas del planeta Venus... y
al fenómeno que hace posible que la Tierra esté 33ºC más caliente de lo
que le corresponde y que puede ir más allá si no se le pone coto con
las continuas emisiones de gases a la atmósfera por nuestra actividad
industrial. Pero Sagan fue más allá. Se fijó también en Marte
y en como una escasez de atmósfera provoca justamente el efecto
contrario. Sus observaciones y el ansia de colonizar otros mundos como
modo de asegurar un salvoconducto para la humanidad debería llevarnos a
reflexionar antes de intentarlo.
Hemos hecho un trabajo tan pésimo en lo que respecta a administrar nuestro planeta que deberíamos tener mucho cuidado antes de tratar de administrar otros.
Hacia el final de su vida, pocos meses antes de morir, la enfermedad
puede estar afectándole. Su tradicional optimismo en la especie humana
decae y muestra sus dudas sobre la trayectoria que ha emprendido el
gobierno de su país. En esta corta entrevista Sagan se lamenta
de que vivimos en una sociedad basada en ciencia y tecnología, pero
gobernada por ignorantes en ciencia y tecnología. No puedo
evitar establecer paralelismos con la economía. Una sociedad que vive
pendiente de la economía, una ciencia social en franco desarrollo al fin
y al cabo, una sociedad gobernada por ignorantes en los fundamentos más
básicos de esa ciencia económica.
La ciencia es algo más que conocimiento. La ciencia es una forma de
pensar, una forma de interrogar al universo desde el punto de vista
escéptico, entendiendo plenamente que el ser humano puede equivocarse. Si no somos capaces de ser escépticos, de hacer preguntas a la
autoridad, entonces estamos a merced del próximo charlatán político o
religioso que se presente. Es algo que ya dijo Jefferson: La gente debería ser educada para
practicar su escepticismo, de lo contrario nosotros no manejaríamos al
gobierno, sino que el gobierno nos manejaría a nosotros.
Y no les quiero contar mucho más. Investiguen por su cuenta sobre el
legado de este extraordinario hombre, compren sus libros, incluida su
única y deliciosa novela, Contact. Abran su mente sin permitir
que se caiga su cerebro. Disfruten del mundo, del Universo, saboreen la
incomparable experiencia de estar vivos y de disfrutarlo admirando la
grandeza del Cosmos, del lugar en el que estamos y del cual provenimos.
Vivan en comunión con él.
Somos el medio para que el cosmos se conozca a sí mismo.
No quisiera irme sin compartir con vosotros la sensación de haberme sentido el ser más nimio, insignificante y pequeño elemento de todo el Cosmos.
Probablemente habréis sentido algo comparable al observar el cielo
estrellado en campo abierto, admirando su inmensidad comparado con
vuestro pequeño cuerpo. Creo que esa es una de las mejores sensaciones
que un humano puede experimentar, porque no sólo nos provee de humildad a
raudales, sino que nos hace conscientes, a la vez, de lo especial que
es este Universo del que formamos parte... y lo absurdo de malgastar las
energías en luchas fratricidas, esfuerzos fútiles y sentimientos
rencorosos que no llevan a ningún lado, salvo el caos y el odio.
Este es mi regalo de Navidad para toda Rankia.
Sólo procurad vivir esta
experiencia: la de sentirse como una miserable cagarruta de mosca
comparado con la inmensidad del Universo. Despojaos de vuestra soberbia,
percataos de lo insignificantes que sois, que somos todos. Dejad a un
lado esas rencillas que os amargan, siembran el odio y nublan la mente.
Abrid vuestro corazón al Cosmos y a cada ser humano que forma parte de
él. Disfrutad de la certeza de que vivimos en un punto azul pálido, dejaos
llevar por ese impulso de reconciliación con todo el Universo que
experimentaréis al saber que:
El Universo no fue hecho a medida del hombre; tampoco le es hóstil: es indiferente.
Earth Planet: The pale blue dot. Tan así es que la sonda Voyager II envia a la Tierra sus datos despues de orientar su antena de alta ganancia hacia nuestro planeta usando un sensor a bordo que busca un punto azul pálido.
El estudio del Universo es un viaje para autodescubrirnos.
Placa a bordo del Pionero 11
Post Data
Me gustó mucho descubrir que el Agente Smith de Matrix habla igual que Carl Sagan. ¿Un guiño de los guionistas para con el "pepito grillo" de la humanidad"?
VIDEO Cosmos Carl Sagan
Puedes COMPARTIR esta entrada en tus redes sociales: Twitter; Facebook; Google+ Con solo presionar un botón. ¡gracias por compartir!
Regístrese, comente y participe en mi blog como escritor invitado: ¡Anímese sus inquietudes cuentan en este blog!
La noticia de la implantación de robótica en la cadena de ensamblaje de Foxconn de cara a la fabricación del próximo Apple iPhone 6 para especular a cerca de la importancia de un cambio radical en la forma de hacer las cosas en China.
Foxconn, el mayor fabricante de China, un monstruo con más de 1.2
millones de trabajadores en plantilla, ha anunciado que para la
producción del próximo terminal de Apple empleará unos diez mil
“Foxbots”, robots con un coste de entre veinte y veinticinco mil dólares
y capaces de construir unos treinta mil terminales al año cada uno,
que están ya en sus últimas fases de pruebas.
Se desconoce
aún si los robots serán capaces de llevar a cabo el proceso completo de
fabricación del terminal, o si se centrarán en tareas específicas que
serán completadas por mano de obra humana. Hay labores de ensamblaje y
manipulación cuya robotización supone un reto complejo. Pero la
robotización a esa escala de una cadena de producción como la de Foxconn
marca un momento histórico que podría desequilibrar duramente la
balanza económica del futuro.
Ensamblar no es una tarea sencilla de cara a su robotización. Muchos de
los procesos específicos se han llevado a cabo tradicionalmente a mano
no solo porque fuese más barato, sino también porque las propias
características de los procesos, relacionadas con elementos como la
flexibilidad de los materiales, el encaje fino o la gestión de
tolerancias hacen verdaderamente difícil su automatización. La
experiencia que Foxconn va a desarrollar con sus Foxbots ( recuerde las
Fembots de la película de Austin Powers ) en una línea de montaje como
la del iPhone6 es susceptible de alterar de manera drástica el panorama
competitivo a nivel internacional.
Que el gigante asiático pase finalmente de ser “el paraíso de la manufactura” entendida ésta como “hacer las cosas a mano” a convertirse en una potencia en ensamblaje mediante robótica es algo que va a tener muchas más consecuencias de lo que inicialmente parece: hablamos de una redefinición de la ventaja competitiva de la industria de todo un país, que conlleva consecuencias de todo tipo, incluidas las sociológicas. La idea de una China en la que los ingenieros del país tengan sueldos medios más elevados que los de países como Occidente no es muy fácil de asimilar, e indica claramente un problema que es preciso diagnosticar. El centro de Masa de la producción y el comercio que hacia el s.XV estaba en Asia, mas exactamente enn China y que se desplazó ligeramente hacia Occidente durante estos siglos, esta volviendo a su casa: "ET phone home."
Puedes COMPARTIR esta entrada en tus redes sociales: Twitter; Facebook; Google+ Con solo presionar un botón. ¡gracias por compartir!
Regístrese, comente y participe en mi blog como escritor invitado: ¡Anímese sus inquietudes cuentan en este blog!
Roberta Flack Cleopatra (nacida el 10 de febrero 1937 o 1939, las fuentes difieren ) es una cantante y músico que es notable por el jazz, el pop, y por la música tradicional de R & B, y. Ella es mejor conocida por su clásico sencillos # 1 "The First Time Ever I Saw Your Face", "Killing Me Softly with His Song" y "Feel Like Makin 'Love"; y para "¿Dónde está el amor" y "The Closer I Get To You", dos de sus muchos duetos con el fallecido Donny Hathaway.
Flack fue la primera en ganar el premio Grammy por Grabación del Año dos veces consecutivas. "The First Time Ever I Saw Your Face" gané en los Grammys 1973 y "Killing Me Softly with His Song" ganó en los Grammys 1974. Ella sigue siendo la única artista en solitario que ha logrado esta hazaña, y sólo U2, que lo hizo en 2001 con "Beautiful Day" y en 2002 con "Walk On", son los únicos en igualarla.
"Killing Me Softly With His Song" Strumming my pain with his fingers Singing my life with his words Killing me softly with his song Killing me softly with his song Telling my whole life with his words Killing me softly with his song I heard he sang a good song I heard he had a style And so I came to see him To listen for a while And there he was this young boy A stranger to my eyes Strumming my pain with his fingers Singing my life with his words Killing me softly with his song Killing me softly with his song Telling my whole life with his words Killing me softly with his song I felt all flushed with fever Embarassed by the crowd I felt he found my letters And read each one out loud I prayed that he would finish But he just kept right on Strumming my pain with his fingers Singing my life with his words Killing me softly with his song Killing me softly with his song Telling my whole life with his words Killing me softly with his song He sang as if he knew me In all my dark despair And then he looked right through me As if I wasn't there And he just kept on singing Singing clear and strong Strumming my pain with his fingers Singing my life with his words Killing me softly with his song Killing me softly with his song Telling my whole life with his words Killing me softly with his song [Break] Strumming my pain with his fingers Singing my life with his words Killing me softly with his song Killing me softly with his song Telling my whole life with his words Killing me He was strumming my pain Yeah, he was singing my life Killing me softly with his song Killing me softly with his song Telling my whole life with his words Killing me softly With his song
VIDEO Roberta Flack - Killing Me Softly With His Song
Roberta Flack vive en NYC en el Emblemático Edificio Dakota, el mismo en el que vivia J. Lennon.
Puedes COMPARTIR esta entrada en tus redes sociales: Twitter; Facebook; Google+ Con solo presionar un botón. ¡gracias por compartir!
Regístrese, comente y participe en mi blog como escritor invitado: ¡Anímese sus inquietudes cuentan en este blog!
El azúcar es el alimento mas enfermante sobre la Tierra. El Azúcar es veneno en las cantidades que lo consumimos hoy en día. Ver libro : “The 30 day type two diabetes issues cure” by Dr. Stefan Ripich.
Planta de Stevia | BBC
Un sustituto natural del azúcar, llamado Stevia (Stevia Rebaudiana, también llamada 'la planta dulce'),
aparentemente no tiene calorías, carbohidratos y tampoco aumenta los
niveles de azúcar en la sangre.
Si mencionas stevia a alguien y es posible que recibas una mirada burlona, como si empezaras a hablar un idioma desconocido.
Pero
la stevia, una planta que durante siglos se ha usado en Paraguay y
Brasil para endulzar, se puede encontrar en supermercados de buena parte
de los países desarrollados.
Ha sido anunciado como el
"edulcorante milagroso" y el "santo grial de la industria de la comida",
debido a sus orígenes naturales y sus aclamados beneficios para la
salud.
A pesar de que la stevia se ha estado vendiendo en Japón
durante casi 40 años, no fue sino hasta 2008 que en Estados Unidos se
aprobaron los productos con esta planta como un aditivo de la comida. En
la Unión Europea no fue sino hasta 2011.
Las compañías han sido
rápidas para capitalizar el producto. Entre 2008 y 2012 ha habido un
aumento del 400% de productos con stevia, sólo entre 2011 y 2012 hubo un
158% de incremento.
Coca-Cola se atrevió a alterar la receta
para Sprite en el Reino Unido, y en marzo de este año lanzó una nueva
versión inspirada en stevia asegurando que tiene un 30% menos de
calorías.
Incluso el gigante azucarero Tate & Lyle ha
respondido con un híbrido entre azúcar y stevia. Y de acuerdo con el
analista de bebidas y comidas globales David Turner, ahora se pueden
conseguir productos que han sido endulzados con stevia; como yogures,
chocolates e incluso cerveza.
En los medios, el azúcar refinado
normalmente está relacionado con la obesidad. Y la obesidad ahora es
ampliamente descrita como una epidemia.
La stevia tiene el
potencial de ayudar con el control de peso, la salud bucal y la
diabetes, según Laura Wyness, científica nutricionista de la British
Nutrition Foundation.
Hasta aquí, todo suena muy parecido a un grial.
¿Dónde está el pero?
Estos
posibles beneficios médicos también los tienen los edulcorantes
artificiales bajos en calorías que han estado en el mercado durante
años, como la sacarina y el aspartamo.
"La gran cosa de la Stevia
es que es un recurso natural", explica el escritor de alimentos y
presentador de televisión británica Stefan Gates. "Eso no significa que
no sea increíblemente procesada para el momento en que llega a nuestra
comida o bebida... pero eso es lo que todo el mundo está deseando".
La extracción de la stevia de la planta tiene un proceso similar al del azúcar.
"El
proceso de extracción consiste en remojar las hojas secas, como si
fuera té, y luego separar o purificar los mejores compuestos de sabor
dulce, que se conocen como glucósidos de esteviol", explica la doctora
Margaret Ashwell, consejera científica del comité del Instituto Stevia
Global.
Los extractos concentrados son 300 veces más dulce que el azúcar.
La experta señala que los glucósidos de esteviol permanecen intactos y químicamente sin cambios a través de todo el proceso.
En
contraste, durante mucho tiempo los edulcorantes artificiales como el
aspartamo -usado en gaseosas como Diet Coke- han sido objeto de
controversia.
El aspartamo se ha vinculado con el cáncer, y a
pesar de que nunca ha habido una prueba sustancial, la gente se mantiene
alerta de la palabra "artificial" cuando de comida se trata.
"Hay
una desesperación en la industria alimentaria para poder ofrecer las
cosas como 'no añade X' ", dice Gates. "Si se puede etiquetar tu
producto 'libre de' algo, tienes una gran ventaja en el mercado, porque
la gente se deja influenciar por las noticias que alimentan la paranoia
sobre la comida". Sin distinción
"Como
nutricionista, apoyo y promuevo el uso de edulcorantes al cocinar y en
la dieta", aclara Sioned Quirke, portavoz de la Asociacón de
Nutricionistas.
"No hay evidencia que sugiera que los
edulcorantes bajos en calorías, como la sacarina, el aspartamo y la
sucralosa, sean dañinos o malos para ti", aunque recomienda usar sólo
stevia como edulcorante y cree que la evidencia que habla sobre los
beneficios para la salud son insuficientes como aval.
"Tenemos
una escasez de datos", dice el experto Robert Lustig, autor de La marga
realidad sobre el azúcar (Fat Chance: The bitter Truth About Sugar)
quien también se niega a defender a los edulcorantes alternativos por la
misma razón.
Lustig explica que la Administración de Alimentos y
Fármacos estadounidense (FDA, por sus siglas en inglés), en EE.UU., y
la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) sólo exige detallados
estudios de toxicidad, que examina si algo te envenenará a corto plazo.
El
especialista agrega que lo que no sabemos son los efectos a largo plazo
de los edulcorantes como stevia, como por ejemplo si estos compuestos
afectan las hormonas que alteran la función cerebral.
No sabemos
cómo responde el cuerpo al ser preparado para un azúcar que nunca
recibe, agrega. "Puede ser que engañe al cerebro haciéndole creer que
necesita liberar más insulina", lo que según Lustig, podría negar
cualquier supuesto beneficio para bajar de peso. Los puntos débiles
Y
debido a que tanto la FDA como la EFSA no exigen estos estudios, no hay
un incentivo para la industria de la alimentación en hacerlos. "Estamos
en un callejón sin salida", advierte el experto.
Entre tanto,
Turner cree que el mercado de stevia continará creciendo con fuerza,
tanto en las comidas preparadas como en las mesas como edulcorante.
No obstante quedan dos obstáculos para que la stevia reemplace al azúcar: el sabor y el precio.
"Al
igual que los edulcorantes artificiales, como sucralosa y aspartamo,
cuando aparecieron por primera vez tenían un distintivo regusto", cuenta
Turner. "En el caso de stevia esto se describe con frecuencia como un
gusto a anís".
Utilizando mi paladar, no supe percibir esa la
diferencia al probar una barra de chocolate endulzada con stevia. Pero
una cata informal en la oficina sugirió que todavía hay una notable
distinción, la suficiente para alejar a los consumidores.
"El
público de alimentos es por naturaleza muy conservador", dice Gates.
"Hay mucha gente que odia la idea del cambio. No puedo ver que algún día
se elimine el azúcar de la cocina".
Según sus defensores, la
estabilidad de la stevia a altas temperaturas podría darle una ventaja
potencial sobre los edulcorantes artificiales como la sacarina, cuando
se trata de cocinar.
Pero el precio es una de las desventajas, lo que explica por qué los productos híbridos son por el momento tan populares.
VIDEO The 30 day Diabetes Cure
Puedes COMPARTIR esta entrada en tus redes sociales: Twitter; Facebook; Google+ Con solo presionar un botón. ¡gracias por compartir!
Regístrese, comente y participe en mi blog como escritor invitado: ¡Anímese sus inquietudes cuentan en este blog!
Con solo presionar un botón. ¡gracias por compartir!
Regístrese, comente y participe en mi blog como escritor invitado: ¡Anímese sus inquietudes cuentan en este blog!
Lee lo mas reciente en el blog del Ing. Ernesto Ibáñez
Receta Pizza Estilo surrealista