Apreciado Lector en este blog hallarás las claves para alcanzar la Independencia Financiera. ¡ No mas Jefes Palurdos ! Resolvamos juntos el problema del empleo en forma creativa. Ingeniería, Filosofía y explotación. Tendencias del Mundo Globalizado. Nuevas e ingeniosas formas de auto-empleo. Librería Virtual.
La visita de los tres ex-presidentes desató el rechazo de los sectores oficialistas, pero su mensaje atrajo la atención de propios y extraños de cara al país que pide reformas económicas. MACHADO: VISITA DE EXPRESIDENTES DEMUESTRA QUE NUESTRA CAUSA ES TAMBIÉN LA DE AMÉRICA LATINA Confirmado, 27 de enero de 2015
La diputada María Corina Machado conformó este lunes el panel de
anfitriones del foro internacional “Poder Ciudadano y la democracia de
hoy”, convocado por el Congreso Ciudadano. En sus palabras de apertura
expresó que la visita de los expresidentes Felipe Calderón (México),
Andrés Pastrana (Colombia) y Sebastián Piñera (Chile), es evidencia de
que América Latina hace suya la causa democrática venezolana. “Les
agradecemos que hayan venido a respaldar nuestra lucha, que es también
la de sus pueblos y la de toda América Latina. Los venezolanos jamás
olvidaremos lo que hoy ustedes hacen por nosotros. Este encuentro
democrático que hoy tenemos con todos los sectores del país, demuestra
que el régimen fracasó en su intento de fragmentar a Venezuela y de
hacernos dependientes”, expresó Machado. Machado recalcó que la
transición ya está en marcha, puesto que “más del 80% de los venezolanos
reconoce que Nicolás Maduro no tiene capacidad de gobernar y pide un
cambio urgente […]; porque las fricciones y desencuentros entre las
facciones del propio oficialismo son profundas y cada día más evidentes
[…]; porque el régimen, ya colapsado, perdió la credibilidad de toda la
comunidad internacional”.
LEOPOLDO LÓPEZ: EXPRESIDENTES PUDIERON EVIDENCIAR EL CARÁCTER POLÍTICO DE NUESTRO ENCARCELAMIENTO
El connotado líder de oposición, Leopoldo López ( Voluntad Popular ), agradeció este lunes
vía Twitter la visita de los expresidentes Andrés Pastrana de Colombia,
Sebastián Piñera de Chile y Felipe Calderón de México por su visita a
Venezuela y su respaldo en la defensa de los Derechos Humanos,
destacando que pudieron evidenciar el carácter político y el aislamiento
al que están sometidos. A continuación las declaraciones del político
en su cuenta personal de Twitter: “Hoy pudieron evidenciar el carácter
político de nuestro encarcelamiento y el aislamiento al que estamos
sometidos. Pero no nos rendiremos nunca!. Gracias Expresidentes Andrés
Pastrana (y) Sebastián Piñera por venir a Ramo Verde pese a las
amenazas”.
NR: Agradeció profundamente a Pastrana por abogar por la
democracia venezolana, a Piñera por su respaldo a los DDHH, y a Felipe
Calderón por su defensa de ambos temas.
Lo que no viste de la visita de los ex-presidentes a Venezuela
Por Tamoa Calzadilla
La estudiante Sairam Rivas cuenta que estuvo 4 meses presa en el Sebin
La agenda era apretadísima. No habían terminado de llegar a Maiquetía
cuando los expresidentes latinoamericanos Sebastián Piñera (Chile),
Andrés Pastrana (Colombia) y Felipe Calderón (México), ya tenían
solicitudes de entrevista, encuentros, invitaciones. El más “regalado”
con la prensa era de lejos Pastrana, periodista y abogado como es, quiso
recordar que en Caracas cumplía 27 años de haber sido liberado de su
secuestro, a manos del narcotraficante más temerario que ha parido la
historia contemporánea, Pablo Escobar. “Mi esposa me lo recordó, qué
cosas, y justo el día que intenté ver a mi amigo preso, a Leopoldo
López, y me lo prohibieron”.
Con más cautela y menos sonrisas, Sebastián Piñera, aquel que saltó a
las pantallas con el rescate de los mineros en su país, fue contundente
en sus frases y severo a la hora de pedirle al presidente Nicolás
Maduro que “si pide respeto, él debe aprender a respetar”. El lunes 26
de enero de 2015 en la mañana, durante el foro convocado por el Congreso
Ciudadano, se presentaría un Felipe Calderón que recita poemas y acuña
frases esperanzadoras “Venezuela, no te rindas”, con sus
“recomendaciones respetuosas” para recobrar el estado de derecho y la
democracia en Venezuela.
I
Baño dominical (de realidad)
Piñera y Pastrana fueron dupla durante los encuentros del domingo 25
de enero, cuando participaron en dos foros privados, mas no secretos:
uno con periodistas sobre el estado actual de la libertad de expresión
en Venezuela, y otro con víctimas de violaciones de Derechos Humanos
durante las protestas del año pasado. Uno a uno escucharon testimonios y
cifras; testimonios y ONG; testimonios y contexto. Pero sobre todo
testimonios.
Aunque estaban frente a periodistas, no era una rueda de prensa. Se trataba de un panorama de hechos que dibujaron un mapa. Censura y sus nuevas formas, con la compra de medios con testaferros o empresas “chimbas”; la presión de las leyes y multas, como la que obliga al editor de Tal Cual, Teodoro Petkoff, a
presentarse semanalmente a los tribunales por una columna -que no
escribió él- en su periódico. Allí se habló de la falta de papel para
los medios impresos y se explicó la condición de despedidos y
“renunciados” de los periodistas que salieron de los medios
tradicionales.
Pastrana volteaba de cuando en cuando a mirar a su homólogo; abría
los ojos y formulaba preguntas en voz baja como “¿y cómo está la salud
de Teodoro?”. Muy bien informado, el colombiano acuñaba comentarios,
especialmente los que tenían que ver con su país. Por ejemplo, cuando se
comentó del caso de “una corresponsal de Al Jazeera que salió del país
luego de acusaciones de Diosdado Cabello en su programa en VTV”, apuntó
enseguida: “Colombiana, por cierto”. En efecto, es el caso de Mónica Villamizar.
En varias ocasiones los expresidentes tomaban nota de casos que
llamaban su atención. Lo hicieron cuando la investigadora Luisa
Torrealba leyó los resultados de un informe del Ininco sobre la
proliferación de medios pro oficialistas; lo hicieron cuando Espacio
Público enumeró las agresiones, y sus tipos, a los periodistas y
reporteros gráficos, y lo hicieron cuando el fotógrafo David Maris se
paró y contó cómo el entonces director de Ramo Verde, Humberto Calles
González, lo retuvo a él y a su cámara y se quedó con todo su equipo
fotográfico (varios lentes incluidos), luego de que acompañara en una
entrevista que el diario español ABC le hacía a Lilian Tintori. Maris
comentó que aunque llevó la denuncia a Fiscalía, ningún representante
del Ministerio Público toma el caso. “Lo están peloteando y yo igual no
tengo mi equipo de trabajo”. Pastrana se refirió a este caso como “la
desinstitucionalización y la desprotección del ciudadano por las
instituciones que se supone deben protegerlos. Por eso la importancia de
la separación de poderes”. En el encuentro participaron gremios como el
Colegio Nacional de Periodistas, la ONG Expresión Libre y periodistas
que renunciaron a sus medios “vendidos”, como Globovisión y Últimas
Noticias.
Piñera esperó al final para reunir todos los comentarios. Luego
puntualizó: “Esto es como si lanzas un sapo a una olla hirviendo,
enseguida él salta porque se da cuenta de que se va a quemar; pero está
el caso de que metes al sapo en una olla y vas calentando el agua. Él no
se da cuenta que se está quemando y cuando lo hace ya es muy tarde , el
sapo se adormece y no se da cuenta de cuándo pierde la vida”. Confesó
que cree que algo así pasa con la pérdida de libertades, como la de
expresión.
Fue prolífico en analogías y ejemplos. También dijo que la democracia
era como el amor, “difícil de definir, pero uno sabe cuándo hay y
cuándo no. Uno se da cuenta cuándo está en un país donde no hay
democracia y la gente se está llenando de miedo”.
II
Víctimas, madres y… “la tumba”
Inmediatamente al terminar el foro entre periodistas, entraron los
familiares y las víctimas, con representantes de ONG de Derechos
Humanos, como Fundeci, Foro Penal, Centro de Derechos Humanos de la Ucab
y otras que vinieron incluso de Barinas para el encuentro. La órbita
ocular de los expresidentes ponía en evidencia cómo les impactaban los
casos. Esta vez las víctimas se paraban una a una frente al micrófono y
contaban. “Yo soy la madre de Bassil Dacosta, uno de los muertos del 12
de febrero”. Nada más y nada menos que del único cuyos responsables
fueron identificados gracias a una investigación de prensa y el
posterior reconocimiento del Presidente en cadena. A la señora Jeneth
Frías apenas se le escucha la voz. No dijo nada más y se sentó.
Luego se levantó la madre de Geraldine Moreno, quien fue asesinada
por perdigones disparados a quemarropa: “yo no escogí estar aquí. Yo
solo soy una madre”, contó la suerte de su hija que salió a protestar y
no volvió. Y cedió su turno.
Así fueron pasando todos. Llegó Juan Manuel Carrasco y en menos de
dos minutos se presentó “yo fui violado por guardias nacionales (con un
fusil, participaron unos 30, pero solo hay 3 en el expediente)”. Es
víctima pero además fue imputado por rebelión, terrorismo y otras
acusaciones que comparte con quienes salieron a protestar en distintas
ciudades en febrero de 2014.
En tres ocasiones durante el foro nombraron “la tumba”, un lugar
presuntamente ubicado en los sótanos del Sebin, según contaban los
familiares “allí tienen a mi hijo, son como 5 pisos para abajo y para
abajo, en condiciones infrahumanas, con mucho frío, aislado”. Además de
las dos madres lo hizo una monja, en nombre de uno de los detenidos. De
eso se hicieron eco los expresidentes, “de la existencia de ese lugar:
la tumba”.
El diputado Walter Márquez denunció violaciones de Derechos Humanos
en la frontera con Colombia, a lo que Pastrana respondió y dijo que no
era casual que justo recibiera, horas atrás, un correo con reclamos
similares.
Tuvo su turno la esbelta Sairam Rivas, quien vestía una franela con
logo ucevista. “Yo soy estudiante, dirigente estudiantil, y estuve 4
meses presa en el Sebin”, los invitados apoyaban las barbillas en las
manos y la miraban fijamente.
No obstante, los expresidentes ofrecieron sus impresiones solo luego
de que Roberto Briceño León, del Observatorio Venezolano de Violencia,
hiciera una relación en cifras del fenómeno social que ocurre en el
país. Los cerca de 25 mil muertos que hubo en 2013 y se repitieron en
2014 producto de la violencia; la relación del salario mínimo con el
nivel de vida de un venezolano y el precio del dólar: “hay gente que
vive con un dólar diario”. También preparó analogías con las cifras de
Colombia y Chile en los mismos rubros, para mostrar el deterioro en el
día a día de los ciudadanos.
III
¿Es independiente el Poder Judicial?
Hubo coincidencias en los discursos finales de ambos exmandatarios:
la importancia de la separación de poderes públicos para una real y sana
democracia y el cuidado que debe haber con la transparencia y los
peligros que se ciernen sobre la prensa libre. Resaltaron, cada uno por
su parte, la discrecionalidad en la asignación de publicidad oficial
como manera de controlar a los medios. Premio y castigo. También se
unieron en la consideración de que en Venezuela está ocurriendo “un
proceso sistemático y gradual” que socava las bases democráticas.
“Se compran periódicos, se quitan permisos a otros, se impide acceso
al papel, se le quita la publicidad oficial y así poco a poco entramos
en una etapa en que parece, a veces, que ya es demasiado tarde para
defender la libertad. Cuando la libertad de expresión existe nadie se
preocupa, porque no hay que defenderla y cuando no existe ya es
demasiado tarde para defenderla. Y yo creo que aquí estamos en una etapa
crítica que todavía queda en la sociedad civil, y ojalá que en la
comunidad internacional, la fuerza suficiente para darse cuenta”,
expresó un Piñera exaltado y de discurso veloz.
“Estoy sorprendido como aquí se han ido restringiendo las libertades y
los principios básicos de la libertad, la democracia, el estado de
derecho y naturalmente la independencia de los poderes. La libertad de
expresión es fundamental y aquí este principio de acceso a la
información pública es fundamental”, ametralló Piñera, quien hizo
preguntas a la audiencia “¿son independientes los poderes públicos? ¿es
independiente el poder judicial? Entonces de eso estamos hablando”,
enfatizó.
Para terminar lanzó una recomendación: “La gente tiene derecho… la
transparencia es el mejor antídoto frente a muchos problemas, frente a
la corrupción, contra los abusos, porque no hay mejor policía que el
alumbrado público o la luz solar y cuando no hay ninguno, es cuando se
cometen los peores abusos con el derecho a la vida y el derecho a la
libertad”.
IV
Redes sociales, seguidores y colas
Pastrana resaltó la importancia de las redes sociales en situaciones
de censura como las que vive Venezuela “¿Cómo es posible que esté
prohibido hacer una foto?”, comentó en voz baja mientras miraba por
encima de los lentes de presbicia. Informó que en Venezuela él, quien no
tenía cuenta de Twitter hasta hace unos días, duplicó seguidores y pudo
colgar la imagen de la cola en el Bicentenario de Plaza Venezuela.
Se mostró conocedor del tema y advirtió que la compra de medios de
comunicación que se ve en Venezuela es similar a la que ocurre en
Ecuador y otros países como Bolivia. “El gobierno, a través de las
pautas oficiales, está gastando en miles y millones de pesos, en lugar
de estar invirtiendo en acueductos y centros de salud: están invirtiendo
en la compra de medios de comunicación. ¿Quiénes están comprando los
medios? El gobierno. Es la mejor forma, en lugar de pautar compra. Eso
es lo que está sucediendo”. Sin embargo, lo que evaluó como más grave
“es que el ciudadano no tiene dónde hacer la denuncia correspondiente”.
No pudo dejar de lado uno de sus apuntes en la hoja blanca que rayaba
con bolígrafo prestado: “¿A quién se le podría ocurrir que un hombre
como Teodoro Petkoff esté en esa condición, un hombre que conocemos, y
que podemos discrepar por estar en acera políticas distintas, pero… es
inaceptable”.
Agradecieron la oportunidad de escuchar de primera mano las historias
y ratificaron una sospecha que traían de lejos: fortaleza y valentía en
las víctimas. Convicción y ganas de seguir, en el caso de los
periodistas.
Un mensaje esperanzador para quienes no se suman a la uniformidad
oficial y un leit motiv para buenos entendedores que repitió el
representante chileno en todos los foros en los que participó: “Nunca es
tan oscura la noche como cuando está a punto de amanecer”.
Fotos, selfies, apretones de manos, llamadas y un enjambre de
periodistas que pedía exclusivas se ocuparon de cerrar el evento, que
terminó sobre las 7 de la noche en el hotel Caracas Palace. Afuera las
camionetas del Sebin se confundían con hombres de saco y corbata, radios
y curiosos.
Venezuela: impiden visita de expresidentes Pastrana y Piñera a Leopoldo López
López está siendo juzgado por su supuesta
responsabilidad en las violentas protestas contra el gobierno de Nicolás
Maduro iniciadas en febrero del año 2014.
Autoridades
venezolanas impidieron el ingreso de los expresidentes de Colombia,
Andrés Pastrana, y Chile, Sebastián Piñera, a la prisión militar de Ramo Verde Los Teques, Edo. Miranda, donde
se encuentra detenido el opositor Leopoldo López, desde febrero de 2014.
"No
se trata de la primera vez que le impiden visitas a López; de hecho, no
son pocos los que han dicho que la sorpresa habría sido que los dejaran
entrar", asegura Daniel Pardo, corresponsal de BBC Mundo en Caracas.
"En
una cárcel militar, López, según su defensa, ha sido sometido a todo
tipo de arbitrariedades, desde castigos hasta torturas, han denunciado",
agregó Pardo.
Pastrana y Piñera se encuentran en Caracas para participar en un foro sobre democracia y ciudadanía este lunes.
El
viernes el presidente de Venezuela Nicolás Maduro criticó la visita a
Caracas de tres expresidentes latinoamericanos –que incluye al mexicano
Felipe Calderón- por considerar que el foro es organizado por un "grupo
terrorista de ultraderecha, financiado por el narcotráfico colombiano".
De
acuerdo a medios de comunicación colombianos, Pastrana dijo que no
permitirles la visita a López era una "violación a los derechos
humanos".
"Aunque la visita de los expresidentes tiene un valor
simbólico, no queda claro como esto puede ayudar a que López sea
liberado; incluso, puede reducir sus posibilidades", explicó el
corresponsal de BBC Mundo.
Maduro critica la visita de expresidentes Calderón, Piñera y Pastrana a Caracas
Maduro ha visto caer su popularidad en los últimos meses.
El presidente de Venezuela Nicolás Maduro criticó este viernes la
visita que tienen prevista hacer a Caracas tres expresidentes
latinoamericanos, quienes participarán en un foro organizado por un
grupo considerado afín a la oposición.
El mexicano Felipe
Calderón, el chileno Sebastián Piñera y el colombiano Andrés Pastrana
tomarán partes en una serie de charlas en las que también estará la
depuesta diputada María Corina Machado, considerada líder del ala dura
de la oposición.
"El próximo lunes en Caracas un grupo terrorista
de ultraderecha, financiado por el narcotráfico colombiano, ha
organizado lo que han llamado un foro", dijo el mandatario durante una
marcha con la que el gobierno celebró el 23 de enero de 1958, cuando fue
derrocado el último gobierno militar venezolano.
"Pueden entrar a
Venezuela (...) pero les debe quedar claro que vienen a apoyar a un
grupo de extrema derecha que desconoce el gobierno y que está llamando a
un golpe de Estado cruento", agregó el heredero político del fallecido
Hugo Chávez.
Para este sábado la oposición ha convocado a una
"marcha de ollas vacías" para protestar por la elevada inflación y la
escasez de productos básicos.
Se trata de la primera movilización
que los contrarios a Maduro hacen como movimiento unitario desde las
violentas protestas de sectores de la oposición del año pasado, que
dejaron 43 muertos y dividió el frente político opositor.
Maduro: Objetivo de expresidentes era generar conflictos
El Presidente aseguró que viaja a Costa Rica, pese a amenazas terroristas
Maduro fue a la graduación en la Academia Militar PRENSA MIRAFLORES
ALICIA DE LA ROSA| EL UNIVERSAL
miércoles 28 de enero de 2015 12:00 AM
Para el presidente Nicolás
Maduro la visita de los exmandatarios Rafael Piñera de Chile, Andrés
Pastrana de Colombia y Felipe Calderón de México, son parte de las
acciones de la "derecha internacional" para "sabotear la cumbre de la
Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) que se realiza
este miércoles y jueves en Costa Rica" y, además, "generar conflictos
con gobiernos hermanos de América Latina".
"Por eso fue que
vinieron esos tres fósiles del fascismo y la derecha llamados
expresidentes. El club de vagos de expresidentes de la derecha, vinieron
para provocarme y que cayéramos en la provocación", enfatizó el
Presidente, quien participó de los actos de ascenso de personal
asimilado de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) que se realizó
en el patio de la Academia Militar.
Condenó el comunicado que
envió la cancillería colombiana que exigía respeto para el exgobernante
Andrés Pastrana, el cual calificó de "verdaderamente lamentable" y
señaló que no aceptará que el vecino país "se inmiscuya en los asuntos
internos de la patria del Libertador Simón Bolívar y de Hugo Chávez",
dijo.
"¿Qué pretende la cancillería colombiana o el presidente
Santos que nosotros dejemos que fósiles políticos como Andrés Pastrana
venga a faltar el respeto a Venezuela y el pueblo venezolano se quede
mudo?", preguntó.
Asimismo, denunció que "hay un grupo de
terroristas en Costa Rica que han llegado allá para tratar de
amenazarme. Hemos tomado todas las medidas de seguridad y el Gobierno de
Costa Rica nos está prestando todo el apoyo".
"Llueve, truene o
relampaguee yo voy a la Cumbre de Estados Latinoamericanos y Caribeños
en Costa Rica, a llevar la voz de Venezuela, a llevar la verdad de la
revolución".
Estado Mayor Económico
Maduro
participó anoche en la instalación del Estado mayor cívico-militar
contra la guerra económica en el Teatro Municipal de Caracas donde
anunció que en los próximos días iniciará un recorrido por el país para
instalar esta instancia en cada región.
Designó a Ernesto
Villegas como Jefe Civil para dicho Estado en Caracas, mientras que el
general de la Guardia Nacional, Fabio Zabarce Pavón, fue nombrado Jefe
Militar.
Para Miranda nombró al general Ralph Villalobos como Jefe Militar y a Luis Figueroa como Jefe Civil.
Puedes COMPARTIR esta entrada en tus redes sociales: Twitter; Facebook; Google+ Con solo presionar un botón. ¡gracias por compartir!
Regístrese, comente y participe en mi blog como escritor invitado: ¡Anímese sus inquietudes cuentan en este blog!
editorial que aparece
el día 27 de enero en La Naciòn [Costa Rica]
27 de enero de 2015 a las 12:00 a.m.
Frente al colapso económico, Maduro responde con medidas insuficientes
Las tensiones sociales y políticas podrían generar mayor caos y represión
Mucho antes de que, a mediados del año pasado, comenzara la vertiginosa
caída en los precios internacionales del petróleo, Venezuela se había
precipitado en una profunda crisis económica. El desplome generalizado
de la producción, la escasez de divisas, la inflación galopante, el
freno a la inversión (tanto pública como privada), la acumulación de
obligaciones financieras internacionales, el precipitado drenaje de
reservas monetarias, la escasez de productos básicos y el turbio e
irresponsable manejo del gasto estatal se habían manifestado cuando el
crudo todavía superaba los $100 por barril.
Hoy el petróleo venezolano se cotiza a menos de la mitad que en junio
del 2014. Como consecuencia, el país avanza de la crisis al colapso, que
solo podrá evitarse o, al menos, atemperarse, con cambios muy
profundos. Estos deben centrarse en una verdadera reforma de la economía
e ir aparejados a un proceso de diálogo político abierto y respetuoso,
que conduzca a una recuperación democrática. Hasta ahora, sin embargo,
las señales son muy poco alentadoras, a pesar de la multiplicación de
los problemas y el creciente desencanto de la población.
El contexto no puede ser más serio. El año pasado, la inflación llegó al
64%, la más alta de América; todo indica que este año podría superar el
100%. El desempleo y la pobreza, tras bajar durante algunos años, de
nuevo se han incrementado. El déficit fiscal se estima que llegó al 19%
del producto interno bruto en el 2014. El poder adquisitivo de la
población ha bajado drásticamente. La mayoría de las empresas estatales
trabajan muy por debajo de su capacidad, con enormes ineficiencias y
descalabro en sus cadenas de abastecimiento. Muchas de las privadas han
debido cerrar o bajar drásticamente su oferta por carencia de materias
primas y por los controles de precios. Como consecuencia, el
desabastecimiento se ha vuelto crónico. Una gran cantidad de obras
públicas están paralizadas. La dependencia del petróleo es tal, que en
los últimos tres años ha representado, en promedio, el 96% de las
exportaciones (frente al 76,8% en 1997). Y, para coronar el colapso, se
estima que, en este año, el ingreso de divisas por ese rubro no superará
los $36.000 millones, la mitad del año pasado, bajo la premisa de $46
por barril de crudo venezolano, una cifra, más bien, alta.
Como ha sido usual, el presidente, Nicolás Maduro –al igual que antes
Hugo Chávez–, se ha dedicado a buscar verdugos y salvadores fuera del
país. Achaca mucha de la culpa a una “siniestra” conspiración de Estados
Unidos y Arabia Saudita para bajar los precios y doblegar así a su
régimen y el de Irán. Además, para buscar oxígeno salió a pedir créditos
al exterior, en un tour de varios días, sin éxitos tangibles. Las
causas reales de la monumental crisis, así como las posibilidades de
empezar a superarlas, están mucho más cerca: en su propio gobierno. Es
hora de que lo reconozca y actúe en consecuencia.
La semana pasada, durante la rendición de cuentas anual ante la Asamblea
Nacional (Parlamento), Maduro tuvo una excelente oportunidad para dar
un verdadero golpe de timón. La desaprovechó. En lugar de plantear un
programa claro y coherente, con medidas específicas y calendario preciso
para reformar la economía, se limitó a mencionar tres iniciativas. La
primera, un sistema cambiario con tres tipos de cambio de la moneda
nacional –el bolívar– frente al dólar; la segunda, un ajuste del 15% a
los salarios mínimos; la tercera, un velado anuncio sobre el incremento
en los precios locales de la gasolina.
Además, insistió en el control de precios y no hizo oferta alguna de
concertación política o social. Su receta equivale a prescribir
únicamente jarabe contra la tos a un paciente con neumonía, a riesgo de
que, al tragarlo, pueda asfixiarse.
Ya Venezuela tiene un sistema cambiario triple, que ha generado
desastrosas distorsiones e inevitables estímulos a la corrupción. La
novedad, ahora, será que su tercer nivel quedará sujeto a la oferta y
demanda de oferentes y compradores de divisas (públicos y privados), lo
cual implicará, necesariamente, una gran devaluación. El 15% de aumento
en los salarios mínimos no compensará siquiera la cuarta parte de la
pérdida por inflación. El alza en la gasolina, indispensable desde hace
varios años, no se sabe aún si realmente se aplicará y cuándo; en todo
caso, representará un enorme desafío político para el Gobierno.
Si el Gobierno no controla la expansión monetaria y el gasto público; si
no maneja el presupuesto estatal con transparencia y claro sentido de
prioridades; si no pone fin a las distorsiones cambiarias; si no da
garantías para la inversión privada, y si no introduce elementos mínimos
de seguridad jurídica y de respeto al pensamiento independiente, el
país seguirá en caída libre. Entre tanto, el deterioro social se
acelerará, y el clima político se enrarecerá aún más. La gran pregunta
es si, cuando se decidan a confrontar la realidad que por ahora evaden,
Maduro y sus aliados optarán por la razón y la apertura, o se
precipitarán en una espiral represiva de gran magnitud. Venezuela, por
desgracia, vive momentos de enormes riesgos, que rebasan sus fronteras.
El presidente de Hinterlaces calificó de "locos" a quienes creen que "el chavismo se está acabando"
El presidente de la encuestadora Hinterlaces, Óscar Schemel,
aseguró que 67% de los venezolanos creen que un estallido social
empeoraría el panorama económico y político, mientras que otros 2% ven
este tipo de situaciones como una salida.
En el programa Vladimir a la 1 de Globovisión, dijo
que en el país se está dando la teoría de la caotización y
neurotización. Acotó que este "está asociado a las guerras de cuarta
generación", a fin de modificar el nivel psicológico y social del país, y
explicó que se basa en la acumulación de angustias que pueden dar
respuestas irracionales y violentas.
"En estas campañas no hace falta líderes ni mensajes ni propuestas.
Hace falta rabia, incertidumbre y pesimismo”, acotó. Al tiempo, subrayó
que el Gobierno denuncia la caotización que está sufriendo la
colectividad, pero no sabe cómo afrontarla.
Aseveró que los
venezolanos están buscando respuestas y no culpables. “En un contexto
donde el chavismo y el Gobierno no tienen adversarios, estos tienen
posibilidades de recuperarse”. Calificó de "locos" a quienes creen que
"el chavismo se está acabando".
Comentó que es preferible que la oposición se quede callada,
pues “cada vez que hacen algo el chavismo sube”. “La oposición tiene
una extraordinaria oportunidad electoral alimentada por el voto
descontento
Asimismo, expresó que la estrategia de la oposición es el voto y no la calle.
“El voto es neurótico, rabioso, histérico, en contra. No te importa los
líderes, sino salir de esa situación”. En cambio, precisó que al
Gobierno le hace falta dictar medidas económicas y ampliar su base de
apoyo.
Apuntó que solo 18% de la población ve con simpatía a los partido de oposición, mientras que 36% al oficialismo.
Puedes COMPARTIR esta entrada en tus redes sociales: Twitter; Facebook; Google+ Con solo presionar un botón. ¡gracias por compartir!
Regístrese, comente y participe en mi blog como escritor invitado: ¡Anímese sus inquietudes cuentan en este blog!
Ángel García Banchs: Estamos a las puertas de un estallido social
27 Enero, 2015
Enrique Meléndez / especial Noticiero Digital / 27 ene 2015.-
A juicio del economista Ángel García Banchs, el mesnaje del presidente
Nicolás Maduro ante la Asamblea Nacional ratificó una política económica
que responde a los intereses de las mafias del contrabando de
extracción de bienes y alimentos que se aprovechan del diferencial
cambiario y de precios.
Esta política, advierte el director de Econométrica en esta primera parte de su conversación con Noticiero Digital, es suicida porque “en la práctica no quedan casi inventarios en la economía”. “Lo que queda es un mes y medio”.
¿Cómo juzga usted los anuncios que hizo el presidente Nicolás Maduro con respecto al nuevo esquema cambiario?
-De la forma como yo lo veo, se trata de una política económica que
sigue respondiendo factores de poder político que son mafiosos, por la
sencilla razón de que no se levanta el control de cambio ni de precios.
Existen unos grupos, unos factores de poder que continúan empeñados en
seguir expoliando a la población venezolana con unos diferenciales de
cambio y precio.
-Constituye una política de mafias a la medida de 30 millones de
personas que están pasando penurias, escasez, desabastecimiento,
inflación desbordada, desempleo, etcétera. No es la política económica
que llevaría a cabo un hacedor de política benévolo sino la que lleva a
cabo un hacedor de política que responde a intereses de factores
políticos muy específicos; que, en lo particular, están asociadas a
mafias del contrabando de extracción; del contrabando de alimentos;
mafias de diferenciales de precios; de diferenciales de cambio.
-Ciertamente, se trata de una devaluación. Esa devaluación aparece
porque se ha dicho que la tasa del 6,30 bolívares por dólar queda para
alimentos y medicinas; mientras que Sicad I y Sicad II se fusionan
quedando un solo Sicad, y esa fusión no será hacia la tasa de abajo, de
doce bolívares por dólar sino hacia una tasa muy por encima de esos doce
bolívares por dólar: podría ser 50, podría ser por debajo de 50; pero
en todo caso no sería la de doce bolívares por dólar.
-Por otro lado, queda un mercado que anteriormente era ilegal y que
ahora es legal que lo constituye el paralelo. En ese mercado se ha dicho
que se va a dejar flotar la tasa de cambio pero también se ha dicho en
el pasado y no se ha hecho. Entonces, basta ver si va a ser cierto que
el gobierno permita, que se publique a diario una tasa de un mercado que
ahora sería legal y con una tasa que estaría subiendo. Porque, ¿quién
abastecería de dólares ese mercado? Evidentemente, tendría que ser
Pdvsa. Pero los incentivos de las mafias determinan que mientras más se
entregue en el espectro de arriba, en la tasa de cambio, menos se
entrega abajo.
-Entonces, si se le entrega poco abajo las mafias salen castigadas
mientras que si se le entrega bastante abajo, los diferenciales de
cambio se aprovechan, amasan mucho más capitales y las mafias siguen
contentas. ¿Qué podría esperar uno de allí? Que poco dinero se invierta o
se coloque en la tasa de cambio del espectro más alto; que sería la
tasa del mercado paralelo.
-Bajo esas condiciones, si el gobierno no dejase fluctuar en la
práctica la tasa del mercado paralelo, seguiríamos teniendo un mercado
negro. Ahora, si dejan fluctuar la tasa de cambio entonces esa tasa
subirá y subirá porque, prácticamente, será una tasa que estará
determinada por las liquidaciones que se hagan en la parte de abajo del
espectro cambiario, es decir, empresas privilegiadas que reciban a 6,30 y
vendan en el mercado paralelo, que ahora es legal, o empresas que
reciban a la tasa de Sicad, que todavía no conocemos a qué nivel estará y
que vendan en el mercado paralelo.
-Se trata de una devaluación que resuelve un problema fiscal,
parcialmente, o sea, mejora las cuentas de Pdvsa. Pero no resuelve el
problema fundamental, que es acabar con las distorsiones de precios en
la economía que son la causa fundamental de la escasez. No genera más
dólares, por ejemplo; no destruye la demanda de dólares.
-Mientras haya más de un precio para un mismo bien la demanda de ese
bien (en este caso dólares) al precio o tasa de cambio más baja será
infinita; con una tasa de cambio a 6,30 la demanda será infinita,
mientras exista una tasa de cambio muy superior. ¿Cuál es la demanda a
la tasa de cambio de Sicad cualquiera que sea el precio que se va fijar
en ese mecanismo? Bueno, va a ser infinita.
-De manera que al no levantar el control de cambio y de precios y al
no fijar una sola tasa de cambio, entonces la demanda de divisas es
infinita y como es infinita, se produce escasez; sigue la
sobrefacturación; sigue el contrabando de extracción por nuestras
fronteras; sigue el desabastecimiento y sigue conduciéndose a la
sociedad venezolana a un estallido social.
¿Qué opina usted sobre la medida de incremento de los salarios en un 15%? ¿Le parece contraproducente?
-Sí, de hecho constituye una bomba de tiempo. Lo que hace el incremento del
salario mínimo en un 15% es acelerar la escasez, la desaparición masiva y
generalizada de inventarios y, por tanto, lo que hace es conducir al
estallido social más rápidamente. Claro, porque les da más bolívares a
los consumidores y en un contexto como el actual de alta incertidumbre
por la propia escasez y por la inflación; entonces irán a volcarse a los
mercados de bienes a buscar mercancía,, y los anaqueles quedarán cada
vez más vacíos.
-Estos aumentos lo que hacen es acelerar ese proceso que conduce a
ese estallido social, que es lo que pareciera estar buscando el
gobierno. Porque no es lo mismo si la economía tuviera seis meses de
inventario. No, la economía está trabajando en este momento con menos
inventarios. Estamos a las puertas de un estallido social, y si aumentan
los salarios esto pudiera ser el detonante.
En un reciente artículo usted decía que las medidas, que ha
adoptado Maduro son esquizofrénicas. ¿Nos pudiera ilustrar al respecto?
-Sí, el gobierno se ha planteado una guerra económica que no existe, y
si existiera la estuviera perdiendo, y, evidentemente, en estas
condiciones lo que decide es suicidarse como el decretar un aumento de
salarios; cuando ya en la práctica no quedan casi inventarios en la
economía. Lo que queda es un mes y medio de inventario; algo que
pronosticó Econométrica que ocurriría, y que Fedecámaras
recientemente ha corroborado; además, porque no se han hecho los ajustes
cambiarios. No se ha levantado el control de cambio y el control de
precios.
-Se trata en evidencia de una esquizofrenia partiendo de que se ha
planteado una guerra que no existe y la solución para ese escenario es
quitarse la vida, es decir, acelerar el fin, a propósito de los aumentos
de salarios cuando ya no hay inventarios.
-¿Qué va a pasar en el marco de ese estallido? Bueno, yo me imagino
que un grupo de los factores de poder dirán que se van. Otro grupo dice
que pueden ganar esa guerra, que no será sino contra la sociedad
venezolana, y otros pensarán que pueden usar la fuerza armada venezolana
para mantener a la gente en sus casas. Pero ese pueblo va a volver a
salir a la semana siguiente cuando los anaqueles queden vacíos; porque
el problema fundamental de la economía es que la oferta viene
disminuyendo, porque se quedó sin inventarios. No se está resolviendo, y
no se resuelve con un suicidio.
-Se resuelve, sencillamente, levantando los controles de cambio y
precio; pero claro, eso significaría no responder a los factores de
poder político que hacen vida en el marco de mafias de extracción de
combustibles y de expoliación de diferenciales de cambio y precio.
¿Cómo vio usted la decisión de no aumentar la gasolina, por ahora, cuando se esperaba que ese iba a hacer uno de los anuncios?
-Lo que aplica en este caso es una restricción que impone la
historia. La izquierda ha inventado el cliché de que un aumento de la
gasolina es capaz de tumbar un gobierno. Resulta ser que Caldera aumentó
siete veces la gasolina, y no pasó, absolutamente, nada, y cuando el
“Caracazo” eso no fue sino una excusa y no la causa.
-Los que causaron el “Caracazo”, precisamente, son los que están hoy
en día en el poder, con un plan político entonces de desestabilización.
Sin embargo, estos grupos de la izquierda se creen sus propios cuentos y
sus propias historias; evidentemente se sienten restringidos y
prefieren abrir la discusión para no tomar la decisión de levantar los
subsidios, así sea parcialmente.
-Aun cuando cualquier encuesta que se levante en este instante le
daría un apoyo suficientemente alto a esa medida. La gente debe estar
consciente de que debe aumentarse la gasolina y, sin embargo, no lo hace
porque pesa una restricción que está asociada a un cliché inventado por
la propia izquierda venezolana.
Usted dice que las decisiones de Maduro están condicionadas
por estos factores mafiosos. ¿Hasta qué punto no influye también el
hecho de que ellos no entienden de política económica?
-La política económica la entienden salvo algunos grupos que no
tienen la capacidad por restricciones ideológicas, la gran mayoría del
chavismo, y esto porque los técnicos que están en el BCV son profesores
universitarios y conocen de teoría económica perfectamente y les
explican y se levantan en las reuniones, y hablan; pues tienen voz, mas
no voto, a la hora de diseñar y ejecutar políticas económicas.
-Los técnicos se paran, explican: los políticos entienden eso; pero
después privan sobre esas decisiones restricciones que tienen que ver
con la necesidad de responder a intereses de factor político que
fundamentalmente son mafias. Es decir, no es un problema de falta de
información, se trata de un problema de que el hacedor de políticas
económicas no responde a intereses de 30 millones de personas ni
responde a teorías económicas como sí a intereses muy específicos: las
mafias.
Puedes COMPARTIR esta entrada en tus redes sociales: Twitter; Facebook; Google+ Con solo presionar un botón. ¡gracias por compartir!
Regístrese, comente y participe en mi blog como escritor invitado: ¡Anímese sus inquietudes cuentan en este blog!
